suojellakseen ilmastoa.
Sallittenette minun nauraa.
http://www.foxnews.com/leisure/2012/04/12/us-army-opens-lab-to-research-hybrid-technology/
Ehkä pari aurinkokennoa tankin katolle?
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
Sallittenette minun nauraa.
http://www.foxnews.com/leisure/2012/04/12/us-army-opens-lab-to-research-hybrid-technology/
Ehkä pari aurinkokennoa tankin katolle?
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ka, nauretaan vaan mutta kyllä sotilasajoneuvossakin polttoaineen kulutuksella on merkitystä, jos löpö on vähissä ja tukikohta kaukana.
Tekopyhyyden huippu!
Koneet, joiden tarkoitus on tappaa ja tuhota, osallistuu ilmastotalkoisiin.
Halleluuja!
Nooh mutta panssarivaunun elinikä oikealla taistelukentällä on niin
lyhyt, ettei sen tarvi palata tukikohtaasa, jota ei edes liene olemassa.
No näinhän ei ole nykyaikana enää ja polttoaine taloudellisuus on otettu huomioon jo nykyisissä länsi tankeissa ja myös T90 tankissa ja luonollisesti tämä toiminta säde on se syy.
Modernilla panssarivaunulla on monia tehtäviä taistelukentällä ja luonnollisesti ilman ilmaherruutta täysin toiminta kyvytön. ( vaikea saada miehistöä menemään panssarivaunuun jos ilmaherruus puuttuu ja sama vika tykistöllä.
Mitään tukikohtiakaan ei ole ilman ilmaherrutta.
Kuka tahansa Yhdysvaltain armeijan edustaja voi katkerasti muistellen todistaa väitteesi perättömäksi, Neuvostoliiton ja Venäjän asevoimien edustajista nyt puhumattakaan.
Mutta se siitä. Mitä tekemistä tuolla olikaan ilmastonmuutoksen kanssa?
iopo