Iltalehti ;
"Oppi lukemaan kahden vanhana!
Heidillä, 4, on neron älykkyysosamäärä.
Tytön älykkyyosamääräksi mitattiin huimat 159, joka on vain yhden pisteen vähemmän kuin maailmankuululla fyysikolla Stephen Hawkingilla. "
Raflaava otsikko ja artikkeli, mutta sisältö tyhjä.
Itse opin lukemaan vasta 5-vuotiaana, kun seurasin jo koulunsa aloittaneen vanhemman siskoni harjoituksia. Mutta en saanutkaan Mensan testissä kuin tuloksen 131.
Vaan nämä älykkystestit vähän arveluttavia.
Mensan sivuilta lainattuna ;
"On myös muistettava, että älykkyyden lajeja on useita. Mensan testi mittaa yleisälykkyyttä eli g-faktoria. Joku älykkyystestissä heikommin menestynyt voi olla huippukyky jonkin älykkyyden lajin osa-alueella.".
Itseltäni meni penkin alle se matematiikka osuus.
Ja toisaalta kiinalaiset pärjäävät hienosti kuvallisissa hahmoitustehtävissä, koska
kirjoitusmerkistö on mitä on.
Oli muuten aikaraja kun testin tein. Oliko Hawkingilla myös ???
Tai k.o. tytöllä ?
"Oppi lukemaan kahden vanhana!
Heidillä, 4, on neron älykkyysosamäärä.
Tytön älykkyyosamääräksi mitattiin huimat 159, joka on vain yhden pisteen vähemmän kuin maailmankuululla fyysikolla Stephen Hawkingilla. "
Raflaava otsikko ja artikkeli, mutta sisältö tyhjä.
Itse opin lukemaan vasta 5-vuotiaana, kun seurasin jo koulunsa aloittaneen vanhemman siskoni harjoituksia. Mutta en saanutkaan Mensan testissä kuin tuloksen 131.
Vaan nämä älykkystestit vähän arveluttavia.
Mensan sivuilta lainattuna ;
"On myös muistettava, että älykkyyden lajeja on useita. Mensan testi mittaa yleisälykkyyttä eli g-faktoria. Joku älykkyystestissä heikommin menestynyt voi olla huippukyky jonkin älykkyyden lajin osa-alueella.".
Itseltäni meni penkin alle se matematiikka osuus.
Ja toisaalta kiinalaiset pärjäävät hienosti kuvallisissa hahmoitustehtävissä, koska
kirjoitusmerkistö on mitä on.
Oli muuten aikaraja kun testin tein. Oliko Hawkingilla myös ???
Tai k.o. tytöllä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Oli muuten aikaraja kun testin tein. Oliko Hawkingilla myös ???"
Eiköhän ne tietyssä ajassa pidä aina tehdä, eihän siinä oikein muuten ole mieltä.
Itse olen sitä mieltä että ihan huippuälykkyys ei ole elämässä tarpeen, voipa tehdä jopa elämän hankalaksikin. Olen joskus varovasti kokeillut nettitestejä ja sain kai jotain saman suuntaista kuin tuo sinun 131. Eiköhän se normaalikäyttön riittäne eikä muusta niin väliäkään.
ÄO tietääkseni esittää älykkyyden ikään nähden. Aikuisilla verrataan kai 16:n vuoden ikään. En kuitenkaan ole nähnyt todistusta että ÄO säilyisi vakiona. Varsinkin hyvin nuoren henkilön ÄO:n säilyminen vakiona tuntuu peristeettomalta oletukselta.
Tässä henkilö on siis vain 4-vuotias. Arvelisin että hänen tilanteensa suhteessa ikätovereihinsa voi vielä muuttua ennen 16 vuoden ikää..
Hmm. Prosessoritehoa olisi mutta kovalevy on tyhjä. Älykkyyden merkitys ja sisältö? Siinä pohtimista mutta ei noillla eväillä?
Keskustelun avaajalle sellaiset terveiset että Omakehu Haisee! ilmeisesti et ole saavuttanut elämässäsi yhtään mitään kun pitää johonkin suomi24 palstoille tulla kertomaan tarinoita mensan testeistä ja minkä ikäisenä opit lukemaan, unohdit kertoa minkä ikäisenä opit itse pyyhkimään perseesi. No jokainen pönkittää egoaan tavalla tai toisella se on totta