Pitääpä nostaa tämä klassinen aihe taas esiin. Paljon vastustusta on tohtorin teoria saanut, kuten kaikki hyvät teoriat saavatkin - eihän kaikkia voi miellyttää - mutta myös paljon ymmärrystä niin naisilta kuin lemmenasioissaan pettyneiltä miehiltäkin.
Täällä tuntuu olevan niin paljon (nuoret) miehet hukassa tämän asian kanssa, joten kerron nyt selvän ja perustellun syyn siihen miksi naiselle ei saa tunnustaa ihastumistaan. Ja tämä on ihan empiirisesti testattu kentällä, joten ei huolta teorian toimivuudesta.
1. Tunnustaessaan ihastumisensa mies asettaa itsensä naisen alapuolelle, naisen jalkojen juureen. Sellainen saattaa olla söpöä ja imartelevaa, mutta ei herätä kuin korkeintaan sisarellisia tunteita. Naiset eivät halua miestä joka on heidän alapuolellaan. He eivät halua että mies palvoo häntä. Palvominen tai ihastuksen tunnustaminen on merkki heikkoudesta, epätoivosta ja itsevarmuuden puutteesta. Miehen tulee olla riippumaton ja itsevarma, jotta hän voi herättää naisessa muutakin kuin kaveritunteita.
2. Siinä vaiheessa kun ihastuminen otetaan puheeksi, nainen joutuu tekemään valinnan. Jos nainen ei ole 100% varma tunteistaan sinua kohtaan, hän joutuu vastaamaan että "ollaan vain kavereita". Jos ihastumista taas ei oteta puheeksi, nainen saa rauhassa tutustua sinuun ilman mitään ihastumisen ja valinnan painetta.
3. Naisilla tulee olla aina pakotie valmiina silloin kun ollaan tutustumisvaiheessa. Jos on etukäteen sovittu, että "nyt ollaan ihastuneita, hei, molemmat", niin silloin kyse on jo seurustelusta. Mutta jos vasta tapaillaan, eikä tunne toista hyvin, puheet ihastumisesta herättää naisissa pakenemisreaktion, sillä jos tästä vielä jatketaan niin helppoa pakotietä ei enää ole, sillä kyse on jo sitoutumisesta.
4. Naiset haluavat, että ajautuminen suhteeseen tapahtuu melkein huomaamatta. "Niin vain kävi", "seurasin sydäntäni". Toisin sanoen naiset eivät halua ottaa vastuuta suhteeseen päätymisestä. Sen pitää tapahtua "seuraamalla sydämen ääntä" tai "kemian kolahtelua". Tätä kutsutaan myös nimellä "antilutkadefenssi (ALD)", joka tarkoittaa sitä että nainen joka tarjoaa itseään suhteeseen, tuntee olonsa lutkamaiseksi. Jos taas suhteeseen vain "ajaudutaan", niin naisella ei ollut valinnanvaraa, hän vain seurasi kohtaloaan, eikä tällaisesta tule lutkamainen olo, vaan paremminkin romanttinen. Eli jos ihastuminen sanotaan suoraan, silloin nainen tulee tietoiseksi suhteen laadusta, siitä että nyt oltaisiin menossa kohti parisuhdetta, jolloin anti-lutka defenssi iskee päälle.
Lopuksi huomauttaisin vielä, että puhun tässä ennen kaikkea tutustumisvaiheesta, ajasta ennen seurustelua. Tunteiden tunnustaminen suhteen aikana on ihan eri asia, ja useimmiten sallittua. On ihanaa kun oma mies tunnustaa rakkauttaan, mutta tapailuvaiheessa tunnustukset on pääsääntöisesti huono liike. Pääsääntönä voi kuitenkin pitää että naisten kanssa tulisi asioida tunneasioissa mahdollisimman epäsuorasti. Mieluummin osoittaa sitä kiinnostustaan teoilla tai puheilla jotka ei suoraan paljasta ihastusta mutta saattaa vihjata kiinnostusta.
LISÄYS 1:
Naiset jotka haluavat että mies tunnustaa heille suoraan ihastumisensa ovat ujoja tai ns. heikkoja naisia. Sosiaalisesti vahvoilla olevat naiset puolestaan haluavat miehen joka on myös sosiaalisesti vahvoilla eikä ala matelemaan heidän edessään. Uskoisin lisäksi että täällä netissä kirjoittelee enimmäkseen juuri nämä ujot ja sosiaaliselta asemaltaan ei-niin-vahvat naiset, sen takia nämä kirjoitukseni saattavat aiheuttaa heissä närästystä. He haluavat että mies tunnustaa heille ihastumisensa, kun eivät itse kykene minkäänlaisiin aloitteisiin tai tunnustuksiin.
Miksi naiselle ei saa tunnustaa ihastumistaan
17
1090
Vastaukset
- Tohtori Silakka
PALAUTETTA TOHTORIN TEORIAAN:
"Jaahas, menin kertomaan naiselle, että olen kiinnostunut, niin siihen loppui se yhteydenpito.
Seuraavalla kerralla en kerro.." -- ynde
"se menee:D Nainen oli kiinnostunut niin kauan kunnes kerroin rakastuneeni häneen, eikä varmaan tartte sanoa miten kävi.. ja nyt kun miettii aikaisempia seurustelusuhteita, niihin on ajauduttu juuri tällä viilipyttymäisellä asenteella. Asiaa hyvinkin!!" -- Näinhän
"Asiaa!
tuo oli kyllä tiukkaa asiaa. En tiedä oliko kirjoittaja mies vai nainen, mutta kuulostaa mieheltä. Niin se vaan menee, että ei ihastumisen tunnustaminen edistä suhdetta tutustumisvaiheessa. Jostakin syystä mies ei vain saa alentua tunnustamaan ihastumistaan tytölle. Puuro palaa pohjaan jos sen menee sanomaan. Jopa pikkulapset ymmärtävät, ettei tykkäämisistä kannata kertoa kenellekään. Mies pääsee tutustumaan paljon pidemmälle naiseen kun ei tunnusta tunteistaan yhtikäs mitään. Ja rispekti säilyy, kun kukaan ei tiedä sitä, että olet salaa yrittänyt jotakin naista :)
Tunnustamisen salaamisen hyötyjä ei näköjään voi ymmärtää kuin vasta yrityksen ja erehdyksen kautta ;)
Joku mies saattaa mielessään elätellä salaa toiveita siitä, että kun mies tunnustaa naiselle tunteensa, siinä olisi jotakin herkkää ja söpöä ja naisella tämän johdosta heräisi tunteita miestä kohtaan. Ei voi kuin todeta elämänkokemuksen pohjalta, että höpön löpön. Ei toimi tosielämässä. Olemalla viileä loppuun asti kaverisuhteet etenevät pidemmälle ja jotakin syvempääkin suhdetta saattaa syntyä ajan myötä." -- Viileys viisaampaa
"ÄLÄ KOSKAN IKINÄ KERRO TUNTEISTASI NAISELLE! ÄLÄ KERRO ETTÄ RAKASTAT ÄLÄKÄ KERRO ETTÄ OLET IHASTUNUT!!
JOS KERROT NE AHDISTUU JA JÄÄ HILJAISEKSI, ETKÄ VARMASTI ENÄÄ OLE KIINOSTAVA NIIDEN SILMISSÄ! NE KAIKKI ON HUOMIOHAKUISIA.." -- IHAN OIKEIN SILAKKA
"Kyllä, asian ytimessä
Olet oikeassa, tuo pätee kyllä naisten kohdalla. JOS tekstin on siis lukenut oikein. :)
Itse olen tämän naisena todistanu kohdat 1,2 ja 3. Ja ensimmäisessä kohdassa, tosiaankin sisarelliset tunteet, nainen ei halua, kuten sanoit, ett'ä mies on heidän alapuolellaan = päätösvalta on naisen kädessä. Nainen haluaa olla nainen eikä päättäjä. Ja Nainen haluaa että mies on viejä.
Kohdasta neljä olen myös osittain kanssasi samaa mieltä, mutta kuten eräs edellinen käyttäisin myös sanaa helppo, sillä siitä on kyse eikä lutkamaisuudesta.(Mutta ei nyt sitten takerruta siihen, vaikka sana onkin väärä.) Nainen ei halua olla liian helppo jolloin hän olisi kokonaan miehen vallan alaisena: tällöin mies on saanut kaiken päätösvallan. Silloin nainen on heikko, mieshän päättää josko suhteesta tulee mitään vaiko ei, ja tosiasiassa eivät miehetkään tätä valtaa halua, vaan sen saaliin mitä metsästää ja sen täytyy olla kiinnostava eikä maata maassa valmiina kuolleena. Mutta totta on että nainen haluaa että suhteeseen ikään kuin ajaudutaan, silloin suhteen päättyminen tosiaan ei ikäänkuin jää naisen harteille, tai se tuleeko suhteesta mitää.
Kiitän tästä ohjeesta näille miehille, sitä monet totta tosiaan tarvitaan. Ja tämä on niin miesten kuin naisten hyväksi. Harmi etteivät kaikki osaa lukea ja olla tarketumatta ja vääntelemättä ja kääntelemättä. Poikkeustapauksia ja poikkeustapauksia mutta liityn tähän että näin se on ja vielä monen todistama.
Ihastumista voi ilmaista muuten kuin suorin TUNNUSTUKSIN, jättäkää suorat ne siihen kun molemmat ovat siihen valmiit." -- Teorian nainen
"Tohtori Silakka ymmärtää naisellisia naisia. Kun mietin omaa käytöstäni monissa miehen lähestymistilanteissa löytyy tuo "antilutka-defenssi" hyvinkin. ;-)
Olen tuostakin muutaman asteen monisävyisempi. Saatan esimerkiksi antaa pakit miehelle jos huomaan hänen katseessaan häivähdyksenkin himoa. Tämä tapahtuu tiedostamatta ja harmittelen usein käytöstäni jälkikäteen. Moni kiinnostava mies on tullut tyrmättyä. En tiedä mikä on oikea resepti defenssieni läpi, Tohtori Silakka osaisi varmasti senkin selittää." -- Naisellinen nainen
"TOTTA!!
Kaikki tämä on totta!
Terveisin nainen vm 69, kokemuksen äänellä!!
Hahaa!!!" -- anti-lutka defenssi - Ei jaksaisi
Kerropa niistä kenttätutkimuksista lisää. Ja otoksen laajuudesta myös.
- lutkedefenssisulle
Laasanen iski jälleen, mitään ei tarvitse perustella, Laasanen "tietää" paremmin. On sillä kummallinen kristallipallo, kun sieltä näkee senkin, millaiset naiset täällä kirjoittelee, monet kun kirjoittavat nimettömänä ja joskun miehenkin nimimerkillä.
- Nainen :)
Juu kyllä tämä vain pitää paikkansa! en sanois että on mikää lutkaefekti juurikaan, vaan siis isolle osalle naisista on vaikea myöntää että meni jalat alta, niinku taruissa kerrotaan. sen sijaan aina ajaudutaan siihen, ja niin vain tapahtui ja lässyn lässyn :D
asiaa! en ujoista tiedä onko toimintatavat nuo, voisin uskoa kyllä todeksi tuonkin. itse tunnistan itseni tuona sosiaalisesti vahvana. voisin kyllä hienommin kutsua itseäni erittäin korkean riman mies asioissa omaavaksi :D- Tytti82*
Musta taas naiset juuri haluavat korostaa, että ne "jalat meni alta". Sehän on ikäänkuin se kaikkein paras syy aloittaa suhde, siihenhän monet juuri tähtää, että se oma kulta löytyis joka saisi polvet veteläksi.
En kyllä tiedä ketään naista, jonka mielestä se "ajautuminen" olisi ykkösvaihtoehto suhteen alkamiselle, vaan että suuret tunteet oli pelissä ja romanttinen ihastus tunnustaisi haluavasa juuri tämän naisen.
Nämä "me nyt vaan ajauduttiin kimppaan"- jutut taas on niitä vähän reppana stooreja, joita ei kehdata edes kertoa kavereille, vaan jos näin todella käy, ne väritetään jollain elämää suuremmalla kohtalolla tms.
Eikä ainakaan mun tuttavapiiriin mitään lutka- ilmiön torjumista kuulu. Ehkä jotkut teinitytöt miettii tuollaisia, aikuiset naiset taas rakastavat ja haluavat antautua rakastetuksi täysillä. - Tohtori Silakka
Tytti82* kirjoitti:
Musta taas naiset juuri haluavat korostaa, että ne "jalat meni alta". Sehän on ikäänkuin se kaikkein paras syy aloittaa suhde, siihenhän monet juuri tähtää, että se oma kulta löytyis joka saisi polvet veteläksi.
En kyllä tiedä ketään naista, jonka mielestä se "ajautuminen" olisi ykkösvaihtoehto suhteen alkamiselle, vaan että suuret tunteet oli pelissä ja romanttinen ihastus tunnustaisi haluavasa juuri tämän naisen.
Nämä "me nyt vaan ajauduttiin kimppaan"- jutut taas on niitä vähän reppana stooreja, joita ei kehdata edes kertoa kavereille, vaan jos näin todella käy, ne väritetään jollain elämää suuremmalla kohtalolla tms.
Eikä ainakaan mun tuttavapiiriin mitään lutka- ilmiön torjumista kuulu. Ehkä jotkut teinitytöt miettii tuollaisia, aikuiset naiset taas rakastavat ja haluavat antautua rakastetuksi täysillä.Se että menee jalat alta on juuri yhdenlaista ajautumista. Ei naiset halua ennakolta päättää että aloitanpa suhteen tuon kanssa, vaan se pitää ikään kuin tapahtua ilman tietoista päätöstä, tunteiden tai jonkun "kohtalon" tms. johdatuksella. Jos suhteesta pitää tavallaan päättää ennen kuin tätä tunnejohdatusta on tapahtunut, niin nainen vetää takapakkia, eli turha hoputtaminen ei tule kysymykseen vaan tuntuu takertumiselta. Kun taas antaa tapailulle aikaa, niin suhde syvenee omalla painollaan, jos on syvetäkseen. Mitkään liian hätäiset lemmentunnustukset vain pilaa kaiken.
Lutkailmö tai helppous-ilmiö, kyse on yksinkertaisuudessaan siitä että harvempi nainen tekee suoria - huom! suoria - aloitteita miehille, juuri siitä syystä että he eivät voi niin helposti siitä enää perääntyä ja monille on kai juurtunut käsitys siitä että nainen ei saa olla "helppo".
- Löyser
Itseäni vituttaa miten kaikilla parisuhteet tuntuu saavan alkunsa humalatilassa. Sekin lienee joku omaa vastuuta välttelevän taktiikka, jos homma ei toimikaan niin aina voi pistää viinan syyksi hölmöilyt.
Selvin päin taas tuommoinen kissa-puurokulhotouhu ei johda yhtään mihinkään kun kumpikaan ei uskalla kertoa mikä on homman nimi.
Ihmiset on niin saatanan raukkoja. - that´s it
Rakastumisessa ja tykkäämisessä ei ole mitään madeltavaa. Se on tunne. Oikea hieno tunne. Toivoisin että joku vielä tässä elämässä sanoisi tykkäävänsä ja sitäkin enemmän rakastavansa.
Eikä siinä ole mitään heikkoa tai madeltavaa. Päinvastoin. Oikeasti vahvat ihmiset uskaltavat rakastaa ja antavat tulla rakastetuiksi. Ja katsovat vieläpä silmiin.- Tohtori Silakka
Kyse onkin siitä että rakkaudentunnustuksia ei pidä tehdä ennen kuin molemmat tietää missä mennään. Tapailuvaiheessa ihastuksen tunnustaminen antaa aina heikon vaikutelman, sillä eihän siinä vaiheessa vielä oikeasti tunneta toista.
- ElliMelli
"4. Naiset haluavat, että ajautuminen suhteeseen tapahtuu melkein huomaamatta. "Niin vain kävi", "seurasin sydäntäni". Toisin sanoen naiset eivät halua ottaa vastuuta suhteeseen päätymisestä. Sen pitää tapahtua "seuraamalla sydämen ääntä" tai "kemian kolahtelua". Tätä kutsutaan myös nimellä "antilutkadefenssi (ALD)", joka tarkoittaa sitä että nainen joka tarjoaa itseään suhteeseen, tuntee olonsa lutkamaiseksi. Jos taas suhteeseen vain "ajaudutaan", niin naisella ei ollut valinnanvaraa, hän vain seurasi kohtaloaan, eikä tällaisesta tule lutkamainen olo, vaan paremminkin romanttinen. Eli jos ihastuminen sanotaan suoraan, silloin nainen tulee tietoiseksi suhteen laadusta, siitä että nyt oltaisiin menossa kohti parisuhdetta, jolloin anti-lutka defenssi iskee päälle. "
>>> Tää nyt on niin käsittämätön väite ettei mitään rajaa, naisen aloitteesta ne suhteet kulkee eteenpäin jos ei, niin varmasti käydään se kuuluisa keskustelu "mihin tää suhde on menossa". Naiset haluaa aina tietää, että mies on:
1. rakastunut
2. rakastunut juuri naisen ihanien henkilökohtaisten ominaisuuksien takia
3. kykenee sen myös kertomaan, jos mies ei puhu mitään, suhde kuivuu kasaan- Tohtori Silakka
Ei jaksaisi kommentoida jokaista vastaväitettä jossa ei ole selvästi luettu koko kirjoitusta loppuun.
Copypastaan nyt vain tämän seuraavan kohdan tähän: "Lopuksi huomauttaisin vielä, että puhun tässä ennen kaikkea tutustumisvaiheesta, ajasta ennen seurustelua. Tunteiden tunnustaminen suhteen aikana on ihan eri asia, ja useimmiten sallittua. On ihanaa kun oma mies tunnustaa rakkauttaan, mutta tapailuvaiheessa tunnustukset on pääsääntöisesti huono liike." - Tohtori Silakka
Lisään tähän vielä, että etenkään jos ei olla oltu sukupuoliyhdynnässä, niin sitä ennen ei kannata alkaa mitään rakkauttaan tunnustaa. Tuollaiset "mihin tää suhde on menossa" -keskustelut käydään siis useimmiten silloin kun joku suhde on jo olemassa eikä kyse ole enää pelkästä tapailusta.
- Pastori Silli
Tohtori Silakka kirjoitti:
Lisään tähän vielä, että etenkään jos ei olla oltu sukupuoliyhdynnässä, niin sitä ennen ei kannata alkaa mitään rakkauttaan tunnustaa. Tuollaiset "mihin tää suhde on menossa" -keskustelut käydään siis useimmiten silloin kun joku suhde on jo olemassa eikä kyse ole enää pelkästä tapailusta.
Ihastuminen ja rakkauden tunnustaminen on minusta aivan eri asioita. Tutustumis vaiheessa, tähän lasken myös kuuluvaksi seksin, voi kyllä hyvinkin tunnustaa ihastumisen.
Suhteen aloittaminen on sitten jo vakavampaa sitoutumista ja vaati kyllä keskustelua, en usko että siihen voi vaan ajautua, muuten edessä on monia yllätyksiä ja pettymyksiä, esim. millaisia odotuksia toisella on suhteesta.
Totta kai jos tyyliin ensi näkemältä alkaa julistaa palavaa rakkauttaan, niin kuka tahansa normaalijärkinen henkilö lähtee karkuun. En kuitenkaan millään voi allekirjoittaa, että ihastumisensa ilmaiseminen jotaisi samanlaiseen käyttäytymiseen.
En myöskään ymmärrä miten ihastumisen ilmaisu olisi edessä matelua...- Summary
Too much, too soon.
- Joku on "näkijä"?
No mutta, Tohtori Silakan mukaan sinut on luokiteltu kuulumaan tähän kastiin, kysymättä asiaa sen kummemmin:
"Uskoisin lisäksi että täällä netissä kirjoittelee enimmäkseen juuri nämä ujot ja sosiaaliselta asemaltaan ei-niin-vahvat naiset, sen takia nämä kirjoitukseni saattavat aiheuttaa heissä närästystä. He haluavat että mies tunnustaa heille ihastumisensa, kun eivät itse kykene minkäänlaisiin aloitteisiin tai tunnustuksiin."
Allekirjoitatko tämän, vai hymyilyttääkö, kuten minua??
- Tohtori Silakka
Tohtorin vertaisarvioitu ja kansainvälistä tunnustusta saanut teoria on vieläkin ajankohtainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse864650Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1793655Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.682096Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791288- 1301152
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1471094- 501000
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30904