Joissakin tapauksissahan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa, mutta joskus meri taa vetäytyy rannalta ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa.
Mietin tuossa syytä moiselle ja googlailin vähän.
Löysin tällaisen tekstin ja itse en ole yhtään vakuuttunut tästä selityksestä.
"Vielä puolimetriset aallot etenivät aluksi 800 kilometrin tuntinopeudella. Matalan meren alueella aallonkorkeus kasvoi ja aallonpituus ja liikenopeus pienenivät selvästi. Kun hyökyaalto kasvaa korkeutta, se tarvitsee sisäänsä enemmän vettä. Se imee vettä itseensä harjan molemmilta puolilta. Kun ensimmäinen tsunami oli saavuttanut rannikolla enimmäiskorkeutensa, se oli jo niin lähellä maata, että se tyhjensi hetkessä uimarannat vedestä."
http://tieku.fi/kysy-meilta/ranta-kuivuu-ennen-tsunamin-iskua
Miten hitossa se eteenpäin työntyvä aalto mitään imee itseensä etupuoleltansa?
En usko tuohon selitykseen yhtään.
Väitän että avaruudesta tulee joskus normaalia enemmän energiaa niin pieninä hiukkasina ettei niitä havaita meidän mittalaitteillamme, niin että niistä osa absorboituu suoraan mereen ja silloin meri tulvii ennen tsunamia.
Osa menee meren läpi ja absorboituu meren pohjaan, saaden sen laajenemaan normaalia nopeammin ja siitä maanjäristys joka nostaa meren pohjan jne.
Toisinaan avaruudesta tuleva extraenergia voisi kyetä absorboimaan meren vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa, jolloin vesimolekyylien toisiinsa kohdistama työntävä / hylkivä voima pienenee vähäksi aikaa ja silloin meri supistuu ja vesi vetäytyy rannalta, mutta kun avaruudesta tuleva extraenergia kuitenkin absorboituu itse meren pohjan kiinteään aineeseen, se saa sen laajenemaan normaalia nopeammin ja siitä maanjäristys jne.
Ps. Voin toki olla väärässäkin, mutta jos sinä uskot että aalto imee etupuoleltansa vettä itseensä, niin voisitko kertoa miten se sen tekee ja miksi se ei joskus tee sitä, koska joskushan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa?
.
Mietin tuossa syytä moiselle ja googlailin vähän.
Löysin tällaisen tekstin ja itse en ole yhtään vakuuttunut tästä selityksestä.
"Vielä puolimetriset aallot etenivät aluksi 800 kilometrin tuntinopeudella. Matalan meren alueella aallonkorkeus kasvoi ja aallonpituus ja liikenopeus pienenivät selvästi. Kun hyökyaalto kasvaa korkeutta, se tarvitsee sisäänsä enemmän vettä. Se imee vettä itseensä harjan molemmilta puolilta. Kun ensimmäinen tsunami oli saavuttanut rannikolla enimmäiskorkeutensa, se oli jo niin lähellä maata, että se tyhjensi hetkessä uimarannat vedestä."
http://tieku.fi/kysy-meilta/ranta-kuivuu-ennen-tsunamin-iskua
Miten hitossa se eteenpäin työntyvä aalto mitään imee itseensä etupuoleltansa?
En usko tuohon selitykseen yhtään.
Väitän että avaruudesta tulee joskus normaalia enemmän energiaa niin pieninä hiukkasina ettei niitä havaita meidän mittalaitteillamme, niin että niistä osa absorboituu suoraan mereen ja silloin meri tulvii ennen tsunamia.
Osa menee meren läpi ja absorboituu meren pohjaan, saaden sen laajenemaan normaalia nopeammin ja siitä maanjäristys joka nostaa meren pohjan jne.
Toisinaan avaruudesta tuleva extraenergia voisi kyetä absorboimaan meren vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa, jolloin vesimolekyylien toisiinsa kohdistama työntävä / hylkivä voima pienenee vähäksi aikaa ja silloin meri supistuu ja vesi vetäytyy rannalta, mutta kun avaruudesta tuleva extraenergia kuitenkin absorboituu itse meren pohjan kiinteään aineeseen, se saa sen laajenemaan normaalia nopeammin ja siitä maanjäristys jne.
Ps. Voin toki olla väärässäkin, mutta jos sinä uskot että aalto imee etupuoleltansa vettä itseensä, niin voisitko kertoa miten se sen tekee ja miksi se ei joskus tee sitä, koska joskushan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa?
.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"En usko tuohon selitykseen yhtään.
Väitän että avaruudesta tulee joskus normaalia enemmän energiaa niin pieninä hiukkasina ettei niitä havaita meidän mittalaitteillamme, niin että niistä osa absorboituu suoraan mereen ja silloin meri tulvii ennen tsunamia."
En usko tuohon selitykseen yhtään. Jos hiukkasia ei kyetä havaitsemaan mittalaitteilla, niin miten hitossa ne voisivat vaikuttaa meriveteen ja aikaansaada jopa maanjäristyksiä. Juttusi on pelkkää kaistapäistä potaskaa kuten aina ennenkin.
Olisit nyt vaan pysynyt poissa tiedepalstoilta.
"Ps. Voin toki olla väärässäkin..."'
Ainakin väitteesi avaruudesta tulevasta energiasta, jota ei voida havaita mutta joka kuitenkin saa meren tulvimaan, on varsin kaukaa haettu ja tuskin pitää paikkaansa. Pikemminkin maanjäristysten energia tulee maan sisältä.
"mutta jos sinä uskot että aalto imee etupuoleltansa vettä itseensä, niin voisitko kertoa miten se sen tekee ja miksi se ei joskus tee sitä, koska joskushan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa?"
Sitä kannattaisi kysyä vaikkapa samalta Tiede-lehden kysymyspalstalta, jolta tuon edellisenkin vastauksen löysit. Sen toimittajat, tai jotkut erikoisasiantijat, joille kysymykset välitetään, pystynevät antamaan tähänkin asiantuntevan vastauksen. Miksi kysyt sitä täältä etkä sieltä? Jos itse yrittäisin vastata, saattaisin itsekin kirjoittaa "läpiä päähäni", sillä tähän asiaan en valitettavasti ole kovinkaan hyvin perehtynyt. Sama koskee monia muitakin tällä palstalla esittämäsi kysymyksiä.
Tämä siis edellyttäen, että kysymystesi tarkoituksena todella on tiedon saaminen. Mutta tässä vaiheessa arvaan (tai tiedän) jo liiankin hyvin, ettet suinkaan esitä kysymyksiä tietoa saadaksesi vaan vastaan väittääksesi ja omia sepitelmiäsi esittääksesi.
Tsunamin kyseessä ollen, kuvittelisin, että ilmiön johtuvan siitä, että toisella puolella mannerlaatta nousee ja toisella puolella painuu. Eli veteen syntyy toisella puollella aalto ja toisella "kuoppa", jotka lähtevät etenemään. Mutta ennen pitää kuoppa täyttyy, eli sitä seuraa aalto.
Hyvä, jotakin loogista pohdiskelua havaittavissa.
Aalto etenee kuitenkin ilmeisesti jopa 800 km/h, joten vaikuttaisi sille ettei tuo selitä asiaa?
.
Olenko siis hiukkanen jota tiede ei pysty mittaamaan??
Koska jos ajan joessa moottoriveneellä, siis ei tarvitse olla joki kunhan on kapea tila. jonka ranta mataloituu. huomaat aaltojen osuvan rantaa. mutta kas kummaa jostakinko tulee ihme hiukkasia joita ilmeisesti minä lähetän koska ennen aaltoa vesi imeytyykin siihen aaltoon.. Tätä asiaa ihmettelin jo penskana miksi vesi pakeneekin rannalta, ennen kuin keula aalto osuu siihen..
VOILA ei mitään tonttuhiukkasia.. voimme taas hengahtää veljet..savor vetäytynee miettimään uusia hiukkas ilmiöitä.
Tulvimista esiintyy tietysti silloin kun vesi nousee rauhallisemmin. Jos esim laitat muovipussiin vettä ja puristat pussia vesi nousee, kuinkas muuten. ei kai se puristajaan päin lähde.. ulkosyntyinen tsunami tekee tuon laskuvesi ilmiön,, sisäsyntyinen tsunami tekee tulvan.. siinä se taas meni hiukkaset pesuveden mukana. Sori. vain sanonta ei harmita yhtään:DD
Niin, kyllähän se rantaan työntyvä vesi työntyy pois rannalta jne, mutta et selittänyt miten merellä eteenpäin työntyvä aalto muka imee itseensä edestä päin vettä, niin että meri vetäytyy rannalta jopa puolen tunnin ajan ennen aaltoa.
.
Ajattelitko, että viikon häpeäloma olisi poistanut "teoriasi" murskaavat faktat ?
"Ikuisen asiasi kierrättämisestä"
Ajatellaan sitä aivan ulointa tonttuhiukkastasi. Sitä vastaan ei tule mitään hiukkasia. Se vaan liikkuu poispäin koko ajan. Mutta mutta, mistä se on lähtenyt ? Ja mistä tuo lähtöpaikka on ilmestynyt ? Tyhjästäkö ?
Jep, miten se kaikkein uloin hiukkanen kierrättyisi ? Sitä vastaanhan ei tule mitään hiukkasia. Se vaan etenee johonkin suuntaan, mutta mistä se on lähtenyt ?
Taustasäteilystä:
>
Mitä ihmettä ? Onhan se tasainen: taivaan joka puolelta tulee samaa aallonpituutta olevaa säteilyä yhtä paljon. Se toki tiedetään, että taustasäteilyllä on vaihtelua, mutta keskiarvo on suunnasta riippumaton - juuri kuten teoria sanoi, että juuri näin pitää olla.
Ristiriita "tihentymien" olemuksesta:
>
Tällainen sepitelmä hänellä tosiaan on. Tosin hän kyllä murtaa oman sepitelmänsä näin: hänen kuvitelmansa mukaan fotonit syntyvät heijastuksessa uudelleen, mutta sitten taas biljardipallot eivät synny uudelleen kun ne pomppaa vallista - siis vaikka hän vertaa fotoneita biljardipalloihin ja pitää niitä samanlaisina "tihentyminä".
Samoin punasiirtymää Savorisen "teorian" mukaan ei pitäisi olla, koska kaikki "tihentymät laajenevat" samaa tahtia. Mitään OneEpicFailiin perustuvaa "laajenemisnopeuksien" erilaisuutta ei ole olemassa.
"Varjostuksesta":
"Teorian" mukaan esim. Maapalloa kohti tulee esineitä siksi, että avaruudesta tulee "hiukkasia", jotka työntävät esineitä Maapalloa kohti, koska Maapallon toiselta puolelta tulevia "hiukkasia" jää Maapalloon ja näin Maapallo itse varjostaa "työntövoimaa". Tämä sama efekti kääntyy kuitenkin OSP:n mukaan päälaelleen kun esim. linnunradan keskusta "työntää" Maapalloa poispäin sen keskustasta. Ristiriitaisesti tuo keskusta ei sitten varjostakaan niin, että kaikki näyttäisi menevän tuota keskusta kohti.
"Laajenemisen" monet kasvot:
"Laajeneminen" "työntää" aina "teorian" mukaan, mutta tämä kummallinen työntövoima ei sitten tehoakaan esim. aineen uloimpiin atomeihin ollenkaan (vaikka niillä ei voi olla mitään vastatyöntöä). Aineet siis pysyy kasassa vaikka "teoria" selkeästi sanoo, ettei näin voi olla.
Samoin työntövoima aiheuttaa magnetismin Savorisen päivän mielenlaadun mukaisin ad hoc -prosessein.
Myöskään vesinoron taipumista sähkökentässä "teoria" ei osaa ennustaa minkään säännön mukaan millekään aineelle.
"Kiihtyvästä" planeettojen liikkeestä:
Otetaan edelleen se napakelkka. Kun sitä työnnetään hiekalla, se vaatii kovasti energiaa: tule kova hiki kun sitä yritetään työntää. Itse asiassa tuo työntämisvoima pystytään mittaamaan. No, vaihdetaan alustaksi vaikka teräs. Työntäminen vähän helpottuu eli samalla energialla kelkka kulkee pidemmän matkan; kierrokseen käytettävä energia vähenee. No, pistetäänpä öljyä teräkselle: taas tarvitaan pienempi energia kierrosta kohti. Sitten kun vaihdetaan alusta jääksi, niin (noh, riippuen öljyn laadusta/määrästä) energian tarve vähenee.
Energian tarvetta voidaan vähentää entisestään: pistetään alustaan magneetti ja kelkkaan toinen, jotka hylkivät toisiaan: kelkka leijuu, joten sen työntäminen kierroksen verran on nyt äärimmäisen helppoa. Kelkan napaan voidaan vaihtaa parempi laakerointi, joten työntäminen helpottuu entisestään. Laakerointikin voidaan tehdä leijutussysteemillä, joten liikettä vastustaa enää ilmanvastus. Muuten kelkka kulkee kuin itsestään: energiaa ei juuri tarvita kun se on vauhtiin tönäisty. Itse asiassa kun pistetään koko napakelkkasysteemi kupuun ja imetään siitä ilmaa pois, niin energian tarve vähenee vieläkin. Kun kupuun imetään tyhjiö, niin energiaa ei tarvita kuin vauhtiin työntämiseksi. Kelkka kyllä kiertää ihan itsekseen sen jälkeen ilman mitään ulkopuolista energialähdettä.
Nyt kun mietit Kuun tapausta, niin tosiaan: se tosiaan leijuu tyhjiössä, joten sen liikkumiseen tarvitsema energia on kaikki siinä, että se on aluksi vaan lähtenyt liikkeelle. Sama liike jatkuu yhä - eikä mitään energiaa tarvita enää.
Sitten voit selittää, mikä muuttaisi taivaankappaleiden tilanteen täysin toisenlaiseksi kuin napakelkan ! Kuinka suuri pitää taivaankappaleen olla, että se alkaa kuluttaa energiaa liikkuessaan kun napakelkan kokoinen ei riitä ? Heh, sepitelmäsi ontuu "hivenen".
"Hiukkasten" ominaisuuksien muutos:
"Hiukkaset" voivat vain työntää ja "laajentua", mutta sitten kuitenkin kun tarve vaatii, nämä "hiukkaset" puristuvat kasaan (ja rikkovat entropian).
Lisäilkäähän näitä muutkin !
Tässä olisi:
"Toisinaan avaruudesta tuleva extraenergia voisi kyetä absorboimaan meren vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa, jolloin vesimolekyylien toisiinsa kohdistama työntävä / hylkivä voima pienenee vähäksi aikaa ja silloin meri supistuu ja vesi vetäytyy rannalta,"
Ihme juttu kun sitä enerkiää tulee koko ajan siihen allon eteen.. vaikka aalto liikkuu tunteja,, osaa se energia tulle juuri siihen aallo eteen tunnista toiseen, ja vain siihen.
:DDDDD
Tyypillista savorista ettei ajattele kuin yhtä rantaa.. eikä osaa kuvitella tilannetta jossa tsunamiaalto matkaa tuhansia kilometrejä, kymmenenkin tuntia. maapallo liikkuu siina aikana 30km sekunnissa, ja silti se energia osaa tulla juuri siihen aallon eteen supistamaan vettä. muuallahan tätä supistumista ei ole havaittu.
Taes männä pohja koko teorialta.
Heh, ei sitä ulommaista tihentymää tietysti ole olemassa.
Ääretön avaruus jolla ei ole ulkopuolta ja silleen, heh heh.
.
Heh heh. yksi riittävän energinen aalto avaruudesta saa meren supistumaan ja näin meri vetäytyy rannalta.
Kerro sinä oma selityksesi sile miten ja miksi meri vetäytyy jopa puolen tunnin ajan ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa?
.
Ihmeellissiä nuo sinun hiukkaset joskus ne laajentaa, joskus ne supistaa.. Ihan aina kuten sinulle parhaiten sopii, kuten nimimerkki "heh" asian totesi
Jos kuumennat kappaletta se aina lämpiää, sinulla se voi joskun kylmentää??
Okei kuinka meri kutistuu jopa puoli tuntia ennen aaltoa joka on matkannut jopa 8h ihmeelista kuinka energiasi osaa juuri silloin kutistaa sen kohdan vettä muttei uimaaltaassa vesi laske.kahdeksan tunnin päästä vesi salaperäisten mittaamattomien hiukkasten ansiosta vesi kutistuu. kun kahdeksan tuntia aikeisemmin se laajeni ,, niin siinä välissä se tietysti kutisti juuri sopivasti kuuden tunnin etäisyyden päässä veden kun aalto iski siihen.. ja neljän tunnin päässä kun aalto oli siinä.. Erikoisia hoikkasia todellakin, ja kukaan ei niitä löydä.. voisiko ne olla sädettä.. tai uusi energia muoto,, ei ollenkaan hiukkasia.. voi voi jos ne onkin jotakin jota et osaa hahmottaa
Mikas sen veneen aallon edessa veden kutistaa?? NIIN MIKÄ?
Kysyt mikä sen sitten aiheuttaa.. Tieden vain varmasti sen ettei ne ole niitä hiukkasia, koska veneeni ei niitä lähetä, niin ei ole tsunaminkaan edessä sitä.
Muuten en ole tutkinut asiaa, riittävästi. ja ihan sama mitä vastaisin koska sinun mielestä olet jo asian ratkaissut. päin mantyä.
Tsunami lähtee liikkeelle maanjäristyksestä, jonka tonttuhiukkasesi aiheuttavat hetkellä 0. Aalto kulkee 800 km/h.
Vähän vajaa kahden tunnin päästä ilmeisesti sama tonttuhiukkasaalto "yksi riittävän energinen aalto" saa meren vetäytymään 1600 km:n päässä olevalta rannalta.
Kun on kulunut vajaa neljä tuntia, niin tämä sama "yksi riittävän energinen aalto" vaikuttaakin 3200 km:n etäisyydellä.
Kahdeksan tunnin kuluttua se "yksi riittävän energinen aalto" vaikuttaakin rannalla, joka on 6400 km:n etäisyydellä pisteestä, jossa aalto sai aikaan maanjäristyksen aiheuttaneen tsunamin.
Päiväntasaajalla maapallon pinta on liikkunut tapauksessa 1 aaltorintamaan nähden n. 3200 km, tapauksessa 2 n. 64 km ja tapauksessa 3 n. 12 800 km.
Tapauksessa 1 maapallo on liikkunut n. 215 000 km avaruudessa aurinkoon verrattuna. Tapauksessa 2 n. 430 000 km ja tapauksessa 3 n. 860 000 km.
Miten hitossa "yhden riittävän energisen aallon" hiukkaset osaavat olla aina juuri siellä, missä vaikutusta tarvitaan? Ja miten se vaikutus tulee juuri silloin kun aalto itse ehtii paikalle? Merkillistä synkronointia.
Tota miekin tossa ihmettelin, jos syynä olisi veden kutistuminen joidenkin hiukkasten vaikutuksesta. Siis asiassa ei olekkaan mitään kummallista kunhan unohtaa savorisen höpinät.
eihän sen meren tarvitse supistua kuin yhden kerran ja se alkaa vetäytymään kaikilta rannoilta. Ylös nouseva meren pohja taas työntää aallon liikkeelle joka suuntaan jne. Mitä tästä et ymmärrä?
Miksi vesi vajoaa rannalla myös ennen veneen keula-aallon tuloa, Myönnä pois kyseessä onkin aalto- tiedettä eikä mikään mittaamaton hiukkanen supistamassa vettä. Samanlaiset aallot ja kummassakin vesi vajoaa ennen pääaallon tuloa.
Ihan turha yrittää työntää salaperäistä hiukkasta / tiheentymää joka paikkaan. Josta ei muuten ole vieläkään yhtään mittaustulosta eikä epäsuoraakaan havaintoa
Ajattele törttö jos supistuminen olisi mahdollista olisi noita tyhjeneviä rantoja ilmiöitä enemmänkin. koska sinulla on vaihtoehtona ettei aina olisi maanjäristystä. Tulisi vain se kuoppa mereen ja se lähtisi leviämään joka suuntaan. Onkos tälläisesta havaintoja? Ei ole EIKÄ TULE.
Edelleen ihmettelen kuinka toisinaan jokin laajenee normaalia nopeammin ja toisinaan sama asia aiheuttaa supistumista, koittaisit jo päättää..
Kuinka keksit asian,, ja siihen täytyy vain uskoa??
"Toisinaan avaruudesta tuleva extraenergia voisi kyetä absorboimaan meren vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa, jolloin vesimolekyylien toisiinsa kohdistama työntävä / hylkivä voima pienenee vähäksi aikaa ja silloin meri supistuu ja vesi vetäytyy rannalta"
Sitä, että yksi avaruudesta tuleva aaltorintama saisi saman ilmiön aikaan eri aikoina eri paikoissa. Jos avaruudestatuleva energiarintama saisi ilmiön aikaan, kuten väität, pitäisi sen tapahtua kaikkialla samaan aikaan.
Ilmiön esiintyminen noudattaa kuitenkin meressä etenevän tsunamin saapumisaikaa. Tsunamit taas selittyvät maanjäristyksillä, joiden aiheuttajana ovat mannerlaattojen liikkeet. Kaikki palapalin palat ovat koossa ja selitys juuri fysiikan lakien mukainen. Se ei kaipaa mitään mittauskyvyn ulkopuolella olevia tonttuhiukkasia.
Juttusi on loogisesti täysin kestämätön ja muutenkin pelkkää vilkkaan mielikuvituksen tuottamaa huttua.
Ihmeellistä on sinun tyhmyytesi suuruus!
Eihän niiden meren laajenevien tihentymien laajeneminen muutu supistumiseksi.
Kyse on vain kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä että avaruudesta tuleva energia häiritsee laajenevien tihentymien kykyä työntää toisiansa pois päin toisistansa.
Riittää että kvarkkien, protonien ja neutronien, atomien ytimien tai sitten vesimolekyylien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa heikkenee vaikkapa 1 / 1000 verran ja silloin meri supistuu 1/1000 verran.
ja tätäkö et kykene ymmärtämään?
Kyse on siitä että ulkoapäin tuleva energia voi saada meren sisäisen paineen joko kasvamaan tai sitten pienenemään.
.
Jos jokaisen laajenevan vesimolekyylin kyky työntää viereisiä laajenevia vesimolekyylejä pois päin heikkenee vaikapa 1 / 1000 verran, ei mereen synny mitään kuoppaa yks kaks.
Kyse on vain kaikessa yksinkertaisuudestaan siitä että meren sisäinen paine pienenee ja sen seurauksena merivesi alkaa virtaamaan alaspäin aivan kuten vesi joessa, mutta tietysti ilman vetävää voimaa, koska Maapallo jatkaa edelleen laajenemistaan ja laajenevan Maapallon työntäessä merivettä edellään, virtaa vesi meressä alaspäin aivan kuten vesi joessa.
Jos sinulla on kyky ajatella asiaa eteenpäin, oivaltaisit mitä sen jälkeen tapahtuu, mutta todennäköisesti et omaa sitä kykyä.
.
Väärin. Sinä et vain kykene ajattelemaan asiaa aivoillasi oikealla tavalla!
.
Ensinnäkin ne eivät työnnä toisiaan pois, kun asiaa tarkastelee suuremmassa mittakaavassa, kuten vedessä. Ei vesi mihinkään laajene.
Toiseksi, vaikka ne työntäisivätkin toisiaan pois, niin vaatisi jumalattoman suuren määrän energiaa, että sillä olisi valtamereen yhtään mitään vaikutusta. Ja sellaista energiaa ei mistään avaruuden pulsseista tule. Jos hyttynen törmää täyttä vauhtia kulkevaan veturiin, ei veturin liike mitattavasti muutu. Satunnaisen avaruuden gammapulssin ja tsunamin aiheuttajan energiaero on vielä monin verroin suurempi.
Minä ymmärrän fysiikkaa ihan "oikealla tavalla". Sinä haaveilet tonttuhiukkasista ja räjähtävistä atomeista, joita ei ole eikä tule. Sekotat energiasuhteet oikein pahemman kerran. Ja sitten vielä puhut oikealla tavalla ajattelemisesta. Melkoisen säälittävää.
Ei maapallo laajene. Eikä mitään veden virtausta maanjäristyspisteeseen päin ole mitattu. Eikä mikään ulkoinen voima voi aiheuttaa 1:1000 eroa jokaisen yksittäisen vesimolekyylin käyttäytymiseen. Sen voiman pitäisi olla aivan hillitön. Ja kun se gammapurkauksen voima on maapallolle saapuessaan todella vähäpätöinen. Aivan mahdoton yhtälö.
Kerro omin sanoin miten ja miksi vesi vetäytyy rannalta?
Miten ja miksi eteenpäin työntyvä tsunamiaalto joka on vain ja ainoastaan paineaalto joka etenee vesimolekyyli vesimolekyyliltä eteenpäin kuten ääni ilmassa, saa veden vetäytymään rannalta.
Kun nyt niin kovasti väität ymmärtäväsi, niin kai ymmärrät että väite siitä että eteenpäin työntyvä aalto nyt vaan imee itseensä vettä edestä päin on tyhjä väite eli käsien heiluttelua.
kerro jotakin syvällistä siitä miten ja miksi se eteenpäin työntyväaalto mitään imee itseensä etupuoleltansa?
Ai niin, eihän nykyfysiikassa tarvitse asioita ymmärtää, saatikka selittää!'
Riittää että USKOO mitä isot poijjat julistaa, heh heh.
.
Se paineaalto kulkee merellä matalana väreenä. Tullessaan rantaan se alkaa kasvaa ja hidastua. Korkeuden noustessa sen on vedettävä vettä molemmin puolin kasvaakseen. Eli aallon kohdalle tulee alipaine.
Saman ilmiön näet rantaan tulevassa keula-aallossa.
Tonttuhiukkasesiko sen selittäisivät. Älä naurata.
Kysymys meni siis näin.
"Miksi vesi vetäytyy rannalta ennen tsunamia?"
Ja väitteeni meni näin.
Eteenpäin työntyvä aalto ei todellakaan ime yhtään mitään itseensä aallon etupuolelta!
Ja siksi vesi ei vetäydy rannalta ennen ensimmäistä aaltoa sen takia että aalto mukaa imee itseensä vettä aallon etupuolelta!
.
Nyt analysoin asian. meni pari minsaa kun ajattelin asiaa.
Koska kyseessä on aalto, vesi nousee sulavasti ja siihen muodostuu sulavuuden takia kuoppa eteen.. ei vesi muodosta kulmaa. Brasiliassa näkyy kulma kun amazonasia pitkin etenee tulvavuoksi valkoisena kuohuna. silloin vesi ei vajoa enää siinä edessä.
Kuohu tulee tietystu tsunamissakin, kun näemme lopputuloksen. Mutta aalto merellä on ensin imenyt vettä siihen pyöreyteen. ja loppu tulos kokonaan oma ilmiö kun sitten se kulmana rantaan töntyvä varsinainen tsunami. Mutta veden lasku johtui aallosta joka oli vielä kauempana ja enemmän aalto muodossa, kuin se mitä näemme rannalle iskeytyvässä tsunamissa. Höh kirjoittaminen kesti kauemmin kuin analysoida vajovesi .
airfoil
Jos joku oikeasti on kiinnostunut asiasta eikä vain postaile ganjapäissään, kannattaa lukea Airyn aaltoteoriaa.
"Miten hitossa se eteenpäin työntyvä aalto mitään imee itseensä etupuoleltansa?
En usko tuohon selitykseen yhtään."
Tämä ei ole tarkka fysikaalinen selitys. Mutta sama ilmiö pienoiskoossa on helposti aikaansaatavissa jopa vesilasissa. Heiluta sitä hieman, niin että siihen syntyy aaltoja. Huomaat kaiketi, että ei lasin sisälläkään vesi joka kohdassa nouse, vaan joka hetki siellä on sellaisiakin kohtia, joissa veden pinta on normaalia alempana. Ei veden tilavuus aaltoilussa miksikään muutu: kun se joissakin kohdissa nousee, toisissa se laskee samanaikaisesti.
Seli seli.
Eteenpäin työntyvä aalto on paineaalto joka välittyy työntävänä voimana vesimolekyyli vesimolekyyliltä ja sellainen ei ime itseensä edestä päin yhtään mitään ja sen nyt ymmärtää jokainen joka omaa aivot joilla osaa ajatella itsenäisesti.
.
Heh heh. millainen laite havaitsee oman sisäisen paineensa kasvamisen ja sitä kautta oman kolmiulotteisen laajenemisen nopeutumisen?
ne teidän herkät laitteesi laajenevat itsekin koko ajan ne avaruudesta tulevat tihentymät vaikuttavat myös sinun herkkiin laitteisiisi koko ajan ja sinä itket nyt sitten sitä kun ne eivät huomaa niitä tihentymiä jotka saavat ne laitteet itsensäkin laajenemaan kolmiulotteisesti.
Ymmärrätkö miten tyhmä olet, mitä?
Et varmaankaan, mutta ei se mitään, jatka sinä omalla tyylilläsi ja minä jatkan omallani.
Niinkin saamme elämyksiä.
Vaikka en saisikaan teitä ymmärtämään miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, niin ainakin saan elämyksen siitä etten saa teitä ymmärtämään.
Elämä on win win kokemus.
Aina saa, vaikka ei saisikaan!
.
Laite ei siis havaitse, vaikka vuorovaikutus on sitä luokkaa, että mannerlaatat liikkuvat ja tsunameja syntyy? Ihan poskettoman typerä väite.
Ymmärrän minä sen, etten ole lähellekään niin tyhmä kuin sinä. Mutta se olisikin jo melkoinen saavutus. Pelkkä lobotomia ei nimittäin riittäisi.
No kerro millainen laite mittaa oman jatkuva kolmiulotteisen laajenemisensa, kun kaikki laitteet ympärillä oleva laajenee samassa suhteessa?
Miten mittaat oman kolmiulotteisen laajenemisesi?
Voit toki koko ajan tuntea miten sydämesi laajenee kolmiulotteisesti, mutta miten tunnet jumalasi eli laajenevan avaruuden laajenemisen?
.
Ajatellaan että laitteen kolmiulotteisesti laajenevien atomien ytimien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa heikkenee 1 / 1000 tai voimistuu 1 / 1000.
Miten laite mittaa omien koko ajan laajenevien atomien ytimiensä kyvyn työntää toisiansa pois päin toisistansa aavistuksen voimakkaammin tai aavistuksen heikommin?
( ja kaikki ympärillä olevat laajenevat atomien ytimet siis kokevat täsmälleen saman asian saman aikaisesti. )
Kerroppa se.
.
Kerro, miten voidaan havaita kaikkien laajeneminen samassa suhteessa.
Jos näin olisi kaikki vähääkin suuremmalla etäisyydellä olevat kohteet lakkaisivat näkymästä, koska välimatkan tulisi kasvaa yli valonnopeudella.
Miksi maapallon impulssimomentti pysyy samana, jos se kerran paisuu?
Kappaleiden laajenemisesta ei ole mitään näyttöä. Päin vastoin.
Mikään teoria ei edellytä kappaleiden laajenemista.
Peruslähtökohtasi ovat täysin idioottimaiset ja OSP on sitten sen mukainen.
Miksi pitäisi selittää pähkähulluja horinoita. Eivät atomit laajene kolmiulotteisesti. Ajatus on täysin järjetön ja se johtisi aivan erilaiseen maailmaan kuin se, jota havainnoimme.
Eivät atomit työnnä toisiaan poispäin. Päin vastoin kiinteän aineen atomit muodostavat hyvinkin vahvoja sidoksia.
Selitähän sinä, miten pääsiäisnoitien luudat pysyvät ilmassa. Ei niitäkään ole havaittu, kun ne taikovat itsensä näkymättömiksi ja lentävät sitäpaitsi vain yöllä.
Asia on kuitenkin mielestäni täysin varma.
Kevennys
Miksi ilmaveivimaalin nimi on ilmaveivi?
Siksi ettei sen nimi loogisesti ajateltuna voi olla vesiveivi, eikä tuli tai maaveivikään!
Ikuista Rakkautta
.
Jos nyt ajatellaan mitä tarkoitetaan kun sanotaan että aalto imee etupuoleltansa vettä jne.
Ensinnäkin mikään ei ime yhtään mitään, ei edes imuri.
Imurikin TYÖNTÄÄ ilmaa tiettyyn suuntaan, jonka seurauksena syntyy vähemmän tiheä alue ilmamolekyylejä niin että koko ajan laajenevat ilmamolekyylit työntävät toísiansa koko ajan pois päin toisistansa ja samalla kohti aluetta josta niihin kohdistuu pienin paine.
Ja ei ne vesimolekyylit ole sen kummallisempia "otuksia".
Ne laajenevat ja työntävät koko ajan toisiansa pois päin toisistansa ja kun vesi vetäytyy rannasta, ainut oikea syy sille on se että kauempana rannasta oleva vesi ei työnnä rannalla olevaa vettä kohti rantaa.
Meren pohjan kiinteän aineen muodostama "malja" työntyy koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta ja kun meri supistuu, virtaa vesi syvemmälle meren pohjaan.
Vetävät voimat / kaareutuvat avaruudet / imevä se ja tämä ovat jumalia joita ei ole.
Työntyminen on se juttu ja minä poika se jaksan työntyä tänne kertomaan teille miten tää juttu oikeasti työntyy, niin että se saa aikaiseksi teissä vastareaktion ja halun työntää minut pois täältä,
joten emme me mihinkään tarvitse niitä teidän jumalianne eli vetäviä voimia / kaareutuvia avaruuksia.
.
http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0
kuuntele 0:37 kohdasta eteenpäin :DDD