Olen kasvissyöjä ja ympäristöaktivisti, kannatan eläinten oikeuksia, energian säästöä, vastustan rasismia ja toimin aktiivisesti erilaisissa avustusjärjestöissä vapaaehtoistyöntekijänä. Uskon vakaasti, että tulevaisuudessa saamme tehdyksi maapallosta oikudenmukaisemman paikan jossa vallitsee järkevä tasapaino luonnon ja ihmisen välillä. En kuitenkaan usko, että ihmisen ilmaan päästämä hiilidioksidi vaikuttaa maapallon ilmastoon tai aiheuttaisi muutakaan haittaa ympäristölle. Hiilidoksidi on todennäköisesti se harmittomin kaikista ihmisen tuottamista asioista.
Olen hyvin huolissani, siitä että tämä hiilidioksidipäästöistä puhuminen ja resurssien käyttö hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen on syrjäyttänyt aidosti vakavat ympäristöongelmat kuten eroosion, ilmansaasteet, pohjavesien pilaantumisen, luonnon monimuotoisuuden vähenemisen ja väestönkasvun. Lisäksi tulevat monet paikalliset ympäristöongelmat. Näistä asioista ei enää puhuta kuten ennen, tai jos puhutaan, niin ne mainitaan vain hiilidioksidipäästöjen yhteydessä sivumennen.
Usein kuulee väitettävän, että monet mainitsemani ongelmat ratkeavat siinä sivussa samalla kun hiilidioksidipäästöjä vähennetään. En usko, että tämä on oikea, tehokas tai edes toimiva tapa ratkaista nuo ongelmat. Ihmiskunnan resurssit ovat kuitenkin rajalliset ja hiilidioksidipäästöjen vähentäminen suunnitellusti maksaisi satoja miljardeja vuosittain, ja silti lopputulos, eli ilmastonmuutoksen torjuminen, olisi turha.
Voisimme kuitenkin vain murto-osalla tuosta summasta saada ratkaistuksi todelliset ja aidosti vakavat ympäristöongelmat, jos vain suuntaame resurssit tehokkaasti suoraan niiden ratkaisemiseen paikallistasolla ja globaalisti. Voisimme saada puhdasta juomavettä, puhdasta ilmaa, terveellistä ruokaa, hedelmällistä maaperää ja monimuotoisen ja rikkaan ympäristön. Ja tulokset ehtisimme näkemään jo itsekin, meidän ei tarvitsisi odottaa että lapsemme ja lapsenlapsemme ehkä tulevaisuudessa saisivat paremman maailman. Kaikki tämä olisi mahdollista, jos luopuisimme ajatuksesta, että hiilidioksidi on vahingollista.
Näistä asioista, kuten resurssien kohdentamisesta, riskienhallinnasta ja varovaisuusperiaattesta keskustellaan esimerkiksi Judith Curryn erinomaisessa blogissa: http://judithcurry.com/
Ne todelliset ympäristöongelmat
36
196
Vastaukset
- Greenman
Jos ilmastotieteilijät ovat vähänkään oikeassa, niin ilmastonmuutos on ylivoimaisesti suurin ihmiskuntaa kohtaava ongelma. Ongelma on vain siinä, että ilmastonmuutos ei kohtaa nykyistä sukupolvea, vaan siitä kärsivät tulevat sukupolvet. Turvallinen raja hiilidioksidille on 350 ppm, mutta sitä on valitettavasti jo nykyisin 394 ppm ilmakehässä. Ilmastotieteilijät sanovat, ettei 450 ppm CO2-pitoisuutta ei missään nimessä pidä ylittää, mutta se tämä raja tulee vastaan jo 25 vuoden päästä.
Tiedemiehet ovat laskenee, että jos vaivainen 1 % olisi sijoitettu uusiutuvaan energiaan 1970-luvulta lähtien, niin ilmastonmuutos olisi torjuttu. Nämä asiat ovat arvovalintoja. Muistakaa pyytää anteeksi lapsilta!- .............
Korjataanpas greenmania sen verran, että nuo hänen mainitsemansa "ihmiskuntaa kohtaavat ongelmat" ovat vain yksi skenaario tietokonemallinnusten antamien TUHANSIEN eri suuntaisten skenaarioiden joukossa; niiden toteutumisen todennäköisyys on siis kenties promillen luokkaa. Yleisessä tiedossa on, että ilmasto on sen verran monimutkainen mekanismi, että mallinnuksista löydetään sitä enemmän puutteita, mitä enemmän niitä tehdään.
Ympäristöjärjestöt ja media ovat kuitenkin nostaneet nämä mediaseksikkäät maailmanlopun kauhuskenaariot päällimmäisiksi, jolloin poliitikot ja kansa on harhautunut käsittämään, että tämä olisi jotenkin suurikin uhka.
Suurin ilmastohype oli vuonna 2007, jolloin IPCC julkisti raporttinsa, joka ohimennen on jo isolta osalta teilattu, siinä esiintyneiden virheiden johdosta; lisäksi on osoitettu raportissa olleiden tekstien perustuneen sellaisenaan mm. ympäristöjärjestöjen pamfletteihin, aurinko- ym. uusiutuvaa energiaa kaupittelevien teknologiafirmojen mainosesitteisiin, ja olipa joukosta löytynyt klimatologian opiskelijoiden tutkielmistakin napsittuja "asiantuntijalausuntoja".
Onneksi tämä ilmastohype on viime aikoina jokseenkin laantunut, ja todennäköisesti se tullee hautautumaan lähivuosien aikana samaan tapaan, kuten takavuosien muutkin turhat alarmit, kuten 1970-luvun jääkausialarmi, ja 1980-luvun otsonikatoalarmi.
Tosin ympäristöjärjestöt ovat kyllä nerokkaita keksimään uusia alarmeja, joten katsotaan, mitä uusia maailmanlopun uhkia niiden markkinointitiimit keksivät tulevaisuudessa. - no huh huh
............. kirjoitti:
Korjataanpas greenmania sen verran, että nuo hänen mainitsemansa "ihmiskuntaa kohtaavat ongelmat" ovat vain yksi skenaario tietokonemallinnusten antamien TUHANSIEN eri suuntaisten skenaarioiden joukossa; niiden toteutumisen todennäköisyys on siis kenties promillen luokkaa. Yleisessä tiedossa on, että ilmasto on sen verran monimutkainen mekanismi, että mallinnuksista löydetään sitä enemmän puutteita, mitä enemmän niitä tehdään.
Ympäristöjärjestöt ja media ovat kuitenkin nostaneet nämä mediaseksikkäät maailmanlopun kauhuskenaariot päällimmäisiksi, jolloin poliitikot ja kansa on harhautunut käsittämään, että tämä olisi jotenkin suurikin uhka.
Suurin ilmastohype oli vuonna 2007, jolloin IPCC julkisti raporttinsa, joka ohimennen on jo isolta osalta teilattu, siinä esiintyneiden virheiden johdosta; lisäksi on osoitettu raportissa olleiden tekstien perustuneen sellaisenaan mm. ympäristöjärjestöjen pamfletteihin, aurinko- ym. uusiutuvaa energiaa kaupittelevien teknologiafirmojen mainosesitteisiin, ja olipa joukosta löytynyt klimatologian opiskelijoiden tutkielmistakin napsittuja "asiantuntijalausuntoja".
Onneksi tämä ilmastohype on viime aikoina jokseenkin laantunut, ja todennäköisesti se tullee hautautumaan lähivuosien aikana samaan tapaan, kuten takavuosien muutkin turhat alarmit, kuten 1970-luvun jääkausialarmi, ja 1980-luvun otsonikatoalarmi.
Tosin ympäristöjärjestöt ovat kyllä nerokkaita keksimään uusia alarmeja, joten katsotaan, mitä uusia maailmanlopun uhkia niiden markkinointitiimit keksivät tulevaisuudessa.Olipas siinä melkoinen huuhaa-pläjäys denialisti-hihhulilta.
- ....................
no huh huh kirjoitti:
Olipas siinä melkoinen huuhaa-pläjäys denialisti-hihhulilta.
Voisitko tarkemmin yksilöidä, mikä osa em. kirjoituksessa oli huuhaata?
- -------------------
.................... kirjoitti:
Voisitko tarkemmin yksilöidä, mikä osa em. kirjoituksessa oli huuhaata?
Sii kaikki, ihan kaikki. Pelkkiä denialistien iänikuisia ja miljoonaan kertaan tieteen vääriksi osoittamia fraaseja.
- no huh huh
.................... kirjoitti:
Voisitko tarkemmin yksilöidä, mikä osa em. kirjoituksessa oli huuhaata?
Esimerkiksi tuolla on yksilöity jo valmiiksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia - ....................
------------------- kirjoitti:
Sii kaikki, ihan kaikki. Pelkkiä denialistien iänikuisia ja miljoonaan kertaan tieteen vääriksi osoittamia fraaseja.
"Sii kaikki, ihan kaikki."
Vai niin? Tässä nyt ihan vaikka yksi osanen ja lähde em. kirjoitukseen liittyen:
"IPCC lainasi raporttiinsa lauseita eri harrastelijalehtien lisäksi opiskelijoiden graduista, ympäristöjärjestöjen tiedotteista ja ympäristöteknologia-firmojen mainoksista."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24982:ipccn-ilmastoraportti-paljastumassa-virheiden-vyyhdiksi&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6
Ilmastouskovaisten on tietenkin vaikea tunnustaa muille ja itselleen, että sitä on tullut hörhöiltyä aika monta vuotta elämästään...
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!! - ---------------
.................... kirjoitti:
"Sii kaikki, ihan kaikki."
Vai niin? Tässä nyt ihan vaikka yksi osanen ja lähde em. kirjoitukseen liittyen:
"IPCC lainasi raporttiinsa lauseita eri harrastelijalehtien lisäksi opiskelijoiden graduista, ympäristöjärjestöjen tiedotteista ja ympäristöteknologia-firmojen mainoksista."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24982:ipccn-ilmastoraportti-paljastumassa-virheiden-vyyhdiksi&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6
Ilmastouskovaisten on tietenkin vaikea tunnustaa muille ja itselleen, että sitä on tullut hörhöiltyä aika monta vuotta elämästään...
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#1
"
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli (IPCC) on ollut julkisuudessa polemiikin kohteena luotettavuudestaan. Eikö IPCC:n raportteihin voi enää luottaa?
IPCC ei tee uutta ilmastonmuutostutkimusta, vaan analysoi ja kokoaa yhteen olemassa olevaa tieteellistä tietoa. Ilmastonmuutoksen fysikaalinen perusta on vahva, mutta ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vaikeammin arvioitavia. Siten vuonna 2007 ilmestyneeseen raporttiin päässyt virhe Himalajan jäätiköiden sulamisnopeudesta on ollut inhimillinen lipsahdus, jossa IPCC:n erittäin tarkka seula on vuotanut.
Yksittäiset virheet eivät kuitenkaan kumoa laajojen yhteenvetoraporttien viestiä: ilmastonmuutos on ihmiskunnan vakavin haaste. IPCC:n uskottavuudesta käytävästä keskustelusta huolimatta ilmastonmuutos jatkuu edelleen ja sen vaikutukset näkyvät entistä selvemmin ajan kuluessa. Tuoreimmat tutkimustulokset kertovat ilmastonmuutoksen etenevän odotettua nopeammin.
IPCC:n tulee ja se aikoo kehittää edelleen työskentelytapojaan, jotta yhtään virhettä ei raportteihin päätyisi. Parhaillaan IPCC työskentelee viidennen ilmastoraportin kanssa. Se on tarkoitus julkaista vuonna 2014. IPCC on ja pysyy ilmastonmuutostietouden luotettavimpana lähteenä.
"
Eli BUAAHHHAHHAHAHAHAAAAAA vain sinulle denialisti. - ....................
--------------- kirjoitti:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#1
"
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli (IPCC) on ollut julkisuudessa polemiikin kohteena luotettavuudestaan. Eikö IPCC:n raportteihin voi enää luottaa?
IPCC ei tee uutta ilmastonmuutostutkimusta, vaan analysoi ja kokoaa yhteen olemassa olevaa tieteellistä tietoa. Ilmastonmuutoksen fysikaalinen perusta on vahva, mutta ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat vaikeammin arvioitavia. Siten vuonna 2007 ilmestyneeseen raporttiin päässyt virhe Himalajan jäätiköiden sulamisnopeudesta on ollut inhimillinen lipsahdus, jossa IPCC:n erittäin tarkka seula on vuotanut.
Yksittäiset virheet eivät kuitenkaan kumoa laajojen yhteenvetoraporttien viestiä: ilmastonmuutos on ihmiskunnan vakavin haaste. IPCC:n uskottavuudesta käytävästä keskustelusta huolimatta ilmastonmuutos jatkuu edelleen ja sen vaikutukset näkyvät entistä selvemmin ajan kuluessa. Tuoreimmat tutkimustulokset kertovat ilmastonmuutoksen etenevän odotettua nopeammin.
IPCC:n tulee ja se aikoo kehittää edelleen työskentelytapojaan, jotta yhtään virhettä ei raportteihin päätyisi. Parhaillaan IPCC työskentelee viidennen ilmastoraportin kanssa. Se on tarkoitus julkaista vuonna 2014. IPCC on ja pysyy ilmastonmuutostietouden luotettavimpana lähteenä.
"
Eli BUAAHHHAHHAHAHAHAAAAAA vain sinulle denialisti.BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
hohheli laittaa tänne "vastineeksi" IPCC:n Suomen osaston johtajan itsensä kirjoittaman tekstin! Ihan niinkuin sillä olisi tässä jotakin objektiivista todistusarvoa, mitä syytetyt itsestään kirjoittelevat?
BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Sinulle on hohheli aiemminkin neuvottu ottamaan vähän paremmin huomioon lähdekritiikki noissa raapusteluissasi....huohh... - no huh huh
.................... kirjoitti:
BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
hohheli laittaa tänne "vastineeksi" IPCC:n Suomen osaston johtajan itsensä kirjoittaman tekstin! Ihan niinkuin sillä olisi tässä jotakin objektiivista todistusarvoa, mitä syytetyt itsestään kirjoittelevat?
BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Sinulle on hohheli aiemminkin neuvottu ottamaan vähän paremmin huomioon lähdekritiikki noissa raapusteluissasi....huohh...Sinä nimimerkki "...................." et vaikuta ihan terveeltä. Tuolla apua sinulle:
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://www.mielenterveysseura.fi/tukea_ja_apua
http://aa.fi/ - ...............
no huh huh kirjoitti:
Sinä nimimerkki "...................." et vaikuta ihan terveeltä. Tuolla apua sinulle:
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://www.mielenterveysseura.fi/tukea_ja_apua
http://aa.fi/No siihen loppuivat taas hohhelin eväät ja valkoinen lippu alkoi viuhua.
- -------------
.................... kirjoitti:
BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
hohheli laittaa tänne "vastineeksi" IPCC:n Suomen osaston johtajan itsensä kirjoittaman tekstin! Ihan niinkuin sillä olisi tässä jotakin objektiivista todistusarvoa, mitä syytetyt itsestään kirjoittelevat?
BUUUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Sinulle on hohheli aiemminkin neuvottu ottamaan vähän paremmin huomioon lähdekritiikki noissa raapusteluissasi....huohh...Kumma juttu, kun kaikki maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset kertovat ihan samaa kuin IPCC ja ilmatieteenlaitos:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Eli kyllä taitaa nyt olla vain denialisti-hannulla parantamisen varaa lähdekritiikissä. Kaikki nuo ylläolevat vastaan joku ihmeellinen "Verkkouutiset". Ei saaatana ja hohhoijaa. - huohh...
............... kirjoitti:
No siihen loppuivat taas hohhelin eväät ja valkoinen lippu alkoi viuhua.
Sinulla pelle taitaa valkoinen lippu heilua vinhasti, kun todennäköisesti ilmoittelet kohta taas kaikki sinua nöyryyttäneet viestit asiattomiksi.
- ..................
huohh... kirjoitti:
Sinulla pelle taitaa valkoinen lippu heilua vinhasti, kun todennäköisesti ilmoittelet kohta taas kaikki sinua nöyryyttäneet viestit asiattomiksi.
Tässä viestiketjussa on näyryytetty vain ja ainoastaan sinua.
Case closed. - no huh huh
.................. kirjoitti:
Tässä viestiketjussa on näyryytetty vain ja ainoastaan sinua.
Case closed.Tässä viestiketjussa on nöyryytetty vain ja ainoastaan sinua hannu.
Case closed. - ....................
no huh huh kirjoitti:
Tässä viestiketjussa on nöyryytetty vain ja ainoastaan sinua hannu.
Case closed.Kuka on hannu?
- Sähköteurastaja
.................... kirjoitti:
Kuka on hannu?
Sinä, tieteenkieltäjä-ilmastonviilenemis-multinikki-nikkivaras-hannu.
- hyötyä---
Hiilidioksiidipitoisuuden nousu suojaa meitä auringon haitallisilta vaikutuksilta ja ehkäisee tulevaa jääkautta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57419-katastrofi-voi-iskea-vuonna-2012-–-syyna-aurinko
- Vihreä maapallo
Hiilidioksidin vahingollisuuteen uskovat eivät edes kykene antamaan minkäänlaista reaalista todennäköisyysarviota noille kauhuskenaarioilleen, niin epävarmoja ne ovat.
Olisi paljon järkevämpää käyttää nuo hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen suunitellut miljardit sellaisten uhkien torjumiseen, joille voidaan oikeasti laskea todennäköisyys, esimerkiksi magneettinen supermyrsky Auringossa tai asteroidin törmäys. Ja tietenkin ne oikeat ympäristöongelmat. Maapallon ainoa todellinen ongelma, josta lähes kaikki muut ongelmat periytyvät on se, että meitä ihmisiä on aivan liikaa.
Jokaisen maapallon ihmisen pitäisi tehdä oma osuutensa ja korkeintaan kaksi lasta. Tämän tavoitteen edistämiseen ne sadat miljardit pitäisi panostaa, ei lillukanvarsiin.- g-leiter
Nyt tulee kyllä syvä kumarrukseni Kollimaattorille. Juuri tästä on kysymys! Et taida ollakkaan hassumpi ajattelija.
- RtR
Hiilidioksidista puhuminen on poliitikoille ja tutkimusmäärärahan tarvitsijoille kiitollinen asia.
Hiilidioksidin lisääntymisen on ennustettu vaikuttavan vasta sitten, kun kukaan meistä ei ole enää hengissä asiaa todistamassa, puoleen tai toiseen. Hiilidioksipäästöjen vähentämisen vaikutuksetkaan eivät siis tule näkyviin piakkoin. Paitsi että maailman pelastamisesta voi ottaa kunnian. "Vähensimme hiilidioksidipäästöjä, pelastimme maailman, olemme sankareita. Äänestäkää meitä ja lisätkää määrärahoja".
Päättäjille asia on sikälikin helppo että päätöksen tekeminen riittää ja hommat voi - kuten aina - jättää muille. Kenet tahansa voi velvoittaa vähentämään päästöjä ja maksamaan ylimääräisiä CO2 veroja. Teollisuus tekee voitavansa ja verothan on pakko maksaa. Tosin teollisuus muuttaa muualle mutta sehän ei kuulu tietenkään tähän.
CO2 - metelöinnillä yritetään myös ehkä saada piiloon sitä tosiasiaa ettei se vihreä energiantuotanto ole ihan niin hyvää kuin annetaan ymmärtää, niin hieno kuin ajatus puoli-ilmaisesta energiasta olisikin. Tarastin selvitysryhmän esityksessä on aika kauheita juttuja, kuten että tuulivoimaloita seisotettaisiin joissain tilanteissa. Jos samaa esitettäisiin jollekin muulle energiantuotantomuodolle olisivat eräätkin tahot käyttämässä tätä todisteena sen huonoudesta - miksi ei voi muka käyttää jatkuvasti????
Eli CO2 tulee olemaan se juttu jota painotetaan. Asiaan on vihkiytynyt jo niin moni päättäjä että vetäytyminen on mahdotonta, kasvoja ei voi niin pahasti menettää.
Ja näitä mainitsemiasi asioita jää vähemmälle huomiolle. Harmi.
P.S. Minulla varmaan ei ole muuta elämää kuin hörhöillä täällä 24/7, voit siis hukkaviiva jättää vakiokysymyksesi esittämättä ja vetää vaikka pienet pössyt "tunnustuksen" kunniaksi. Tosin voit laittaa sen "multinikki-hannu" kommenttisi jos se hyvältä tuntuu.- ilmasto lämpenee
Hiilidioksidin lisääntyminen vaikuttaa jo nyt ja on vaikuttanut jo kymmeniä vuosia, lämmittäen ilmastoa. Mutta kyllähän sinä sen jo tiesitkin, et vaan jostain ihmeen syystä halua myöntää sitä.
- RtR
ilmasto lämpenee kirjoitti:
Hiilidioksidin lisääntyminen vaikuttaa jo nyt ja on vaikuttanut jo kymmeniä vuosia, lämmittäen ilmastoa. Mutta kyllähän sinä sen jo tiesitkin, et vaan jostain ihmeen syystä halua myöntää sitä.
No hyvin tunnut tietävän toisten tietämiset. Onko sinua siunattu sellaisella lahjalla?
Tunnen kyllä henkilökohtaisesti ihmisiä jotka tietävät muitten asiat erittäin hyvin, jopa paremmin kuin omansa. Rasittavia tyyppejä kaikki tyyni.
Mistä sinä itse "tiedät" näitä asioita? Veikkaan että tutkailet asiasta esitettyjä mielipiteitä ja valitset kantasi sen mukaan mikä on omaa sielunmaisemaa lähinpänä. Tai ehkä Puolueesi on kertonut sinulle sen oikean kannan? Tai ehkä olet diletantti ja käyttänyt muutaman vuoden vapaa-ajat klimatologiaa opiskellen ja voit esittää nuo mielipiteesi vakaaseen, itse hallittuun tieteeseen perustuen?
Uskon itse toteamukseen että on tunnettava historiaa että ymmärtää nykyaikaa. Tämä koskee myös ilmaston historiaa. Ja ilmastohan on muuttunut kautta aikain.
Ja jos hiemankin tuntee politiikan historiaa niin tietää että poliitikot menevät helposti mukaan siihen juttuun mistä arvelevat saavansa lisää kannatusta. Nyt on tämä CO2 juttu se, millä laumat saadaan ajattelemaan että tuopa se nyt maailmaa pelastaakin. Etkö itse tiedosta tätä asiaa? - ilmasto lämpenee
RtR kirjoitti:
No hyvin tunnut tietävän toisten tietämiset. Onko sinua siunattu sellaisella lahjalla?
Tunnen kyllä henkilökohtaisesti ihmisiä jotka tietävät muitten asiat erittäin hyvin, jopa paremmin kuin omansa. Rasittavia tyyppejä kaikki tyyni.
Mistä sinä itse "tiedät" näitä asioita? Veikkaan että tutkailet asiasta esitettyjä mielipiteitä ja valitset kantasi sen mukaan mikä on omaa sielunmaisemaa lähinpänä. Tai ehkä Puolueesi on kertonut sinulle sen oikean kannan? Tai ehkä olet diletantti ja käyttänyt muutaman vuoden vapaa-ajat klimatologiaa opiskellen ja voit esittää nuo mielipiteesi vakaaseen, itse hallittuun tieteeseen perustuen?
Uskon itse toteamukseen että on tunnettava historiaa että ymmärtää nykyaikaa. Tämä koskee myös ilmaston historiaa. Ja ilmastohan on muuttunut kautta aikain.
Ja jos hiemankin tuntee politiikan historiaa niin tietää että poliitikot menevät helposti mukaan siihen juttuun mistä arvelevat saavansa lisää kannatusta. Nyt on tämä CO2 juttu se, millä laumat saadaan ajattelemaan että tuopa se nyt maailmaa pelastaakin. Etkö itse tiedosta tätä asiaa?Ilmasto lämpenee nyt ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Näin kertoo tiede, aivan yksiselitteisesti.
Sinä olet tainnut mennä uskomaan jotain ExxonMobilin propagandaa. - RtR
ilmasto lämpenee kirjoitti:
Ilmasto lämpenee nyt ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Näin kertoo tiede, aivan yksiselitteisesti.
Sinä olet tainnut mennä uskomaan jotain ExxonMobilin propagandaa.Siinäkö on sinun vaihtoehtosi? "Tiede" tai ExxonMobilin propaganda.
On varmaan helppoa elää noin mustavaloisessa maailmassa?
- Sähköteurastaja
Tarastin mielestä siis kannattaa rakentaa tuulirupelleja koristeeksi, vaikkaivat ne pyörisikään.
Lisäksi on niin lujasti tukiaisikin luvassa että lähiseudun asukkaillekkin riittää kultamannaa taivaasta jaettavaksi.
Jo nyt on paljastunut että tuulirupellifirmoille maksetaan siintäkin etteivät ne tuota vaikka tuulisikin, jottei verkko ylikuormitu optimituulella.
Myös USA,ssa maksetaan etteivät pyöri lintujen muuttoaikana.
Jatkuvasti paljastuu mitä ihmeellismpiä seurauksia sille kun poliittisin päätöksin tuotetaan "ekosähköä".
Seuraava looginen askel on se että valtio ryhtyy pakkotoimiin ekofallosten pystyttämiseksi, eihän ne tuota muuta kuin tukiaisia voimayhtiöiden ja maanvuokraajien taskuun, ja kun ne on kuoletettu, eli tukiaiset herutettu loppuun, ne hyljätään kuin muinaiset Aku Aku patsaat jälkipolvien ihmeteltäväksi, mikä niiden tarkoitus oli?- .................
Noista tuulirupellien käyttämättömyyspalkkioista tulee mieleen ammoiset ajat, kun maanviljelijöille maksettiin sittä, että peltoja pistettiin "pakettiin".
Mutta silloin maajuseille maksettiinkin sen vuoksi, että oli ylimääräisiä viljavuoria. Tuulirupeleilla ei kuitenkaan ole luvassa ylimääräisiä "energiavuoria", vaan pikemminkin energiavajauksia, mikäli oikeasta energiantuotannosta ei pidetä huolta.
Tuulirupelointihan ei ole mitään "oikeaa" energiantuotantoa, vaan se on vain yksi viheruskonnon näkyvä ilmentymä.
- Sähköteurastaja
Muistelen nuita aikoja kun kuulin pikkupoikana kun isännät puhuivat aiheesta.
Yksikin pienviljelijä manasi kun joutui raivaamaan lisää peltoa että
sai laitettua pellot pakettiin, kun pakettipelloilla oli alaraja, oliko peräti
4 ha.
Samoin lainsäätäjäjä oli vahingossa tai tahallaan jättänyt pellonraivauspalkkion voimaan säätäessääm pakettilakeja.
Hyvä vertaus nuo maataloustuet, mutta silloin oli tosi kyseessä.
Tuulirupelli Tarastin novellista voisi päätellä että kesälomalla oleville rupelleille
maksettaisiin takuuhintaa sähköstä jota ne olisivat tuottaneet kesälomakautena, ehkäpä myös meluhaitoista jota loma aikana ei olisi
maksettaisiin myös lähiasukkaille almuja.
Aivan selvästi tahvo Tarasti on lähtenyt siintä että rupellien tukisäkki on
pohjaton, eli mistään taloudellisista laskelmista ei tarvi välittää. - ihmettelee*
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. CO2-mantran jalkoihin on jäänyt monta tärkeää asiaa ympäristöön ja luonnon säilymiseen liittyen. Inhorealistisesti voidaan ajatella, että ihmiskunta lopulta polttaa kaiken fossiilisen energian mitä löytää. Päästörajoitukset ainoastaan pidentävät fossiilisen energian käyttöaikaa joillakin vuosikymmenillä, mutta ilmaston CO2-kehityksen kannalta lienee yksi hailee onko fossiilinen energia käytetty loppuun kymmenessä vai sadassa vuodessa. Vai onko näköpiirissä sellainen energianlähde joka tekee hiilen, kaasun ja öljyn tarpeettomaksi?
- Greenman
Helsingin Sanomien tiedesivulla oli tänään artikkeli ikiroudasta. Maapallon lämmetessä ja ikiroudan sulaessa vapautuu valtavat määrät hiilidioksidia ja metaania. Ikiroudassa on hiilidioksidia ja metaania 6´100´000´000´000´000 kg eli 185 kertaa niin paljon kuin ihmiskunta tuotti CO2 vuonna 2010. Tai 5 kertaa enemmän kuin ihmiskunta on tuottanut koko teollisen ajan aikana. Jos ikirouta sulaa, niin se on Game Over!
- miten kävi
Kai sitä ikiroutaa on ennenkin ollut ja on monta kertaa sulanut ja jäätynyt. Millaisia seurauksia tuo ilmiö on aikaisemmin aiheuttanut?
- 4+8
miten kävi kirjoitti:
Kai sitä ikiroutaa on ennenkin ollut ja on monta kertaa sulanut ja jäätynyt. Millaisia seurauksia tuo ilmiö on aikaisemmin aiheuttanut?
Niinpä ja kasveistahan sinne ikiroutaan on se metaani tullut. Onhan sieltä Siperian tundran routakerroksesta kaivettu esiin puunrunkojakin, joten joskus sen on täytynyt olla sulaa.
- -
4+8 kirjoitti:
Niinpä ja kasveistahan sinne ikiroutaan on se metaani tullut. Onhan sieltä Siperian tundran routakerroksesta kaivettu esiin puunrunkojakin, joten joskus sen on täytynyt olla sulaa.
Niinpä, ja maapallomme historiassa on ollut paljon sellaisia aikoja, että ilmasto on ollut niin pirun paljon nykyistä lämpimämpi, että 7 miljardilla ihmisellä ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia elää täällä.
- Eelis Pemranen
- kirjoitti:
Niinpä, ja maapallomme historiassa on ollut paljon sellaisia aikoja, että ilmasto on ollut niin pirun paljon nykyistä lämpimämpi, että 7 miljardilla ihmisellä ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia elää täällä.
Niin, se todistaa siitä luonnollisesta kiertokulusta. Jos dinosaurus ei pärjää sään takia se kuolee sukupuuttoon. Jos on ollut niin lämmintä että ihminen ei ole pärjännyt niin voi voi. Ei ole pärjännyt.
Sama tilanne voi tulla eteen uudestaan. Eipä siinä mitään. Antaa dinojen tulla uudestaan valtaan. - jaa---
- kirjoitti:
Niinpä, ja maapallomme historiassa on ollut paljon sellaisia aikoja, että ilmasto on ollut niin pirun paljon nykyistä lämpimämpi, että 7 miljardilla ihmisellä ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia elää täällä.
Nyt onkin kysymys ikiroudan sulamis-jäätymissykleistä, mitä on aikaisemmilla kerroilla tapahtunut kun kyseinen alue on sulanut?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413898Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3523015Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131937Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101655Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41109- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23811- 44784
- 67779