mitä on tullut tavattua niin
kuopiosta miehet, seinäjoen seudulta naiset
säännön vahvistavia poikkeuksiakin tunnen
kuopiosta miehet, seinäjoen seudulta naiset
säännön vahvistavia poikkeuksiakin tunnen
mistä päin maata tulee epämiellyttävimmät
ihmiset
70797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Miehet pohjanmaalta.
No on siellä naisetkin huonokäytöksisiä ja törkeitä. Mitä muuta voi turkistarhaajilta odottaa...
mitä tekemistä turkistarhauksella on käytöksen kanssa,no ei yhtään mitään..Eläinrakkaat ihmiset on just parhaita.
No kaikki tapaamani turkistarhaajat ovat olleet täysiä kaheleita. Pakko kai se kaheli on ollakin, että kykenee elämäntyökseen kiduttamaan ja tappamaan eläimiä.
Pohjanmaa on kyllä oikeesti prc-reikä. Niin naiset kuin miehetkin on syvältä ja voisivat oikeesti kaivautua vieläkin syvemmälle :D.
Suurin ero ainakin omien luulojen ja todellisuuden kesken
Jostain syystä en voi plussata ylläolevaa viestiä, eli ääni täältäkin Pohjanmaalle.
Turkulaiset ovat todella töykeitä se murre.
Savolaisista miehistä ja varmaan naisistakin saa ainakin juttukaverin :)
Eteläpohjanmaalta tulee kaikki jurottajat. Jotenkin passiivis-agressiivista porukkaa niin miehet kuin naisetkin.
Kyllä yleensä hämäläiset ovat myös tuollaisia jurottajia, ei ns. agressiivisia kun pohjanmaalaiset, mutta jotenkin passiivisia, syrjään vetäytyviä ja sellaisia ettei turhaa puhuta. Savolaiset taas ovat hyvin usein puheliaita ja varsin eloisaa porukkaa.
Aina sieltä missä on rajanylityspaikka venäjälle.
Länsirannikolta.
Keravalta.
tulee epämiellyttävimmät,pohjoissavosta hullut.
Pääkaupunkiseudulta tulevat. Käytös on ylimielistä. Ilkeyttä pitävät älykkyytenä. Ja se murre.
Yhdyn tähän. Huomaa kyllä jos joku on jostain muualta, paistaa läpi. Tai sitten se on vaan alkomaholi joka tekee ystävälliseksi. :D
vai iin
Koko laaja aukeen Pohjanmaan ämmät on pahimpia, ja myös ulkonäöltään rumimpia joitain rantaruotsalaisia poikkeuksia lukuun ottamatta. Miehistä eteläpohjalaiset ja savolaiset kisaavat ykkösällötyspaikasta.
Nämä stereotypiat on täyättä paskapuhetta. Sääli, että aikuisetkin ihmisetkin pitävät näitä luuloja jonain totuutena.
No jostainhan ne stereotypiatkin muodostuvat, vai mitä.
Ja tottahan se; pohjalaaset on vitt-maisimpia.
Pariisissa ja Lontoossa asuneena joidenkin "paljasjalkaisten stadilaisten" uho lähinnä huvittaa. Helsinki on pieni kärpäsenpaska näihin kaupunkeihin verrattuna.
Mutta siltikin urpoimpiin tyyppeihin olen törmännyt Turussa, tosin en kuitenkaan leimaa koko kaupunkia parin ihmisen perusteella.
Miksei helsinkiläinen saisi olla ylpeä kotiseudustaan? Määrääkö kaupungin koko sen, kuinka viihtyisä ja hyvä paikka asua kaupunki on vai millä perusteella Pariisi ja Lontoo ovat Helsinkiä parempia paikkoja?
Heh. Ei määrää. Mutta lähinnä ne muita kaupunkeja mollaavat stadilaiset, joiden mielestä Suomessa ei ole elämää kehäkolmosen ulkopuolella, ovat säälittäviä. Varsinkin kun Helsinki on tosiaan aika mitätön jopa pohjoismaiden mittapuulla.
"Suomessa ei ole elämää kehäkolmosen ulkopuolella,"
Suomessa ei ole kaupunkilaiselämää -sitä pikkucityn edes- muualla kuin Hkissä. Tuon asenteen tunnistan. Tunnen myös paljon ulkomaalaisia, jotka ovat asuneet Suomessa ensin siellä kehän kolmosen toisella puolella, eikä heitä sinne saisi enää mistään hinnasta, kun ovat Hkiin muuttaneet. Syynä on se vierauden pelko, jota kohdistuu siellä ihan pohjoismaisen vaaleisiinkin ihmisiin, mutta onhan se pelottavaa kun on "ulkomaanelävä", homo tai vaikka väärän värinen tai kielinen ;). Joskus kun tulee törmänneeksi johonkin syvän provinssin ilmiöihin (useimmiten koskevat juuri niitä ihmisten asenteita), ihan hämmästyy, että eletään samassa maassa ja kulttuurissakin ehkä.
Lontoossa ja Kentissä asuneena, voi vain todeta, että ihan sama ilmiö Lontoo vs maaseutu löytyy sielläkin. Ja useimmiten juuri niin päin, että ne maalaiset arvostelevat lontoolaisten olevan ylimielisiä tms.
Se, että Hki "on mitätön jopa pohjoismaiden mittapuulla" tuskin liikuttaa niitä, jotka haluavat elää juuri Suomessa ja sitä kaupunkilaiselämää, jota on mahdollista elää vain Hkissä täällä.
Kun on asunut monissa kaupungeissa, niin Suomessa kuin ulkomaillakin, saa vähän perspektiiviä, ja Helsinki ei tunnu sen jälkeen sen kummoisemmalta paikalta asua kuin vaikka joku Tampere. Helsingissä ei mielestäni ole mitään sellaista mitä ei muista Suomen suurimmista kaupungeista löydy. City-junttila ja yhtä lähelle "kaupunkilaiselämää" pääsee kehäkolmosen ulkopuolellakin. ihan totta. Osittain siksi asunkin ulkomailla, vaikka on Suomessa ihan kiva käydä, niin helsingissä kuin muuallakin.
Lisään vielä että niissä suurimmissa kaupungeissa joissa olen asunut ei ole edes juuri törmännyt mihinkään pääkaupunkilaiset vs. böndeläiset aka muu maa-asetelmaan. Junttien hommaa sellainen (okei, myönnetään, nyt sorruin itsekin samaan kutsumalla tiettyjä ihmisiä junteiksi).
Oletko sinä kenties uhoava stadilainen? Itse en ymmärrä minkään sortin patriotismia, joten en ymmärrä sitäkään, että on ylpeä kaupungista, jonka olemassaoloon ei ole osallinen millään tavalla.
Vaan minäpä olen osallinen kotikaupunkini kaupunkikuvaan. Olen ylpeä myös kummipojastani, vaikka hänenkään olemassaoloonsa en ole osallinen.
Kyllä Hkillä ja Treella on selkeä ero. Sen huomaa etenkin ihmisissä. Hki on suvaitsevaisempi paikka. Siksihän Hki juuri vetää esim ne ulkomailta (suurcityistäkin) muuttaneet. Omasta mielestänikin Helsinki on pikkukaupunki, ja se maaseutu alkaa kehäkolmoselta.
Olet todennäköisesti asunut niin lyhyitä aikoja ulkomailla, ettet ole ko. ilmiöö huomannut? Ihan joka maasta se löytyy :). Mieti vaikka NYCiläisiä, joille jo New jersey on jo totaalinen junttila. Ruotsissa STHLM on maalaisten mielestä gay jne.
11 vuotta yhteensä, että en nyt ihan kovin lyhyttä aikaa. :) Ainakaan jos suhteutetaan omaan ikääni. Sanoinkin etten ole juurikaan huomannut, vaikka onhan siihenkin toki tullut törmättyä, muttei ollenkaan samoissa mittasuhteissa kuin mitä Suomessa. Tai sitten olen vaan liikkunut sivistyneemmässä seurassa ulkomailla asuessani. Yksi vaihtoehto on että kiiinnittän Suomessa asennevammoihin enemmän huomiota ja olen siis itsekin siinä suhteessa vähän asenteellinen. Kuitenkin väitän että tämä on aika suomalainen ilmiö.
Eikä kyse ole varsinaisesti siitä maaseutu vs. pääkaupunki-asetelmasta, vaan siitä asenteesta. Jää aika paljosta paitsi, jos ei osaa arvostaa rauhallisia pikkukaupunkeja, jollainen Helsinki itsekin on. Sama asenne on ärsyttänyt kyllä muuallakin, ja toistekin päin. Eri asia on, jos on ihan oikeasti törmännyt huomattavasti suvaitsevaisempiin ihmisiin Helsingissä kuin vaikka Tampereella, mikä on aika surullista mutta myös surullista yleistämistä.
Ja mielestäni noista voi tosiaan ehkä puhua vain, jos on tosiaan itse asunut siellä kehäkolmosen ulkopuolella. Kavereiden ja tuttujen puolesta on helppo puhua, mutta heidän kokemuksensa ei vastaa koko totuutta. Mullakin on muutama ulkomaalainen tuttava, joiden mielestä Turku tai Tampere on ollut paljon parempi paikka asua kuin Helsinki. Ja sitten taas niitä, jotka ovat olleet helsingissä kuin kotonaan. Mutta ne on vain pienenpieni murto-osa kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaisista. En menisi yleistämään esimerkiksi tamperelaisia suvaitsemattomiksi, vaikka jotkut olisivat sitä rasismia siellä juuri kokeneet. Kyllä sitä Helsingissä yhtä lailla ainakin kuulemani ja lukemani mukaan esiintyy. Helsinki kerää enemmän ulkomaalaisia luultavasti muuten ihan muista syistä kuin että "kivat ja suvaitsevaiset ihmiset". Ei ne ihmiset niin selkeästi Suomessakaan ryhmity, vaikka joitakin alueellisia asenne-eroja onkin ehkä havaittavissa.
"surullista yleistämistä."
Eiköhän se perustu ihan statistiseen faktaan...
"Kuitenkin väitän että tämä on aika suomalainen ilmiö."
Se on sinun väittämäsi, mutta ei fakta niin kauan kun et perustele sitä mitenkään.Kyse on ihan globaalista ilmiöstä. Maissa, joissa väestö jakautuu suht samalla tavalla kuin Suomessa -vain yksi metropolialue- ilmiö lienee juuri yhtä voimakas. Kun on vain se yksi metropoli-alue, se kerää helposti vähemmistöryhmät, jotka haluavat elää rauhassa ilman arkipäivän syrjintää.
Jos olisit asunut Lontoossa, olisit ehkä huomannut jo "jaon" London cityläisten ja lontoolaisten välillä ;).
Ihan joka ikisessä maassa on vastaavanlainen suurinkaupunki/pääkaupunki-muu maa vastakkainasettelu. Oli sitten kyse todellisista suurkaupungeista kuten Lontoo tai New York suhteessa muuhun maahan omissa maissaan tai sitten pienemmistä maista ja kaupungeista. äärimmäinen esimerkki on Islanti, jossa koko maassa on vain 300000 asukasta mutta päkaupunki Reykjavik on noin Oulun kokoinen ja he pitävät itseänsä niin kaupunkilaisina kuin olla ja voi ja muut islantilaiset pitävät heitä tylyinä.
Muutenkin samat kliseet maaseudun ja kaupunkien välillä löytyy joka maasta. Joka maassa maaseutulaiset pitävät kaupunkilaisia avuttomina peukalo keskellä kämmentä olevina toheloina ja koska kaupungeissa automäärän vuoksi sattu suurempi määrä kolareitakin niin maaseutulaisten mielestä kaupunkilaiset eivät vaan osaa ajaa. Tutun kuuloista, eikös olekin? Tuota kuulee ihan joka maassa.
Helsinki ei ole millään mittakaavalla "hiljainen pikkukaupunki". Mistä ihmeestä nää sun antipatiat Helsinkiä kohtaan tulee?
"Mistä ihmeestä nää sun antipatiat Helsinkiä kohtaan tulee?"
Mitä antipatiat? Mielestäni ei ole huono ominaisuus, jos kaupunki on pieni kaupunki. Antipatiat on pikemminkin tuollaisia asenteita kohtaan.
"Helsinki ei ole millään mittakaavalla "hiljainen pikkukaupunki""
Ai ei vai? Kyllä se vaan jonkun ajan päästä alkaa tuntua pikkukaupungilta, sorry nyt. Eikä se siis mielestäni ole mikään huono ominaisuus. Onhan se pinta-alaltaan laajalle levittynyt, mutta se on eri asia.
Ei ole verrattavissa, koska missään muualla siihen ei suhtauduta noin tunteella kuin täällä ;) Sinä hyvänä havainnoillistavana esimerkkinä.
"Eiköhän se perustu ihan statistiseen faktaan..."
Perustuuko? Olisiko sinulla jotain näyttöäkin tästä?
Taisin osua muurahaispesään. Tuossa toisessa viestissä kirjoitin tai oli ainakin tarkoitus kirjoittaa, että olen kyllä törmännyt asetelmaan, mutta en samanlaisessa mittakaavassa kuin Suomessa. Suomessa kun sitä erottelua ja ennakkoasenteita on myös melkein samankokoisten ja kaltaisten kaupunkien välillä ja niihin tunnutaan suhtautuvan melkein vakavasti. Ei siis ainoastaan Helsinki vs muut kaupungit, vaan myös esim. turku vs. tampere. Jostain kai kertoo tämänkin keskustelun aihe. Spekuloin kyllä myös sillä, että tulkintani voi johtua myös omista ennakkoasenteistani.
Helsinkihän on kaunis, hiljainen, luonnonläheinen pikkukaupunki. Sopii tällaisen provinssimaan pääkaupungiksi mainiosti.
Niin on. Minäkin tykkään Helsingistä. Jos pitäisi valita, asuisin ehkä mieluiten Helsingissä Suomen kaupungeista. Sijoittuisi ainakin kärkikolmikkoon.
Nimim. tällaiset fiilikset on kitteeltä tai jostain perähikiältä ja muuttanut juuri jojensuuhun, jota hän pitää suurstadin ja ihan helesinkiin verrattavana. Ohan niissä molemmissa liikennevalot! :))
Hän ei huomaa eroa asukasmäärissä kuten 200 000 vs 1000 000 ("Hki ja Tre on sama asia") mutta sitten huomaakin eron 1000 000 vs 1200 000 ("Helsinki on mitätön pohjoismaisellaki mittapuulla").
Tehkää mulle lobotomia niin voin keskustella tuolla samalla logiikalla sujuvasti ;b.
Sinua ei tänne haluata. Junteilta pääsy kielletty, soriiii. paikkasi on kehäkolmosen takana, persu.
"Mutta lähinnä ne muita kaupunkeja mollaavat stadilaiset,"
Kuka täällä on nytkään muita KAUPUNKEJA mollannut? SINÄ! ainoastaan...
Toisekseen en edes usko että olisit asunut UK:ssa tai Ile de Francessa. Jotenkin tuo asenteesi on liian suppea, suorastaan juntti....
Buhhuuhhhuu, itke lisää, junttieinari. :) Ensinnäkin Helsingissä ei todellakaan asu miljoonaa ihmistä. Jotain 500 000 muistaakseni. Molempien asukasluvut liikkuu kuitenkin vain sadoissa tuhansissa noissa molemmissa kaupungeissa. En edes sanonut että olis sama asia, mutta mulle ne on samantapaisia kaupunkeja. Ei se fiilis perustu pelkkään asukasmäärään, mutta osittain kyllä siihenkin.
Älä nyt pelkästään siitä revi pelihousujasi, että pidän sun suurkaupunkias kivana pikkukaupunkina :) Voi nimittäin tulla vähän ongelmia vastaan kun uskaltaudut ensimmäisen kerran elämässäsi Suomen ulkopuolelle. :D
Metropolialueiden asukkaat mitataan aina kaupunkiALUEEN mukaan, ei keskuskaupungin asukkaiden mukaan. Helsingin alueella asuu laskentatavasta riippuen 1,1- 1,5 miljoonaa ihmistä. Samanlaisten laskentatapojen mukaan Tukholman alueella asuu 1,4 -2 miljoonaa ihmistä. Sen sijaan Tukholman kunnassa asuu 800 000 ihmistä, aivan kuten Helsingin kunnassa asuu 600 000 asukasta.
San Franciscon kunnassa asuu samoin 800 000 asukasta. San Franciscon metropolialueella sen sijaan asuu 5 miljoonaa ihmistä.
Mietippä sitä vitun maalaisjuntti.
Sivusta kysyn.
Mistähän se johtuu, että kun minä olen asunut kahdessa aasialaisessa megacityssä, niin kokemuksen jälkeen Helsinki on mielestäni aika hiljainen, mutta silti ainoa kaupungiksi laskettava paikka Suomessa?
"Tälläiset fiilikset" on asunut (muka) Pariisissa, joka kyllä menee Tokioon verrattaessa ihan samaan sarjaan Hkin kanssa...
Niinkö? Puhuin nyt kaupungista, en metropolialueesta, idiootti. :D Helsingillä viitataan Helsinkiin, siis siihen KAUPUNKIIN, pääkaupunkiseudulla pääkaupunkiSEUTUUN. Helsinki on siis se pääkaupunki, ihan vaan sivistymättömälle tiedoksi. Jos haluat puhua Helsingin metropolialueesta, puhut silloin metropolialueesta, et Helsingistä.
Ihan sama, en jaksa enempää tapella yksinkertaisten ihmisten kanssa, joten moikkamoi :)
Niin, mielenkiintoista.. Mistähän johtuu, sitä voi itse kukin miettiä. Oletko asunut sitten Suomessa myös muualla kuin Helsingissä? Jos niin missä? Itse olen asunut Helsingissä, mutta myös parissa muussa ja näkökulmasta riippuen Suomen suurimpina pidetyssä kaupungissa, ja ei Helsinki mitenkään merkittävästi eronnut näistä kaupungeista. Okei myönnetään, esim. Tampereella asuin vain muutamia kuukausia. Mutta henkilökohtainen kokemushan se aina jokseenkin on, minkälaisena kukin kokee jonkin kaupungin. Itse koen Helsingin kivaksi, mutta myös pieneksi. Samoin Treen. Asukkaat eivät olleet mitenkään kovin erilaisia, miksi olisivatkaan? Kaikkien puhetta ymmärsin.
Joka tapauksessa kun tulin pitkästä aikaa Suomeen, mietin että missä kaikki ihmiset, ja fiilis vaan vahvistui Helsingin keskustaa lähestyttäessä. Vähän ajan päästä siihen tottuu eikä edes mieti asiaa.
"Mitä antipatiat?"
Rivien välistä vaan välittyy aikamoista asennetta, myönsit tai et. Turha tästä kuitenkaan on kinastella.
"Kyllä se vaan jonkun ajan päästä alkaa tuntua pikkukaupungilta, sorry nyt. Eikä se siis mielestäni ole mikään huono ominaisuus."
Ei kukaan täällä ole sanonut että pikkukaupungeissa olisi mitään vikaa, se vaan ei kuitenkaan kuvaa Helsinkiä kuin korkeintaan kokonsa puolesta, joka taas ei ole oleellinen osa pikkukaupunki-määritelmää.
Sama mulla, kun Tokion alueelta (yli 30 milj ) pyrähti sinne Pariisiin (alle 2,5milj). Kyllä siinä mietti, että mihinkäs ne ihmiset on hävinny... Daa... Hieman meni totutellessa siihen pikkukaupungin rytmiin....
Syytät tässä ketjussa muita samasta asenteesta, joka itselläsi on ;)))
Okei. Mutta silti Tampere on äänestetty Suomen parhaimmaksi kaupungiksi asua? Mitä luulet, laskettiinko tähän maahan muuttajien tai ulkomaan vierailijoiden mielipiteet vai ei? Joka tapauksessa ainakin joidenkin mielipiteet.
Ei se tietenkään tarkoita, että sinun pitäisi tykätä juuri Tampereesta, kun selvästi tykkäät enemmän Helsingistä.
Ai väitätkö, ettei juntti ole voinut asua Pariisissa tai Lontoossa? Tuo kertoo enemmän sinun asenteestasti, ei kenenkään muun.
Eeh.. Sinä laskit nyt Helsingin asukasmäärään lähikuntien asukaslukuja. Sama kuin laskisi Tampereen asukaslukuun myös Nokian, Pirkkalan, Oriveden ja muiden lähikuntien asukkaat. Silloin Tampereen asukaslukukin kasvaisi jättisuureksi, totta kai.
Helsingin väkiluku on nyt kuntaliitosten myötä kasvanut. Ei se tosin asukastiheyttä muuta juuri miksikään.
Miksi ne kaikki on kerääntyneet tänne?
Espoosta joka on multinikki.
Kaikki Keski-Pohjanmaan ulkopuolelta.
itseasiassa kaikki koko pohjanmaan ulkopuolelta.
karjalassa on iha kauheita juntteja
Länsirannikolta tulee ihmiset, jotka on eniten täynnä itseään. Poikkeuksia toki löytyy, mutta suurin osa heistä pitää itseään muita parempina.
Oon kuullut joskus sanottavan, että satakuntalaisissa yhdistyy hämäläinen hitaus ja varsinais-suomalaisten vittumaisuus..Sieltäkö siis? En myönnä kyllä itse näin satakuntalaisena (syntyjään)..
Kehäkolmosen sisäpuolelta.
Mikkelistä! Kuopiolaisesta ystävällisyydestä ei tietoakaan,vaikka savolaisia nekin.
Lisäksi miehet kuulema ei pysy uskollisina vaimoilleen.
Pikkukaupunki ,jossa ajetaan autolla ohi ja katsotaan jalankulkijaa ohimennen ikkunasta.
Ikuisuusaihe helsinkiläisten ylimielisyys. No kokeillaan
1. muualta sinne muuttamaan joutuneiden alemmuuden tunne ja koti-ikävä joita peitetään leuhkimisella. tuttuja ilmiöitä esim. ulkomailla asumaan joutuneilla
2. paikallisten lapasesta lähtenyt kotiseuturakkaus. taas, tuttua myös vaikka seinäjoella ja kuopiossa
3. maailman suurimmaksi kyläksi nimittelevät. näitäkin oman tai napuurikaupungin vähättelijöitä asuu joka paikassa
eli ilmiöinä ei lainkaan omalaatuisia. ainoa juttu on se, että media on keskittynyt helsinkiin ja ilmiöt saa julkisuutta. median vaikutuksesta todistaa myös tampereen ja turun välinen ero. turku on vitsi, tampere maan vetovoimaisin kaupunki. suuri osa toimittajista on opiskellut tampereella ja siellä tehdään paljon televisio-ohjelmia, sehän on monien tunnetuimpien tv-sarjojen tapahtumapaikka.
Pohjanmaalaiset miehet on ihania. Uskaltavat sanoa asiat suoraan. Eli sieltä siis miellyttävimmät miehet.
Kuopiosta!
Oletko sinä sieltä?
Helsingin haukkuminen ikään kuin kuuluu asiaan sillä, kuten aiemmin tuli jo mainittua, joka ikisessä maassa haukutaan pääkaupunkia ja suurinta kaupunkia.
Sen sijaan Turun haukkumista ei vaan aina ymmärrä. Turku on hieno kaupunki ja vaikka arkkitehdit ovatkin parhaansa yrittäneet raiskataakseen sen näyttämään yhtä tylsältä kuin muutkin suomalaiset kaupungit niin eivät ole onneksi kokonaan onnistuneet.
Turkuhan alkuperäisenä pääkaupunkina on muutenkin enemmän todelinen kaupunki kuin jokin ahtaalle niemelle tai kuppaiselle kannakselle sijoitettu talorykelmä.
Turkuämmät ei anna.