Olen nyt keskustellut tästä aiheesta siellä sun täällä ja selityksiä on tullut ihan mukavasti. Kun asiaa on väännetty ja käännetty, on päädytty siihen että jos kauaksi rannasta syntyy pienemmän paineen / normaalia vähemmän tiheä alue syystä tai toisesta, on merellä silloin looginen syy vetäytyy rannlta. Jos vesi esim. Syöksyisi maanjäristyksessä syntyneeseen maarailoon, olisi vedellä syy virrata pois rannalta, mutta miksi veden pinta ei silloin laskisi pysyvästi?
Eli edelleen kukaan ei ole osannut antaa minun mielestäni loogista vastausta sille miksi vesi vetäytyy rannalta. Informaatio maanjäristyksestähän liikkuu vedessä nimenomaan sinä paineaaltona joka on se ensimmäinen tsunamiaalto, joten miten sen ensimmäisen infon etupuolelle voisi syntyä aallonpohja, joka saa veden vetäytymään jopa puolen tunnin ajan pois päin rannalta ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa.
Ei, eivät ole loogisia selityksiä nuo. Se että ihminen nousee ylös vesialtaasta, tarkoittaa sitä että ihminen työntyy pois veden sisältä ja työntää mukanaan vettä ylöspäin ja näin veden pinta laskee altaan reunalla loogisesta syystä.
Kun meren pohja nousee, ei vedellä ole mitään loogista syytä vetäytyä rannalta. Siksi väitän että systeemin eli meren ja meren pohjan ulkopuolelta tuleva energia saa meren sisäisen paineen pienenemään vähän, mutta riittävästi siihen että meri "romahtaa" vähän kasaan ja sama energia joka sen aiheuttaa absorboituu meren pohjan aineeseen ja saa sen sisäisen paineen kasvamaan vähän, mutta riittävästi siihen että meren pohja laajenee normaalia nopeammin ja se havaitaan laattojen saumakohdassa!
Kaikilla systeemeillä on sisäinen paine joka voi saada aikaiseksi esim. laattojen saumakohtiin jännitteen joka lauetessaan saa aikaiseksi maanäristyksen.
Mutta saman aikaisesti kaikkiin systeemeihin vaikuttaa ulkoinen paine joka voi muuttua yks kaks normaalia isommaksi siten että saa aikaiseksi esim. meren sisäisen paineen pienenemisen, jolloin meri ikään kuin romahtaa vähän kasaan eli supistuu ja tuo sama energia jatkaessaan matkaansa meren läpi, absorboituukin meren pohjan kiinteään aineeseen ja saa aikaiseksi sisäisen paineen kasvamisen ja normaalia nopeamman laajenemisen.
Kyse ei kuitenkaan ole siitä että laajenevat tihentymät alkaisivat laajenemaan normaalia nopeammin, vaan laajenevat tihentymät työntäisivät toisiansa jonkun aikaa normaalia voimakkaammin pois päin toisistansa.
Kuika monta metriä meren pohjan laatat työntyivätkään toisiansa kohti, jos meren pohjan atomie ytimet työntäisivät toisiansa pois päin toisistansa vaikkapa vain 5 minuutin ajan 1 / 1000 normaalia voimakkaammin?
Kyseinen sisäisen paineen kasvaminen kertaantuu, koska jokaisen laajenevan atomin ytimen ympärillä on vastaavia kolmiulotteisesti laajenevia atomien ytimiä joiden kaikkien kyky työntää viereisiä atomien ytmiä pois päin kasvaa saman aikaisesti.
Voi toki olla että avaruudesta työntyvä energia kasvattaa laajenevien kvarkkien kykyä työntää toisiansa pois päin.
Jotta joku energia voisi vaikuttaa kvarkkien keskinäiseen hylkimiseen, voi olla että kyseisessä energia-aallossa olevien tihentymien pitää olla peräisin hyvikin kaukaisesta kohteesta jotta entropia on ehtinyt saada tuon matkan aikana aallossa olevat hiukkaset hajaantumaan tarpeeksi pieniksi tihentymiksi jotta ne pääsevät tarpeeksi syvälle atomin ytimeen.
.
Meren sisäinen paine pienenee ja meri "romahtaa" kasaan.
11
133
Vastaukset
- Mr. Rakkaus
Meren sisäisen paineen muuttuminen on mielenkiintoinen ilmiö.
Ku ajattelee miten kaukana esim. atomien ytimet ovat toisistansa suhteessa ytimen tilavuuteen / kokoon, ymmärtää miten hirvittävän paljon aineessa on tyhjää tilaa.
Kun tätä ajattelee, voi ymmärtää että tuollaisen aineen kuten esim meren sisäisen paineen muuttuminen vähän, voi saada meren ikäänkuin romahtamaan kasaan osittain. Ei kokonaan niinkuin korttitalo romahtaa, mutta kuitenkin vähän, riittävästi siihen että meri supistuu, jolloin vesi vetäytyy rannoilta loogisen syyn takia!
smitten- Trolli pois
Mutta kun veden tiheys ei muutu vaikka paine muuttuu. Vesi on käytännössä kokoon puristumaton neste.
Kun et osaa edes alkeita, menet jatkuvasti kiville ja selittelet täysin typeriä. - Mr. Rakkaus
Trolli pois kirjoitti:
Mutta kun veden tiheys ei muutu vaikka paine muuttuu. Vesi on käytännössä kokoon puristumaton neste.
Kun et osaa edes alkeita, menet jatkuvasti kiville ja selittelet täysin typeriä.Nythän ei ole kyse siitä että merta työnnettäisiin meren pinnan kohdalta jollakin massiivisella seinällä jne.
Kyse on energiasta joka liikkuu meren läpi ja absorboi mukaan tihentymiä jotka olivat matkalla meren laajenevista tihentymistä toisiin laajeneviin tihentymiin, niin että törmätessään kohteeseensa, ne olisivat välittäneet työntävän voiman eli hylkivän voiman meren laajenevasta tihentymästä toiseen meren laajenevaan tihentymään.
Kun isolla alueella meressä absorboituu avaruudesta tulevan energian mukaan työntävää voimaa siirtämässä olevia tihentymiä, heikkenee meren laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa jne.
Ei edes vaikea asia ymmärtää.
ja tuo sama energia joka absorboituu avaruudesta tulevan energian mukaan, absorboituukin nyt meren pohjan kiinteään aineeseen, jolloin meren pohjan laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa voimistuu vähäksi aikaa jne.
.
No oli miten oli, ei vedellä minun mielestäni ole mitään syytä vetäytyä rannalta puolen tunnin ajan ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa joka tuo veden sisäisesti informaation maanjäristyksestä ja meren pohjan nousemisesta ylös.
Mutta ainahan voitte uskoa että tsunamiaalto imee vettä etupuoleltansa jotenkin maagisesti.
. - oltu7dfiy6s
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Nythän ei ole kyse siitä että merta työnnettäisiin meren pinnan kohdalta jollakin massiivisella seinällä jne.
Kyse on energiasta joka liikkuu meren läpi ja absorboi mukaan tihentymiä jotka olivat matkalla meren laajenevista tihentymistä toisiin laajeneviin tihentymiin, niin että törmätessään kohteeseensa, ne olisivat välittäneet työntävän voiman eli hylkivän voiman meren laajenevasta tihentymästä toiseen meren laajenevaan tihentymään.
Kun isolla alueella meressä absorboituu avaruudesta tulevan energian mukaan työntävää voimaa siirtämässä olevia tihentymiä, heikkenee meren laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa jne.
Ei edes vaikea asia ymmärtää.
ja tuo sama energia joka absorboituu avaruudesta tulevan energian mukaan, absorboituukin nyt meren pohjan kiinteään aineeseen, jolloin meren pohjan laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa voimistuu vähäksi aikaa jne.
.
No oli miten oli, ei vedellä minun mielestäni ole mitään syytä vetäytyä rannalta puolen tunnin ajan ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa joka tuo veden sisäisesti informaation maanjäristyksestä ja meren pohjan nousemisesta ylös.
Mutta ainahan voitte uskoa että tsunamiaalto imee vettä etupuoleltansa jotenkin maagisesti.
.Ei meressä mitään laajenevia tihentymiä ole.
Avaruudesta tulevilla säteilypulsseilla ei ole meriveteen minkäänlaista vaikutusta.
Veden tiheys ei vaihtele.
Tonttuhiukkasiasi ei ole olemassa.
Veden vetäytyminen liittyy aivan varmasti tulevaan tsunamiin, on se sinun mielestäsi maagista ati ei. Se on varmistettu lukuisilla havainnoilla ja hydrodynamiikan asiantuntijat osaisivat varmasti selittää myös miksi. Sinulle sekin olisi tietysti aivan sama. Ethän sinä usko tieteellisiin tosiasioihin, vaan omiin mielipuolisiin sepustuksiisi.
Lopeta jo, ennen kuin olet taas hoidossa. - Mr. Rakkaus
oltu7dfiy6s kirjoitti:
Ei meressä mitään laajenevia tihentymiä ole.
Avaruudesta tulevilla säteilypulsseilla ei ole meriveteen minkäänlaista vaikutusta.
Veden tiheys ei vaihtele.
Tonttuhiukkasiasi ei ole olemassa.
Veden vetäytyminen liittyy aivan varmasti tulevaan tsunamiin, on se sinun mielestäsi maagista ati ei. Se on varmistettu lukuisilla havainnoilla ja hydrodynamiikan asiantuntijat osaisivat varmasti selittää myös miksi. Sinulle sekin olisi tietysti aivan sama. Ethän sinä usko tieteellisiin tosiasioihin, vaan omiin mielipuolisiin sepustuksiisi.
Lopeta jo, ennen kuin olet taas hoidossa.Heh heh heh.
iso lauma isoja ihmisiä itkee vuosikausia kun yksi ihminen kertoilee omia näkemyksiään maailmankaikkeudesta.
Ajatellaampa niin päin että olisinkin todellakin väärässä.
Mitä sitten?
Minulla on ollut todella mielenkiintoiset ajat pohtia miten maailmankaikkeus toimii ja olen sanut herätä joka aamu mahtavaan tunteeseen siitä että saan kehitää omaa malliani maailmankaikkeudesta.
Mutta entäpä te?
Teillä on ollut pakkomielle kommentoida ajatuksiani vuosikausia, kytäten milloin taas kirjoitan tänne jne.
Suosittelen teille lääkitystä aikuisten oikeasti.
Hankkikaan oma elämä, niin ei tarvitse itkeä täällä toisten kirjoituksille vuosikausia, heh heh.
Ps. Kyllä minä teitä silti rakastan. Olisi ollut hyvin tylsää ilman teidän viestejänne.
Kiitos teille!
. - ofyioto
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Heh heh heh.
iso lauma isoja ihmisiä itkee vuosikausia kun yksi ihminen kertoilee omia näkemyksiään maailmankaikkeudesta.
Ajatellaampa niin päin että olisinkin todellakin väärässä.
Mitä sitten?
Minulla on ollut todella mielenkiintoiset ajat pohtia miten maailmankaikkeus toimii ja olen sanut herätä joka aamu mahtavaan tunteeseen siitä että saan kehitää omaa malliani maailmankaikkeudesta.
Mutta entäpä te?
Teillä on ollut pakkomielle kommentoida ajatuksiani vuosikausia, kytäten milloin taas kirjoitan tänne jne.
Suosittelen teille lääkitystä aikuisten oikeasti.
Hankkikaan oma elämä, niin ei tarvitse itkeä täällä toisten kirjoituksille vuosikausia, heh heh.
Ps. Kyllä minä teitä silti rakastan. Olisi ollut hyvin tylsää ilman teidän viestejänne.
Kiitos teille!
.Minä en ole hinttari.
- Päädy pois
"Olen nyt keskustellut tästä aiheesta siellä sun täällä ja selityksiä on tullut ihan mukavasti. Kun asiaa on väännetty ja käännetty, on päädytty siihen että jos kauaksi rannasta syntyy pienemmän paineen / normaalia vähemmän tiheä alue syystä tai toisesta, on merellä silloin looginen syy vetäytyy rannlta."
Siis olet itse päätynyt lähdettyäsi pähkimään täysin vääristä perusolettamuksista. Ainoa mihin muut ovat päätyneet, on se, että juttusi on täyttä roskaa. Sinut on naurettu ulos kaikilta palstoilta. >
Onko näillä tonttuhiukkasilla oma tahto? Nehän tekevät milloinkin mitä lystää. Tässähän ne yhtä aikaa saavat materian sekä supistumaan että laajenemaan. Toisinaan ne absorboituvat materiaan lämmöksi, toisinaan siirtävät liike-energiaansa, joskus pysähtyvät pieneenkin esteeseen, joskus humahtavat taivaankappaleista huimaa ylivalonnopeutta läpi täysin vuorovaikuttamatta.
Onko sinulla jokin systemaattinen järjestelmä sille, miten nämä milloinkin vuorovaikuttavat ja voisitko esittää sen?
Eikö olisi aika tehdä jokin Rutherfordin sirontakoetta vastaava koe näillä tonttuhiukkasilla? Sehän on helppoa, sillä tonttuhiukkaslähteenä toimii mikä tahansa kappale.
Miten nämä hiukkaset on havaittu, kuka havaitsi, missä ja millä koejärjestelyllä? Missä on julkaistu ja missä voi lukea lisää? Millä englanninkielisellä hakusanalla löydän yliopiston tietokannasta? "Tonttuhiukkanen" ei antanut yhtään osumaa.>
Se onkin vaikeaa, sillä Savolaisen ammattikoulufyysikon mukaan loogista on vain näkymättömät tonttuhiukkaset.
Kuitenkaan tuossa ilmiössä ei ole mitään, mitä fysiikka ja aaltoliikeoppi ei selittäisi. Aallon amplitudi ja aallonpituus riippuvat meren syvyydestä. Tyypillisen avomerellä syntyvän tsunamiaallon amplitudi on vain jokusia kymmeniä senttejä. Aallonpituus saattaa helposti olla yli 100km. Kun tällainen aalto osuu rantaan aallonpohja edellä, havaitaan tämä amplitudin minimi vesirajan pakenemisena jo kauan ennen varsinaista amplitudimaksimia. Ilmiötä korostaa vielä se, että matalaan veteen saapuessa aallon amplitudi tunnetusti kasvaa ja nopeus pienenee.
Ei edes vaikea asia ymmärtää, mikä olisi lukiofysiikan oppimäärä kaalissa eikä todellisuudentaju olisi hämärtynyt.- straccxz ccca
"Eli edelleen kukaan ei ole osannut antaa minun mielestäni loogista vastausta sille miksi vesi vetäytyy rannalta. Informaatio maanjäristyksestähän liikkuu vedessä nimenomaan sinä paineaaltona joka on se ensimmäinen tsunamiaalto, joten miten sen ensimmäisen infon etupuolelle voisi syntyä aallonpohja, joka saa veden vetäytymään jopa puolen tunnin ajan pois päin rannalta ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa."
Miksi sitten veneen keula-aallossa käy sama tilanne vesi vajoaa rannalta ennen kuin se ensimmäinen informaatio edes saapuu eli se aalto.. Oletko edes tutkinut/havainnoinut aaltoja koskaan ja silti alat selittelemään. Minä olen asiaa seurannut ja tiedän vajoveden tulevan ennen ensimmästäkään keula-aaltoa.. olin 15 v kun huomasin tuon ilmiön. ilmankos nikkinä onkin airfoil,, perehtynyt virtaustekniikkaan
Nyt et kuitenkaan kiinnitä tähän toiseen samantapaiseen ilmiöön mitään kantaa, Miksi.. NO koska Se veisi koko hiukkas teorian pohjan pois.
OHO Ensimmäisen kerran mainitset laattojen saumakohdat.. Miksi..
Miksi ameriikka etääntyy meistä, ei kai tonttuhiukkaset??
Taas yksinkertaista huttua, jos joku laajenee, etenkin kupera pinta, ei se laajetessaan tarvitse työntää, helpompi nousta ylospäin ja palata takaisin kun työntö loppuu. Kokeile, taivuta sähköjohto, vaikka kuinka kuumennat ei sen päät työnnä lämpölaajenemisen johdosta, vaan mutkat kasvavat suuremmaksi, siksi ratakiskotkin työntävät helteessä vähemmän kuin pitäisi koska mutkat pullistuu. Myös maanpinta pitäisi sinun teoriassa pullistua ylöpäin ja palata, ei tarvitse saumakohtia tuon teorian mukaan. - yscsxöxlljksuyus
"Informaatio maanjäristyksestähän liikkuu vedessä nimenomaan sinä paineaaltona joka on se ensimmäinen tsunamiaalto, joten miten sen ensimmäisen infon etupuolelle voisi syntyä aallonpohja, joka saa veden vetäytymään jopa puolen tunnin ajan pois päin rannalta ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa. "
Väittää herra, joka sanoo piloottiaallon osuvan maapallolla viikkoja ennen havaittuja mikropurkauksia (hänen suuria energiapurkauksia), ja siitä seuraa japanin tsunami.. Kun aurinko porottaa miljoona kertaisilla voimilla
Miksei voi olla piloottiaalto ennen tsunamia.. , kun sinulla voi, miksei tsunamissa.
Älä unohda ääni kulkee paljon nopeammin kuin tsunami, ja sen kuulee rannalla tunteja ennen kuin tsunami tulee, jos etäisyyttä on tarpeeksi.
Lisäksi kyseessä ei ole siinä mielessä informaatio. On vain vettä joka valuu jonnekin.. leviten ympäriinsä, Ei se välitä tarinaa että nyt tuolla järisi.. Ääni eteni kalliota pitkin nopeesti ja vedessä hitaammin ja tsunami tulee ajanperästä imuilmiöineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2092708
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo521906Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4071518Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1531483Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3621389Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641278Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen251266Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H141196- 591046
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S23938