Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    pinta-ala

    tiedön että neliö lasketaan kantti kertaa kantti, mutta miten maastossa olevan kohtene pinta ala. vaikkapa saari jolla on korkea vuori ja vuoressa syvä rotko. Jos saaren "nahka " levitettäisiin tasaiselle alustalle, niin silloinhan se olisi huomattavasti suurempi kuin rutussa, kuhmulla ja lommolla ollessa. (testasin rutistetulla paperiarkilla) Siis lasketaanko saaren pinta-ala laitoja myöten vai otetaanko huomioon vuoren rinteiden pinta-alat?
    4551
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    laskea mitä haluat jos siltä tuntuu tai jokin tarvis on. Jos olet vaikkapa uusimassa linnunpönttösi kattolaudat, niin kannattaa laskea todellisen mitan mukaan eikä ilmakuvasta.

    Nykyaikana kai maa-alojen pinta-alat lasketaan digitoiduista kartoista ja jonkin pienen rajatun alan saat jonkin gps-paikantimen avulla kävelemällä alueen ympäri, eikä se ota erityisesti huomioon vuoren eikä rotkon seinämiä. Niitä voit mittailla sitten karkeasti vaikkapa mittakepilä tai narulla.

    Äänestä

    olettaisin että saaren pinta-ala lasketaan rantaviivan mukaan.

    Äänestä

    Mielestäni järkevin tapa laskea saaren pinta-ala olisi piirtää saaren ääriviivat pallopinnalle ja integroida ykköstä kyseisen pinnan yli. Pintaintegraaleista on tietoa Wikipediassa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pintaintegraali

    Tiedä sitten mikä on yleisesti käytetty tapa. Integrointi on helppoa ja nopeaa kun on tietokoneet käytössä. Vain vähän tarvitsee tehdä käsin. Ehkä vastaus kysymykseen selviää näiltä sivuilta:

    http://www.maanmittauslaitos.fi/kartat/koordinaatit/koordinaatti-korkeusjarjestelmat

    Äänestä

    kiitos

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ruttupallo kirjoitti:

    tiedön että neliö lasketaan kantti kertaa kantti, mutta miten maastossa olevan kohtene pinta ala. vaikkapa saari jolla on korkea vuori ja vuoressa syvä rotko. Jos saaren "nahka " levitettäisiin tasaiselle alustalle, niin silloinhan se olisi huomattavasti suurempi kuin rutussa, kuhmulla ja lommolla ollessa. (testasin rutistetulla paperiarkilla) Siis lasketaanko saaren pinta-ala laitoja myöten vai otetaanko huomioon vuoren rinteiden pinta-alat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu