Loopattu kytkentä lämpötilanmäärittämiseksi

Olen miettinyt hieman voisiko signaalin S laittaa menemään esim 10cm kupari/woframilangan läpi ja sitten tunnistaa vastaanottopäässä nousevan/laskevan signaalin reunan ja sillä vaihtaa lähettävää signaalia?

Lasketaan samalla saapuneiden signaalien määrä ja siitä voisi ehkä lukea langan pituuden ja siis samalla lämpötilan jos päästään riittäviin tarkkuuksiin.

0,1m lanka / c = n. 1ns ja laskin jotain 10^-15 s muutos signaalin kulkemassa ajassa per C.


1s/10^-9 = 10^9 laskettua signaalia lämpötilassa t
1s/(10^-9 10^-15) = 999,999,000 laskettua signaalia sekunnissa t 1C

Veljeni sanoo että ei ehkä saa riittävän tarkaksi.

Mietin myös että jos sähkösignaalin sijasta voisi käyttää äänisignaalia n.5000m/s woframilangassa niin voitaisiin päästä ihan eri tarkkuusluokkiin... tosin voi olla että joku fysikaalinen ilmiö estää moisen. Esim. äänisignaalin kulkuaika 0.1m/5000m/s=0,00002s ja 1*10^-6m/C*1C/5000m/s on 1C aiheuttama pituuden muutos wolframilangassa.
155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sähkösignaalit eivät etene johdossa samalla nopeudella kuin valo tyhjiössä.
Johdosta tulee ulos signaaleja samalla taajuudella kuin mitä sinne on toisesta päästä laitettukin. Jos ei tulisi niin tilanne olisi matemaattisesti kestämätön.
Johdon pituuden laskemiseksi pitäisi ensin tietää kuinka nopeasti signaali kulkee ja sitten mitata kulkemiseen käytetty aika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sam.e.lee kirjoitti:

Olen miettinyt hieman voisiko signaalin S laittaa menemään esim 10cm kupari/woframilangan läpi ja sitten tunnistaa vastaanottopäässä nousevan/laskevan signaalin reunan ja sillä vaihtaa lähettävää signaalia?

Lasketaan samalla saapuneiden signaalien määrä ja siitä voisi ehkä lukea langan pituuden ja siis samalla lämpötilan jos päästään riittäviin tarkkuuksiin.

0,1m lanka / c = n. 1ns ja laskin jotain 10^-15 s muutos signaalin kulkemassa ajassa per C.


1s/10^-9 = 10^9 laskettua signaalia lämpötilassa t
1s/(10^-9 10^-15) = 999,999,000 laskettua signaalia sekunnissa t 1C

Veljeni sanoo että ei ehkä saa riittävän tarkaksi.

Mietin myös että jos sähkösignaalin sijasta voisi käyttää äänisignaalia n.5000m/s woframilangassa niin voitaisiin päästä ihan eri tarkkuusluokkiin... tosin voi olla että joku fysikaalinen ilmiö estää moisen. Esim. äänisignaalin kulkuaika 0.1m/5000m/s=0,00002s ja 1*10^-6m/C*1C/5000m/s on 1C aiheuttama pituuden muutos wolframilangassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu