Tatuoinnit ja lävistykset ovat yhdistettävissä roskaväen käytöstapoihin:
- juopotteluun
- suojaamattomaan seksiin
- väkivaltaan
- rikollisuuteen.
Riskikäyttäytymisen todennäköisyys kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän ihmisellä on tatuointeja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus Tatuoidut ja lävistetyt juovat enemmän alkoholia/a1305560458217
- juopotteluun
- suojaamattomaan seksiin
- väkivaltaan
- rikollisuuteen.
Riskikäyttäytymisen todennäköisyys kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän ihmisellä on tatuointeja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus Tatuoidut ja lävistetyt juovat enemmän alkoholia/a1305560458217
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuliko yllätyksenä palstan roskaväelle?
Kamunaisellakin on paljon tatuointeja, mm. tuollainen iso yläselässä. Hänellä on ollut myös napakoru sekä lävistys alahuulessa.
Ne on sitten kustannettu työtätekevien ATM insinöörien verorahoista.
Myös retkututtavallani on paljon tatskoja sekä korvakoruja ja lävistys silmäkulmassa. Hän juopottelee todella paljon ja on tehnyt lukemattomia rikoksia sekä harrastanut suojaamatonta seksiä.
No minulla ei ole kumpiakaan, mutta kuppia otan kyllä vaikken räkäkänniä sentään. Ja köyhä kun olen, niin varmaan kuuluun tuohon roskaväkeenkin.
merkille että Alastomassa Suomessa naamansa kanssa pilluaan kaikelle kansalle levittelevät ovat usein tatuoituja naisia. Ja niiden panijat (jotka eivät yleensä näytä naamaansa) myös.
ihan rauhassa merkille. Mitään muuta sinä et koskaan tule panemaankaan.
oli hesarissa kerran juttua, että hyvin usein miehet puukottaa exiään selkään laittamalla näiden kuvia alastomaan suomeen. Miehiin ei pidä ikinä luottaa, olen sitä mieltä.
Ihan tatuoimattomana kunnon miehenä kyselen, että mistä te naiset tuollaisia puukottavia petturipaskoja oikein löydätte?
Valtaosa miehistä on sellaisia.
Tarkoitat siis että valtaosa deittailemistasi miehistä on sellaisia.
Naiselle vain välittömästi vittua kostuttava mies on mies. Muut miehet eivät ole miehiä ollenkaan.
Älä poika projisoi.
Ihmekös tuo. Tatuoinnut ja lävistykset kertoo että ihminen ei kunnioita omaa ruumistaan joten totta kai siihen kuuluu myös itsensä myrkyttäminen päihteillä ja vapaamielinen ympäriinsä nussiminen.
"Tutkijat kuitenkin korostavat, että ihmiset ottavat tatuointeja ja lävistyksiä monista eri syistä eivätkä ne kenenkään yksittäisen ihmisen kohdalla tarkoita, että hän kuuluisi riskikäyttäytyjien ryhmään."
Tatuoinnit ja lävistykset on aina oman ruumiinsa häpäisyä, oli motiivina sitten mikä tahansa.
HS:
"Tulokset ovat linjassa aikaisempien tutkimusten kanssa, joissa tatuoinnit on yhdistetty riskialttiiseen käyttäytymiseen, kuten suojaamattomaan seksiin, väkivaltaisuuteen ja rikollisuuteen. Aiemmat tutkimukset on toteutettu Yhdysvalloissa, mutta tuore tutkimus on ensimmäinen, jossa sama yhteys osoitettiin Ranskassa."
Tämä ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.
Missä 1800-luvulla porukka elää?
Ranskalais, - jenkki-tutkimus jolle en laittaisi paljoakaan arvoa. Ranskassa ollaan huumemyönteisiä ( mm. subutex maksaa pari euroa zippi) jenkit no ne on muutenkin ihan pihalla kaikesta ja jos ruvetaan jenkkejä kuuntelee niin kaikilla palstan AT-miehillä olisi pieni penis (sieltä tuli tutkimus missä"osoitettiin" liiallisen masturboimisen pienentävän elintä)
Kaikki tatuoidut jotka tiedän on työelämässä (allekirjoittanut mukaan lukien) toisin kuin nämä palstan ruikkukukot jotka elelee meikäläisen verorahoilla.
Tämmöstä paskaa sitä saa sitten lukea sen jälkeen kun on nussinut. Vittu mitä porukkaa..
Itse tiedän monta tatuoitua työelämästä syrjäytynyttä juopottelevaa retkua.
ATM diplomi-inssit eivät ole tatuoituja.
Sieltä joku tatuoitu heittää faktaa huumeiden markkinahinnoista Ranskassa. Eipä tule yllätyksenä tämäkään.
Asberg-pojulla on kanttia olla stereotyyppinen tatuoituja kohtaan, voi luoja..
Kuule jos selailisit/katselisit uutisia tämän palstan ja runkkusivujen sijaan niin et olisi noin saatanan hukassa tästä elämästä ja ihmettelet miksei nainen huoli?
Pointti olikin se että tatuoinnit eivät ole mikään polttoleima "ajelehtivasta" elämäntavasta, toisinkuin kuin ahdistuneet teikäläiset täällä väittää..
Kyllä ne usein on. Ei töissä käynti tarkoita etteikö olisi ahkera päihteiden käyttäjä ja sukupuolitauteja keräilevä himonussija.
Tatska-pojulla on kantta olla stereotyyppinen (sic) Asberg-pojuja (sic #2) kohtaan, voi Jehova..
Se, että rikollisilla ja paljon päihteitä käyttävillä on keskimäärin enemmän tatuointeja ja lävistyksiä kuin muulla väestöllä, ei tarkoita sitä että suurin osa tatuoiduista ja lävistyksen ottaneista olisi sellaisia. Sama korrelaatio löytyy varmasti myös iän suhteen, mikä ei suinkaan tarkoita että suurin osa alle keski-iän olevista ihmisistä olisi rikollisia, suojaamatonta seksiä harrastavia alkoholin suurkuluttajia.
Onko loismainen elämäntapa, netissä ruikuttaminen ja muiden rahoilla eläminen sitten ns. oikea tapa elää?
Muuten todista että tatuoidut ihmiset käyttää enemmän huumeita ja kerää sukupuolitauteja? et taida pystyä siihen, oma mielipide ei tarkoita että olisi oikeassa..
Olin sarkastinen, et tainnut sitä autismin takia huomata? sitä saa mitä tilaa, kun aletaan veivaa stereotypioita pöytään niin ei kannata ruveta itkemäänkään.
Kyllä ovat ja asia on tieteellisesti todennettukin. Siinä ei valkoisen roskaväen itku auta.
Suurin osa rikollisista ja alkoholisteista on miehiä, voimme siis päätellä että mies = rikollinen ja alkoholisti?
Kuuluuko lukutaidottomuus myös tatuoitujen ominaisuuksiin. En ole varma, mutta vaikuttaa siltä. Aloituksessa on sulle se linkki jota painamalla tulee sellaisia mustia merkkejä joita sanotaan kirjaimiksi ja joita toiset meistä osaa lukea, sillä niistä muodostuu sanoja jotka kertoo meille asioita.
Huh. Onko tuo "et tainnut sitä autismin takia huomata" myös sarkasmia?
Etkö sinäkään lukenut tuota aloituksen linkkiä kun yrität tuota omaa pseudotiedettäsi siellä viljellä?
No yksi tatuoitu YTM kaverini ei oikeasti osaa kunnolla lukea, hänellä on todettu lukihäiriö ja hän on myös tyhmä kuin saapas.
Väitätkö ettei miessukupuolella ja alkoholismilla sekä rikollisuudella olisi yhteyttä?
Keksityillä tai todellisilla kavereilla ei todisteta asioita suuntaan eikä toiseen.
Samalla tavalla on sitten naissukupuolella ja huoraamisella tai appelsiineilla ja tukehtumiskuolemilla.
Etkö tosiaan ole tietoinen, että valtaosa rikollisista ja alkoholisteista on miehiä?
Jos huoraamisella viitataan raamatulliseen merkitykseen pettämisellä avioliitossa, niin huoraajistakin valtaosa on miehiä.
Valtaosa neroista on myös miehiä. Naiset ovat keskinkertaisuuksia joka mittarilla.
Etkö tosiaan tiedä että valtaosa appelsiiniin tukehtuneista tukehtuivat appelsiiniin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita että suurin osa appelsiinin syöjistä tukehtuisivat siihen.
Oho, etkö keksinyt muuta? tuommoinen verbaalinen supliikki miehen jalkoihin kaatuu naisia, ei voi muuta sanoa..
Kiva nicki sulla kuvastaako se sinun miehuuttasi?
"tuommoinen verbaalinen supliikki miehen jalkoihin kaatuu naisia, ei voi muuta sanoa.."
Ei näköjään voi. Vielä kun ymmärtäisi mitä yrität tuossa sanoa.
Sitähän minä juuri yritin sanoa. Suurin osa tatuoinnin tai lävistyksen ottaneista ei myöskään ole rikollisia juoppoja.
Jos mies on todennäköisemmin rikollinen kuin nainen, niin tatuoitu mies on todennäköisemmin rikollinen kuin tatuoimaton mies ja tatuoitu nainen on todennäköisemmin sukupuolitauteja keräävä hutsu kuin tatuoimaton nainen.
Tosin myös tatuoitu mies on todennäköisemmin sukupuolitauteja saanut kuin tatuoimaton mies. Sama naisella rikollisuuden suhteen. Mikä siis ei edelleenkään missään nimessä tarkoita, että suurin osa tatuoinnin tai lävistyksen ottaneista olisivat sellaisia. Kyllä ymmärrät kun hetken mietit. Myöskin nuori henkilö todennäköisemmin juo alkoholia, käyttää huumeita, tekee rikoksia ja saa sukupuolitautej kuin vanha henkilö.
Todennäköisemmin on eri asia kuin todennäköisesti.
Uskon myös, että tatuoinnin tai lävistyksen ottaneet ovat keskimäärin rohkeampia, sosiaalisempia ja itsevarmempia.
Itselläni ei ole kumpiakaan, paitsi korvakorun reiät.
Mihinkähän kategoriaan minä ja miniäni mahtaisimme tuossa tutkimuksessa sijoittua? Miniäni on akateemisesti koulutettu, ja hänellä on lävistys. Itse olen kuusikymppinen, hiljan akateemisen loppututkinnon suorittanut ja sen kunniaksi myös ensimmäisen tatuointini hankkinut.
Kumpikin meistä elättää itsensä omilla tuloillaan, ei tupakoi eikä käytä huumeita. Alkoakin käytämme kohtuudella, eivätkä vankilan portitkaan meille (ainakaan toistaiseksi) ole vielä auenneet.
Ihanko lävistys löytyy? Hui kauhia mikä tapain turmelus. Olisin huolissani jos näkisin kuuskymppisellä mummilla tai mummina olisin huolissani jos näkisi miniällään tällaisen: http://www.google.fi/search?ix=aca&q=tramp stamp&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=bR6VT6y3FO334QTnuODQDw&biw=1280&bih=637&sei=bx6VT8r7J8Pm4QS8vOnQDw
"Sen sijaan ihmiset, joilla oli vain yksi tatuointi, olivat käyttäytymiseltään ja asenteiltaan samanlaisia kuin tatuoimattomat."
allekirjoitatisin tämän tutkimuksen kyllä täysin
Hmmm, en juo alkoholia välillä kertaakaan vuodessa. Annostakaan, en myöskään tupakoi ollenkaan. Mutta tatuointeja mulla on.