Punatammi kasvaa New Yorkin keskuspuistossa jopa kahdeksan kertaa nopeammin lämpösaareke-ilmiön takia kuin kaupungin ympäristössä.
http://phys.org/news/2012-04-urban-islands-hint-trees-future.html
NY keskustassa jutun mukaan lämpötilat ovat UHI ilmiön takia päivällä 2 ja yöllä jopa neljä astetta ympäristöä lämpimämpiä.
http://phys.org/news/2012-04-urban-islands-hint-trees-future.html
NY keskustassa jutun mukaan lämpötilat ovat UHI ilmiön takia päivällä 2 ja yöllä jopa neljä astetta ympäristöä lämpimämpiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toki. Voisi olettaa urbaanin ympäristön olevan myös melkoinen hiilidioksidisaareke vapaaseen ilmatilaan verrattuna ja nykyään, kun liikenteen ja teollisuuden myrkky- ja hiukkaspäästöjä ollaan saatu laskettua kohtuullisempiin lukemiin, niin kaupunkiolosuhteiden luulisi olevan sangen otolliset kasvustolle ainakin, jos vettäkin saadaan tarpeeksi.
Muistan aikoinaan lukeneeni juttua esimerkiksi Lontoosta, että hiili- ja nokipöly oli niin paksua, että kasvien lehdille kerrokseksi laskeutuneena ei yhteyttämisestä oikein tullut mitään ja isot puutkin vain kuolivat pois.
Ne oli aikoja, ne...
Kollimaattori, eikö se sitten olisi viisasta keskittyä hiili ja nokipöly ongelmaan?
Ja jättää tämä hiilidioksidi saareke rauhaan. Näyttää näköjään tekevän luonnolle pelkää hyvää, hiilestä ja noesta huolimatta ; )
Eikö kirjoituksestani jo käynyt selville hiukkaspäästöongelmien olevan historiaa näin länsimaissa?
Samoinhan selätettiin muun muassa happosade- ja CFC-kaasupäästöt niin tehokkaasti, että denialistit nykyään kehtaavat väittää, ettei ongelmaa edes ollut. Se jo kertoo, kuinka hyvin siinä tapauksessa kansainvälinen yhteistyö ja pieni uhraus hyvän asian puolesta toimi.
Jos viittaat viestissäsi happosadejutullasi rikin aiheuttamiin metsäkuolemiin, niin pieleen menee. Tänä päivänä rikkiä kylvetään metsiin lannoitteeksi.
Ja CFC-ongelma oli täysin tuulesta tempaistu. Sillä ei ollut CFC-yhdisteiden kanssa mitään tekemistä.
Miten ilmaa raskaampi molekyyli voi päätyä otsonikerrokseen asti?
Tässä hiukan lisää aiheesta:
http://cenmagazin.com/blog/?p=1187
http://www.nature.com/news/2007/070924/full/449382a.html
Juuri tätä ilmiötä tarkoitin kertoessani denialistien kieltäytyessä uskomasta tapahtunutta ja tieteellisesti todettuja tutkimustuloksia.
Eipä sille kai mitään voi: meitä on moneen junaan ja moni näköjään on jämähtämässä asemiinsa.
Onneksi rikki on saatu ilmakehästä jo aika vähiin. Nykyään alkavat puiden jäkälätkin elpyä.
Rikkidioksidi on hankala yhdiste kaasukehässä, se kun tuppaa satamaan rikkihappona alas, lannoitteiden rikkiyhdisteet ovat aivan eri asia kuten kaikki edes vähän kemiasta ymmärtävät jo tietävätkin.
Tuo "ilmaa raskaampi molekyyli" kuvastaa mainiosti miten heikot tiedot alkeellisistakin perusasioista näillä peräkammarien pojilla on.