Pajun

Tuskinpa tiesi ja ainakaan minä en tiennyt ja myös minulla oksa taipui alaspäin
tuon oletetun kaapelin kohdalla.

>

Vesisuoni on nimenomaan tämän varpuilluusion taikasana. Vesi kun ei todellisuudessa esiinny missään maan alla kulkevissa paikallisissa "suonissa" vaan maan alle levittäytyneenä laajana pohjavesipatjana.

>

Edellämainitusta syystä johtuen "vettä tulee kohtuullisella kaivamisella" mistä tahansa satunnaisesti umpimähkään valitusta pisteestä. (Olettaen, että piste valitaan ylipäätään sellaiselta alueelta, missä pohjavettä on mahdollista olla.)

Näistä kahdesta syystä tuo varpumenetelmä antaa illuusion niin kuin se toimisi kuin junan vessa. Aina oletetaan, että on löydetty se pihan poikki kulkeva ainoa "vesisuoni" varvun avulla. Todellisuudessa tontin alla lepää paksu pohjavesipatja ja varvulla on vain satunnaisesti arvottu jokin paikka tämän pohjavesipatjan päältä. Kun siitä kaivaa, ennenpitkään pohjavesi tulee vastaan.

Myöhemmin kävin töiden takia samassa paikassa useasti ja kun kokeilin muutaman kerran "varpututkan" toimintaa, niin aina se toimi samalla tavalla.

Myös omalla omakotitontilla puhelin- ja sähkökaapelit tulevat samaa kaivantoa
pitkin taloon ja "varpututka" toimii siinä. Olen kokeillut sitä joka kesä ja vuosia
on kertynyt jo 41 (ensimmäinen havainto kesällä 1971).

Eli mikä voima vetää varpua puoleensa kaapeleiden kohdalla?

Alkuperäinen kysyjä kirjoitti:

Myöhemmin kävin töiden takia samassa paikassa useasti ja kun kokeilin muutaman kerran "varpututkan" toimintaa, niin aina se toimi samalla tavalla.

Myös omalla omakotitontilla puhelin- ja sähkökaapelit tulevat samaa kaivantoa
pitkin taloon ja "varpututka" toimii siinä. Olen kokeillut sitä joka kesä ja vuosia
on kertynyt jo 41 (ensimmäinen havainto kesällä 1971).

Eli mikä voima vetää varpua puoleensa kaapeleiden kohdalla?

Lue lisää

"Eli mikä voima vetää varpua puoleensa kaapeleiden kohdalla? "

Sitä sanotaan ideomotoriseksi liikkeeksi. Se toimii samalla tavalla kun tiedät paikan, jossa sen tulisi toimia.
Kokeile seuraavan kerran ottaa avustaja mukaan. Silmät peitetään ja sinua kuljetellaan vähän aikaa. Sitten kun löydät muutaman kerran peräkkäin saman paikan, niin ota yhteyttä Skepsis RY:een. Kykysi riittävät paranormaalin ilmiön todistamiseen. 10 000 € lämmittää varmaan mieltä. Sen verran lyödään seteleitä käteen.

ytgdiy6rtd6 kirjoitti:

"Eli mikä voima vetää varpua puoleensa kaapeleiden kohdalla? "

Sitä sanotaan ideomotoriseksi liikkeeksi. Se toimii samalla tavalla kun tiedät paikan, jossa sen tulisi toimia.
Kokeile seuraavan kerran ottaa avustaja mukaan. Silmät peitetään ja sinua kuljetellaan vähän aikaa. Sitten kun löydät muutaman kerran peräkkäin saman paikan, niin ota yhteyttä Skepsis RY:een. Kykysi riittävät paranormaalin ilmiön todistamiseen. 10 000 € lämmittää varmaan mieltä. Sen verran lyödään seteleitä käteen.

Lue lisää

jenkki James Randi lyö vielä enemmän käteen jos menee sen eteen suorittamaan yliluonnollisen juttunsa ...

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

Oletko itse koskaan käytännössä kokeillut tai nähnyt "varpututkan" toimintaa?

Se mitä haluaisin tietää on se asia, mikä on se voima joka varpua vetää puoleensa.

SE MIKÄ ON VARMASTI TOTTA ON SE ETTÄ JOKU VOIMA VETÄÄ VARPUA
PUOLEENSA ESIM. PUHELINKAAPELIN KOHDALLA.
ON NÄHTY OMIN SILMIN.

Ensi Kysyjä kirjoitti:

Oletko itse koskaan käytännössä kokeillut tai nähnyt "varpututkan" toimintaa?

Se mitä haluaisin tietää on se asia, mikä on se voima joka varpua vetää puoleensa.

SE MIKÄ ON VARMASTI TOTTA ON SE ETTÄ JOKU VOIMA VETÄÄ VARPUA
PUOLEENSA ESIM. PUHELINKAAPELIN KOHDALLA.
ON NÄHTY OMIN SILMIN.

Lue lisää

>

Minä ainakin olen kokeillut. Homma meni niin, että vanha isäukkoni ilmeisesti jollakin tavalla uskoikin varvun toimintaan, niin hän oli veljeni kanssa testaamassa, missä kohdassa näitä "vesisuonia" kulkee. No, he tosiaan olivat saaneet merkattua molemmat selkeät paikat näille "vesisuonille" (ja velipoika ihmetteli kun hän todella sai varvun taipumaan aina samassa kohdassa isäukon kanssa). No, saavuin sitten itsekin paikalle tietämättä näistä paikoista. Sen verran skeptinen taisi isäukkokin olla, että he itse sanoivat löytäneensä 5 paikkaa, mutta jättivät minut etsimään ne viisi kohtaa ja lähtivät kauemmas. Ja toden totta, löysin neljä - viisi mestaa, missä varpu taipui vaikka kuinka skeptisenä (jo pikkupoikana) yritin kävellä paikkojen ohi, ettei varpu olisi taipunut aina samassa kohdassa. Ajattelin jo, että peeveli sentään, tässähän todella on taikuttaa. Näinhän sen omin silmin. Tosin sitten kun isäukko saapui maisemiin, niin kun esittelin kohdat, jossa varpu taipui, niin hän vaan tokaisi: "Älä nyt poika mahdottomia puhu: aivan eri kohdat kuin meidän merkit".

Jep, kyse on siis siitä, että varpu taipuu aivan pienistä jännityksen muutoksista käsissä. Siis: ei tarvitse kuin ajatella edes alitajuisesti, että "tässä se taipui tuon toisen pitelemänä/edellisellä kerralla", niin se taipuu jo siitä pienen pienestä lihasjännityksen muutoksesta (ja mitä enemmän yrittää vastustaa muutosta sitä varmemmin varpu taipuu).

>

Se, mikä on "aivan varmasti totta", on se, että varpu taipui, mutta minkä voiman ansioista, niin sitähän Sinä et tiedä (päätelmä "voimasta" oli siis vain oma johtopäätöksesi). Et siis tiedä, tuleeko taipuminen käsistä vai jostain mystisestä vetovoimasta. Ihmisillä on tapana tehdä omia "loogisia" päätelmiä syy-seuraussuhteista, mutta jotka menevät aivan päin seiniä. Tässä varputapauksessakin kyse on vaan lähinnä silmänkääntötempusta eikä mistään voimasta (mieti nyt: se voima pystyttäisiin havaitsemaan esim. robottianturin kanssa, mutta eihän sellaista havaita vaikka mittalaitteet pystyvät mittaamaan pikonewtonien suuruisia voimia).

Kannattaa kokeilla joskus: merkkaat varvulla taipumiskohtia ja annat jonkun toisen tehdä sama. Kannattaa vaan itse lähteä kokonaan pois, jotta pienet asennonmuutokset ja raskaampi hengitys tms. ensimmäiseltä merkkaajalta eivät aiheuta tällaisia pieniä jännitysmuutoksia toisessa testaajassa. Tätä on tutkittukin, niin silloinkin merkit meni aivan päin seiniä eri testaajien välillä - kuten odottaa sopi.

Ja siitä veden löytämisestä: Suomessa maaperässä on aina vettä, joten jos ei nyt ihan maan pintaa lähellä olevan kallion päälle juuri satu osumaan, niin jokusen metrin jälkeen vettä tulee melkein välttämättä. Tähän maaperän vesipitoisuuteen ei vaikuta vähiten se, että Suomessa sadanta on suurempi kuin haihdunta. Vettä vaan jää maaperään. Niin ja, mitään suoniahan ne ei ole (kuten tuolla jo selvitettiin) vaikka tietysti läpäisevämpiä ja vähemmän läpäiseviä kerrostumia löytyykin, joissa siis pohjavesi liikkuu eri nopeudella.

Selvittikö tämä yhtään ?

Heh ! kirjoitti:

>

Minä ainakin olen kokeillut. Homma meni niin, että vanha isäukkoni ilmeisesti jollakin tavalla uskoikin varvun toimintaan, niin hän oli veljeni kanssa testaamassa, missä kohdassa näitä "vesisuonia" kulkee. No, he tosiaan olivat saaneet merkattua molemmat selkeät paikat näille "vesisuonille" (ja velipoika ihmetteli kun hän todella sai varvun taipumaan aina samassa kohdassa isäukon kanssa). No, saavuin sitten itsekin paikalle tietämättä näistä paikoista. Sen verran skeptinen taisi isäukkokin olla, että he itse sanoivat löytäneensä 5 paikkaa, mutta jättivät minut etsimään ne viisi kohtaa ja lähtivät kauemmas. Ja toden totta, löysin neljä - viisi mestaa, missä varpu taipui vaikka kuinka skeptisenä (jo pikkupoikana) yritin kävellä paikkojen ohi, ettei varpu olisi taipunut aina samassa kohdassa. Ajattelin jo, että peeveli sentään, tässähän todella on taikuttaa. Näinhän sen omin silmin. Tosin sitten kun isäukko saapui maisemiin, niin kun esittelin kohdat, jossa varpu taipui, niin hän vaan tokaisi: "Älä nyt poika mahdottomia puhu: aivan eri kohdat kuin meidän merkit".

Jep, kyse on siis siitä, että varpu taipuu aivan pienistä jännityksen muutoksista käsissä. Siis: ei tarvitse kuin ajatella edes alitajuisesti, että "tässä se taipui tuon toisen pitelemänä/edellisellä kerralla", niin se taipuu jo siitä pienen pienestä lihasjännityksen muutoksesta (ja mitä enemmän yrittää vastustaa muutosta sitä varmemmin varpu taipuu).

>

Se, mikä on "aivan varmasti totta", on se, että varpu taipui, mutta minkä voiman ansioista, niin sitähän Sinä et tiedä (päätelmä "voimasta" oli siis vain oma johtopäätöksesi). Et siis tiedä, tuleeko taipuminen käsistä vai jostain mystisestä vetovoimasta. Ihmisillä on tapana tehdä omia "loogisia" päätelmiä syy-seuraussuhteista, mutta jotka menevät aivan päin seiniä. Tässä varputapauksessakin kyse on vaan lähinnä silmänkääntötempusta eikä mistään voimasta (mieti nyt: se voima pystyttäisiin havaitsemaan esim. robottianturin kanssa, mutta eihän sellaista havaita vaikka mittalaitteet pystyvät mittaamaan pikonewtonien suuruisia voimia).

Kannattaa kokeilla joskus: merkkaat varvulla taipumiskohtia ja annat jonkun toisen tehdä sama. Kannattaa vaan itse lähteä kokonaan pois, jotta pienet asennonmuutokset ja raskaampi hengitys tms. ensimmäiseltä merkkaajalta eivät aiheuta tällaisia pieniä jännitysmuutoksia toisessa testaajassa. Tätä on tutkittukin, niin silloinkin merkit meni aivan päin seiniä eri testaajien välillä - kuten odottaa sopi.

Ja siitä veden löytämisestä: Suomessa maaperässä on aina vettä, joten jos ei nyt ihan maan pintaa lähellä olevan kallion päälle juuri satu osumaan, niin jokusen metrin jälkeen vettä tulee melkein välttämättä. Tähän maaperän vesipitoisuuteen ei vaikuta vähiten se, että Suomessa sadanta on suurempi kuin haihdunta. Vettä vaan jää maaperään. Niin ja, mitään suoniahan ne ei ole (kuten tuolla jo selvitettiin) vaikka tietysti läpäisevämpiä ja vähemmän läpäiseviä kerrostumia löytyykin, joissa siis pohjavesi liikkuu eri nopeudella.

Selvittikö tämä yhtään ?

Lue lisää

Niin joo ja, sillä kaapelin löytäneellä asentajalla oli varmasti maaston muodosta, kartasta tms. hyvä "aaninkin", missä kaapelin pitäisi järkevästi ajatellen kulkea. No, tämä aavistus sitten saa varvun taipumaan, joka siis oikeasti vaan reagoi kaverin ammattitaitonsa perusteella tekemään valistuneeseen arvaukseen.

Jos nyt oikeasti mietit kaapelin paikkaa, niin olisiko se voinut olla esim. 200 m säteellä ihan missä tahansa siitä paikasta, missä se oikeasti oli. Ja ilmeisesti kaapelin suunta oli tiedossa ? Eli tiesitte hakea sitä poikittain kaapelin suuntaa vastaan, jolloin onnistumistodennäköisyys kasvaa huomattavasti.

Just niin. Sitä tarkoitin tuolla robotin käyttämisellä.