Avoin haaste Kollimaattorille

Debunkkaab tämä Svensmarkin paperi, niin aivan varmasti saan hyvän työpaikan YK ilmastoasiantuntijana ja kommuunistasi viiden tähden hotelliin asumaan loppuelämäksi.'

Ps muistathan että debunkkaaminen pitää tehdä samassa konteksissa kun itse paperi on kirjoitettu, ikävä kyllä astrofysiikka käyttää pelkästään Fysiikan eksaktia kontekstia joten kilmatologialla ei tehdä hevonvitunhumppaa näissä kekkeriessä.
791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itse uskon Svensmarkin saavan Nobelin palkinnon seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Riipuu tietysti mitä muuta mullistavaa fysiikassa tapahtuu, mutta aika paljon pitää tapahtua jos Svensmark ei Nobelia nappaa lähitulevaisuudessa.

Äänestä
  • No vaikea on kuvitella, että ei saisi, onhan tämä nyt aikamoinen tieteellinen läpimurto ja vaikuttaa merkittävästi käsitykseemme maapallon ekosysteemistä.

    We are all only stardust - Albert Einstein . eikö tämäkin saanut joskus Nobelin ?

    Äänestä

Heeeehhhee.... amikset jakelee noopeleita! Hellanlettas!

Jospa nyt kuitenkin ensin tuunaisitte sen nissaninne valmiiksi...

Äänestä
  • Se olen kyllä MINÄ joka tällä palstalla Noobelit jakelee. On ollut vähän semmoinen tapa. Ja tulee jos rikkoo Fysiikan lain että CO2 absorboi. Nuo ylemmät nobelin lupaukset on feikkiä, minun lupaukset oikeita

    Äänestä

  • Ymmärrät varmaan kuinka kusinen paikka tässä nyt on alarmisteilla ja kaikenmailman kilmatologeilla. Svensmark on esittänyt paperin joka on julkaistu ja sen on saanut laajaa mailmanlaajuista huomiota eli jokaikinen vähänkin julkaisut astrofyysikko on tietoinen tästä tukimuksesta joka on suoritettu CERNissä.


    Tämö täytyy nyt debunkata ja fysiiikan kontekstissa ja vähän hätäseen muuten ... alkaa näyttää todella pahalta . Nyt ei auta mitkään Naturen juttu ei jääkairaukset ei tietokonemallit , ei NASA ei edes US:NAVY ,, nyt pitää debunkata muuten ei kunnian kukko laula . No hätä ei ole tämän näköinen Kollimaattori jo eilen jo debunkkasi tämän paperin, minulle tosin jäi yksityskohdat vähän epäselviksi, ehkä Kollimaattori tarkentaa kun nyt ensi pääsee töistä .

    Äänestä

  • AAA fyysikko kirjoitti:

    Ymmärrät varmaan kuinka kusinen paikka tässä nyt on alarmisteilla ja kaikenmailman kilmatologeilla. Svensmark on esittänyt paperin joka on julkaistu ja sen on saanut laajaa mailmanlaajuista huomiota eli jokaikinen vähänkin julkaisut astrofyysikko on tietoinen tästä tukimuksesta joka on suoritettu CERNissä.


    Tämö täytyy nyt debunkata ja fysiiikan kontekstissa ja vähän hätäseen muuten ... alkaa näyttää todella pahalta . Nyt ei auta mitkään Naturen juttu ei jääkairaukset ei tietokonemallit , ei NASA ei edes US:NAVY ,, nyt pitää debunkata muuten ei kunnian kukko laula . No hätä ei ole tämän näköinen Kollimaattori jo eilen jo debunkkasi tämän paperin, minulle tosin jäi yksityskohdat vähän epäselviksi, ehkä Kollimaattori tarkentaa kun nyt ensi pääsee töistä .

    Ai niin ia palstann ylioppilaille tiedoksi se konteksti on sitten se fysiikan eli älkää yrittäkö debunkata tätä greenpeacen artikkeleilla jotka on julkaistu Naturessa ne ei nyt paina hevonvitunhumppaa. Näin on näkkileipä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AAA fyysikko kirjoitti:

Debunkkaab tämä Svensmarkin paperi, niin aivan varmasti saan hyvän työpaikan YK ilmastoasiantuntijana ja kommuunistasi viiden tähden hotelliin asumaan loppuelämäksi.'

Ps muistathan että debunkkaaminen pitää tehdä samassa konteksissa kun itse paperi on kirjoitettu, ikävä kyllä astrofysiikka käyttää pelkästään Fysiikan eksaktia kontekstia joten kilmatologialla ei tehdä hevonvitunhumppaa näissä kekkeriessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu