Uskokaa tai älkää!

Jos nollakoordinaatiksi valitsee auringon, joka on aurinkokuntaa tarkasteltaessa looginen nolla, ovat radat ellipsejä. Siksi astronomiassa puhutaan ellipsiradoista.
Spiraaleja niistä ei saa tekemälläkään, heliksejä kyllä.

Nimen omaan ellipsiratoja. Yksinkertaisin kuvaus planeettojen radasta on ellipsi. Miksi ihmeessä ratoja pitäisi tarkastella linnunradan perspektiivistä? Miksi ei sitten yhtä hyvin Andomedan galaksin kierteishaaran suhteen?

Niin jos planeetan liike lasketaan auringon suhteen on matematiikka paljon yksinkertaisempaa kuin, että liike lasketaan esim. jonkun toisen planeetan suhteen. Muuten kyllä molemmat tavat on mahdollisia.

Eivät taida silloinkaan kulkea spiraalirataa. Vaikka kierteisgalaksin haarat näyttävät spiraaleilta, ei tähtien liike ole haarojen suuntainen. Vakiintuneessa järjestelmässä perusliike tapahtuu elliptisellä radalla. Tosin usean kappaleen painovoimavaikutus voi aikaansaada ratojen voimakkaankin muuttumisen. Järjestelmät taitavat pohjimmiltaan olla kaoottisia.

Tämä on harrastelijan mielipide. Suhtautukaa tarpeellisella kritiikillä.

ityfdutrs kirjoitti:

Eivät taida silloinkaan kulkea spiraalirataa. Vaikka kierteisgalaksin haarat näyttävät spiraaleilta, ei tähtien liike ole haarojen suuntainen. Vakiintuneessa järjestelmässä perusliike tapahtuu elliptisellä radalla. Tosin usean kappaleen painovoimavaikutus voi aikaansaada ratojen voimakkaankin muuttumisen. Järjestelmät taitavat pohjimmiltaan olla kaoottisia.

Tämä on harrastelijan mielipide. Suhtautukaa tarpeellisella kritiikillä.

Millä tapahtumavälillä ihminen pitää galaksia vakiintuneina järjestelminä? jos alkuräjähdysteoria pitää paikkansa niin on täysin mahdotonta että galaksia voi muodostua ellipsi/ympyräradoilla ja silloin myös looginen lopputulos on yhä nopeammin supistuva ja kutistuva galaksi jossa on aina ollut vain spiraaliratoja.

jakinboas11 kirjoitti:

Millä tapahtumavälillä ihminen pitää galaksia vakiintuneina järjestelminä? jos alkuräjähdysteoria pitää paikkansa niin on täysin mahdotonta että galaksia voi muodostua ellipsi/ympyräradoilla ja silloin myös looginen lopputulos on yhä nopeammin supistuva ja kutistuva galaksi jossa on aina ollut vain spiraaliratoja.

Vaan kun galaksit eivät supistu ja kutistu yhä nopeammin. Logiikasi ontuu, koska et raukka ymmärrä fysiikkaa.

ihguyoyo kirjoitti:

Vaan kun galaksit eivät supistu ja kutistu yhä nopeammin. Logiikasi ontuu, koska et raukka ymmärrä fysiikkaa.

Riittääkö nykyhavinnot muka tämän todistamaan, kuinka pitää suhteessa Maan ympäripyörimiseen ihminen onkaan matkustanut galaksin kierteisradalla?

Eikö muka alkuräjähdysteorian mukaan universumi ollutkin joissain vaiheessa rakenteeltaan hyvin homogeeninen verattuna nykytilanteeseen? eli kuinka avaruus tyhjenee vain ellipsi ja ympytäradoilla vaatiikin jo aivan tuntematonta fysiikkaa ? johonkin sellaiseen sinnun on uskottava jos olet tuota mieltä.

jakinboas11 kirjoitti:

Riittääkö nykyhavinnot muka tämän todistamaan, kuinka pitää suhteessa Maan ympäripyörimiseen ihminen onkaan matkustanut galaksin kierteisradalla?

Eikö muka alkuräjähdysteorian mukaan universumi ollutkin joissain vaiheessa rakenteeltaan hyvin homogeeninen verattuna nykytilanteeseen? eli kuinka avaruus tyhjenee vain ellipsi ja ympytäradoilla vaatiikin jo aivan tuntematonta fysiikkaa ? johonkin sellaiseen sinnun on uskottava jos olet tuota mieltä.

Avaruuden käyttäytyminen osataan mallintaa alkuräjähdyksestä nykypäivään melkoisen hyvin. Mitään tuntematonta fysiikkaa ei vaadita. Ihmiskunnan elinikä ja tarkkailuaika ei mitenkään vaikuta fysiikan perusteisiin, joilla asiat voidaan laskea.

Varmasti on ollut ja on muutakin kuin ympyrä tai ellipsiliikettä, mutta nyt oli puhetta planeettojen liikkeestä. Rata on ellipsi, ei spiraali. Galakseissakaan ei ole mitään spiraaliratoja. Olet saanut spiraaliradoista pakkomielteen kuten siitä, että kuusa ei muka oltaisi käyty tai että suihkarit tuuppaavat nanopartikkeleita ilmaan muodostaakseen pilviä.
Realiteettien tajusi on hämärtynyt.

olufyoytity kirjoitti:

Avaruuden käyttäytyminen osataan mallintaa alkuräjähdyksestä nykypäivään melkoisen hyvin. Mitään tuntematonta fysiikkaa ei vaadita. Ihmiskunnan elinikä ja tarkkailuaika ei mitenkään vaikuta fysiikan perusteisiin, joilla asiat voidaan laskea.

Varmasti on ollut ja on muutakin kuin ympyrä tai ellipsiliikettä, mutta nyt oli puhetta planeettojen liikkeestä. Rata on ellipsi, ei spiraali. Galakseissakaan ei ole mitään spiraaliratoja. Olet saanut spiraaliradoista pakkomielteen kuten siitä, että kuusa ei muka oltaisi käyty tai että suihkarit tuuppaavat nanopartikkeleita ilmaan muodostaakseen pilviä.
Realiteettien tajusi on hämärtynyt.

Realiteettien tajusi on hämärtynyt.

jakinboas11 kirjoitti:

Realiteettien tajusi on hämärtynyt.

Supernovaräjähdys tapahtuu kuten normaali räjähdys, jossa paine leviää sisältä ulospäin. Ei siellä mitään ympyrä- tai spiraaliratoja ole.
Nyt on kuitenkin ollut puhetta planeettojen radoista järjestelmissä, jotka ovat jo kutakuinkin tasapainossa.
Spiraalia ei tarvita edes aineen kasaantumiseen. Vetovoimakeskus vetää ainetta kohti massakeksipistettä, mutta massa ohittaa sen liike-energiansa turvin ja kaartaa takaisin ja taas kas kummaa ellipsiradalle.
Vain pyörivän systeemin, kuten kierteisgalaksin kasaantuminen tiiviimmäksi vaatinee jossain vaiheessa spiraaliratoja, mutta kun ratanopeus on riittävä, ei tiivistymistä enää tapahdu, vaan säilyvä impulssimomentti määrää kappaleiden elliptiset radat.

Vai et kai kuvittele, että tähdet kulkevat kierteisgalaksin kierteishaarojen suunnassa kohti galaksin keskustaa?