"The typical Bad Boy:
is cocky, arrogant
always puts himself first
is inattentive to a woman's needs
does what he wants when he wants to do it, regardless of what anyone else thinks
acts like a loose cannon
struts his masculine sexuality
isn't even remotely a "nice" guy
treats women badly
often uses women for sex
All negative character traits, to say the least. Yet women flock to these creeps in droves. Why?"
http://uk.askmen.com/dating/curtsmith_100/126_dating_advice.html
is cocky, arrogant
always puts himself first
is inattentive to a woman's needs
does what he wants when he wants to do it, regardless of what anyone else thinks
acts like a loose cannon
struts his masculine sexuality
isn't even remotely a "nice" guy
treats women badly
often uses women for sex
All negative character traits, to say the least. Yet women flock to these creeps in droves. Why?"
http://uk.askmen.com/dating/curtsmith_100/126_dating_advice.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
So what?!
Paha poika:
- kukkoileva, ylimielinen
- asettaa aina itsensä ensimmäiseksi (itsekeskeinen)
- ei välitä naisen tarpeista
- tekee mitä haluaa, muiden mielipiteistä piittaamatta
- käyttäytyy holtittomasti
- tuo esiin maskuliinista seksuaalisuuttaan
- ei ole lähelläkään "kivaa kundia"
- ei kohtele naisia hyvin
- käyttää naisia seksiin
Jotenkin on vaan vaikeaa hahmottaa miksi naiset pitävät tällaisista tyypeistä.
Mietihän uudestaan...
Tää aihe on jo loppuunkaluttu.
Älä kommentoi, jos et tuo keskusteluun mitään sisältöä.
Tuon kyllä tämän sisällön: Jokainen saa tykätä kenestä haluaa!
Ihmetyttää vaan miks täällä jauhetaan koko ajan tätä samaa asiaa, mut jatkakaa vaan...
naisia on kiva haukkua, koska ovat niin helppoja uhreja.
Kertoo paljon sinusta.
Ja kuitenkin ihmettelette mikseivät em. tyyppiset ATM:t kiinnosta naisia?
Olen nero.
RAkkaus on rasvaraato.
Typekäs kylpevä poika:
-on kikkelillinen ylimielinen
-aina panee ensin itseään
-ei kiinnitä huomiota naisen ulosteisiin
-tekee mitä hän tahtoo, jos hän tahtoo sitä, ilman terveisiä mitä jokainen muu luulee
-näyttelee ja pitää kadonneesta tykistä
-hänellä on miespuolinen strutsi
-"mukava" homo jolla lopulta ei kaukosäädintä
-hoitaa naisia pahasti
-usein käyttää kuutta naista
Kaikki miinus-merkkiset hahmot oikenevat, ja sanovat vähiten. Suihkukonenaiset vilauttavat näille otuksille rovettaan. Miksi?
Pahat pojat on kivoi kun ne lyövät
http://www.youtube.com/watch?v=f8HtmFtGSQo
Eihän tuossa sanottu että naiset nimenomaan pitävät tuonkaltaisista miehistä, kaukana siitä. Sitä vastoin tietyt ominaisuudet mitä tavallisesti voidaan liittää tuohon ns. pahan pojan listaan kuten itsevarmuus ja maskuliinisuuden korostaminen ovat avainasemassa. Nämä ominaisuudet saavat naisen lankeamaan mieheen, eivät nuo muut. Artikkelin mukaan miehen tulisi voida omaksua maskuliinisuus ja itsevarmuus sekä samalla yrittää suodattaa pois nuo muut jutut.
Ongelmana on kuitenkin, että näiden "hyvien ominaisuuksien" esille tuominen ikään kuin sokaistaa naisen näkemään miestä kokonaisuutena koska nainen antautuu tunteidensa valtaan eikä välttämättä tiedosta että mies on molopää.
Yleisesti ottaen en usko että suurin osa maapallon väestöstä haluaisi jatkuvasti viettää aikaa tuollaisen yllämainitun ihmisen kanssa.
ninkö
niin
ninkö
edelleenkin, idiootti.
ninkö?
Aivan varmasti.
Varmasti oli paljon totta, tuossa ensimmäisessä kommentissasi! (sinkku 86). Kyllähän me miehetkin; "sokaistumme", vastaavasti toisista ominaisuuksista, näkemästä naista kokonaisuutena.
vvagina
Osittain kai siksi koska naiset tykkäävät valittaa; pahiksista saa draamaa mistä kertoa kavereille.
Pahikset eivät voi hillitä seksihalujaan ja aiheuttavat tällä tavoin ihailua naiselle. Nörttimies on kohtelias ja hillitsee halunsa siihen asti ettei ole "kemiaa" enää ollenkaan.
Muuten kyllä uskon että mies joko on maskuliininen tai sitten ei...siihen ei voi mitenkään käytöksellä suuremmin vaikuttaa. Toisilla vain on matalampi ääni, pitempi penis, kovempi libido jne.
Kunnon mies esittämässä panoeinoa näyttää naurettavalta. Mutta se pointti mitä haen takaa on se ettei miehiä voida kritisoida siitä etteivät he ole panoeinoja; miehellä on ihan hyvä olla ilman itsehillinnän menettämistä ja pullistelua. Se ei kuulu mihinkään 'aitoon' miehuuteen. Siis miehiä ei voi myöskään syyllistää siitä että he eivät yritä alistaa, haluta ja möristä harva se hetki. Mies voi yrittää silotella pintaa harrastuksilla ja muulla ulkokultaisella mutta ns.kunnon miehestä ei silti tule mitään bad boyta.
"Kunnon mies esittämässä panoeinoa näyttää naurettavalta."
Ei aina. Itse olen ainakin siinä onnistunut. Kunnon mies voi ulkonäöltään olla pahan pojan näköinen. Tosin toista kertaa en ole siihen hommaan ryhtynyt. En pystynyt kunnioittamaan sitä naista joka lankesi paha poika roolihahmooni.
Hyvin toimittu. Mielestäni paha poika -fetissi ei kuitenkaan ole naiseen biologisesti koodattu vaan enemmän kulttuurinen asia ja arvomaailman muutoksiin liittyvä asia. Jos näin ei olisi, romantiikka olisi höpötystä ja tosi moni nainen oikeasti pitää romantiikasta. Hoteimmat miehet olivat niitä ritarillisia miehiä hyvin kauan.
Kyse on siitä, että pahoissa pojissa on myös esim. itsevarmuutta, maskuliiniutta ja haastetta. Huonot ominaisuudet tulevat ikävinä kylkiäisinä. Uskon, että lähes kaikki naiset ottavat mieluiten kiltin miehen, jos hän vain tarjoaa tiettyjä naisen kaipaamia asioita naiselle eli esimerkiksi vastusta.
Toki jotkut naiset Suomessa on kenties koulutettu niin että kohtelias mies on sovinisti tai epärehellinen, mikä vaikeuttaa entisestään asiaa. Mutta tässäkin on taustalla enemmän kulttuuri kuin biologia. Tosin aniharva nainen tuntee omaa kulttuurihistoriaansa, olen huomannut... :( Naiset Suomessa ovat erittäin, erittäin huonoja pohdiskelemaan omaa olemassaoloaan verrattuna miehiin.
M31
Hyväksynnän saaminen ja validaation saaminen on universaalinen unisex-ominaisuus. Tämä voi myös aiheuttaa illuusion seksuaalisuudesta; bad boy aiheuttaa naiselle hyväksynnän tunnetta haluamalla naista estottomammin. Se ei silti tarkoita että naisella olisi seksuaalisuus. Voi seksiä silti seurata.
Rakastan pahoja poikia ja pahat pojat rakastavat minua.... ;)
Ei Naisia kiinnsta pojat, vaan Miehet
Turha väittää että paha poika olisi kaikkia tuossa listassa mainittuja.
Samalla tavalla kuin kunnon mieskään ei ole mikään kunnollinen joka asiassa.
Juuri näin. Oma renttuni oli sinänsä paha poika, että teki laittomuuksia, mutta mulle hän oli kultainen, eikä mun tarvinnu ikinä häntä pelätä. Päinvastoin hän suojeli minua.
Roskaväki ei ajattele asioita pitkälle.
Mieluumin "roskaväkeä" kuin "olevinaan parempaa"-väkeä.
Jotkut myötätuntoiset naset haluavat parantaa miehen, kuvitema rakkauden kaikkivoipaisuudesta asuu meissä naisissa tiukassa. Jotkut naiset taas viehättyvät jännityksestä, pahat pojat aiheuttavat adrenaliniryöpyn johon jää helposti koukkuun. Jotkut naiset taas pitävät ennalta-arvattavuudesta ja siitä, että elämässä on mahdollisimman vähän muuttujia, he arvostavat turvallisuutta ja kiertävät jännät pahat pojat kaukaa. Eiköhän tämä sama päde myös miehiin, ei me niin erilaisia olla. Naiset ovat yksilöinä ihan tasan yhtä erilaisia kuin miehet keskenään.
Te ette ole kilttejä. Mitä tätä palstaa olen lukenut niin te olette maailman itsekkäimpiä, kieroutuneimpia, julmimpia ja ruokottomimpia ihmisiä. Jos pahat pojat saisivat naisia niin jokaisella ATM:llä olisi haaremi. Se että teillä on huono itsetunto, olemattomat sosiaaliset taidot ja nyhjötätte kotona 24/7 eivät tee teistä "kilttiä."
Sosiaaliset taidot... Vitttu taas tätä. Työnnä nyt se vitun sosiaali PERSEESEEN! En halua mitään sosiaalia mitä VITUN VITTUA siitä koko ajan jauhetaan. En halua vitunvitunvitun sosiaalia haluan PILLUA! PILLUA! VITTUPILLUA!
Selvä naisen kirjoitus. Turhaan ämmä yrität esiintyä miehenä, pillusi paistaa läpi.
Viesti yhdeltä ja samalta pöhköltä, eikös nyt ole hiukka noloa?? Oisko aika käydä tutkimaan omaa pääkoppaa, eikä vaan oksentaa täällä??
Minä en ymmärrä miksi naiset haluaa mielummin pahan hakkaaja pojan kuin minun kaltaisen täydellisen miehen, joka ei lyö ei petä eikä hakkaa.
En minäkään ymmärrä sitä mut naisten aivoissa on vissiin joku hakkaaja kronosomi et tarvii saada iskuja et aivot toimii
Ja miehillä vissiin joku hakkaaja kronosomi, että täytyy hakata...
Voi, kyllä me kunnolliset naiset tahdomme kunnollisia miehiä, mutta kun siinä käy niin, että te miehet kyyläätte vain niitä kauneimpia ja halutuimpia naisia.
Miksi minun kaltaisen täydellisen miehen pitäisi tyytyä rumaan naiseen.
Niin ja rumat naiset kyylää niitä komeimpia miehiä. Ruma mies ei kelpaa rumalle naielle joten turha valittaa.
Myös miehet rakastavat pahoja, seksikkäitä tyttöjä. Harmaahiirulaiset tai kiltit tytöt(vaikka olisivat ihan ok-näköisiä mutteivät käyttäydy provosoivan seksikkäästi tai huou seksuaalista lupausta) jäävät auttamatta ilman miestä.
Miehillekään ei saa olla liian kiltti tai huomaavainen. Mitä ilkeämpi kotka, sen varmemmin parisuhteessa.
Totuus sattuu mutta näillä mennään.
Näin se vaan on, tunnustetaan :) Oon ihan huomannut, että mitä ilkeämpi nainen on ja pukeutuu seksikkäästi, enemmän sillä on vientiä kuin sellaisella, joka ei hauku miehiä, eikä provosoivasti pukeudu. On sellainen tasainen taapertaja. Miehet näemmä kaipaavat kotiinsa nalkuttajan, kun sellaisilla on enemmän vientiä, pitäisikö todellakin muuttua? Siis tälläiseksi miehiä vihaavaksi nalkuttajaksi`.
helv*tin YTM:t. Luontoonkaan ei enää ujo atm voi rauhassa mennä ettei joudu toisten pervoiluja kattomaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/janisten-ryhmaseksi-hammastytti-rovaniemella/art-1288465997125.html?pos=1288344985895