http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120502133110.htm
Permikauden massasukupuuton jälkeen n.250 miljoonaa vuotta sitten ekolokerot olivat tyhjiä ja siihen vastauksena varsieväkalasta kehittyi nopeasti uiva saalistaja, täysin erilainen kuin mitkään muut varsieväkalat.
""Our coelacanth had a forked tail, indicating it was a fast-moving, aggressive predator, which is very different from the shape and movement of all other coelacanths in the fossil record," said Wendruff."
Valitettavasti tämänkään evoluution kokeilun tuloksena ei ollut menestystä:
"Rebellatrix was likely a spectacular failure in the evolution of cruising predation," said Wendruff. "Clearly, some other fish groups with forked tails must have outperformed this coelacanth, as it does not appear later in the fossil record."
Permikauden massasukupuuton jälkeen n.250 miljoonaa vuotta sitten ekolokerot olivat tyhjiä ja siihen vastauksena varsieväkalasta kehittyi nopeasti uiva saalistaja, täysin erilainen kuin mitkään muut varsieväkalat.
""Our coelacanth had a forked tail, indicating it was a fast-moving, aggressive predator, which is very different from the shape and movement of all other coelacanths in the fossil record," said Wendruff."
Valitettavasti tämänkään evoluution kokeilun tuloksena ei ollut menestystä:
"Rebellatrix was likely a spectacular failure in the evolution of cruising predation," said Wendruff. "Clearly, some other fish groups with forked tails must have outperformed this coelacanth, as it does not appear later in the fossil record."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vittu mitä paskaa!
Mitähän höpiset?
Kyseessä on ihan normaali mikroevolutiivinen rappauetuminen!
Oletkos tyhmä?
Pieni korjaus: Varsieväkala ilmaantui paikalle ja osoittautui uivaksi saalistajaksi joka kuitenkin ehkä kuoli sukupuuttoon Saatamme näet jonakin päivänä löytää tuon kalan nykyisen yksi-yhteen näköisen jälkeläisen kuten on tapahtunut muutamille muillekin varsieväkaloille.
.
Suurempi korjaus: Tuo on vain sinun mielipiteesi...
Saatamme myös löytää Jumalan aamupuurostamme... tai sitten emme...
Olet oikeassa. Minun mielipiteeni vain saattaa olla oikea.
Avauksen artikkeli saattaa on sen sijaan varmasti virheellinen esittäessään tuosta varsieväkalasta totena asioita joita ei ole todennettu.
Kyseessä voi toki olla mirkoevoluutioksi kutsuttu tapahtuma joka ei siis ole varsinaista evoluutiota vaan lähinnä lajin sisäistä rotumuuntelua, eikä siis rappeutumaa.
En toki kiellä perimän rappeutumisteoriaa koska siitähän on näyttöä, mutta ei senkään ole koskaan havaitttu tuottava mitään evolutioon viittaavaa.
"Olet oikeassa. Minun mielipiteeni vain saattaa olla oikea."
Kuten hirvinautasikin? Todennäköisyys sinun mielipiteesi oikeellisuudesta on sama kuin jäätelötötterön säilyminen helvetissä.
Itse asiassa helvetissä on kesällä kuuma mutta tammikuussa voipi sataa jopa lunta, joten jäätelötötteröllä voipi olla ihan hyvät säänssit olla sulamattakin.
Tässä kuva alkuperäisestä helvetistä. Olen itse ajellut tuota kuvan tietä pitkin tammikuussa joten tiedän asian.
http://withfriendship.com/user/neeraj/gehenna.php
Joten Apukapseli oli taas väärässä. Ihan väärässä.
HeIvettiin on hyvät yhteydet sekä autolla että junalla ja sieltä on saatavana jumalan johtamia tutkimusmatkoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hell2.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hell_norway_sign.jpg
Näin on.
Kaikki todelliset tunnetut helvetiit ovat maantieteellisiä paikkoja.
Kaikki muut helvetit ovat vain ihmisen mielikuvitujsen tuotetta, ja kirkkoon helvetti omaksuttiin joskus 600-luvulta koko lailla suoraan buddalaisilta alueilta suoraan kopioituna.
Raamattu ei helvettiä tunne.
Helvetti on yksinkertaisten uskisten satu siinä missä evoluutio on yksinkertaisten epäuskoisten satu. Totuus ei tunne kumpaakaan.
Oho, olipas palstalla tiukka kirosanaseula. Johtuu varmaan evolutionistien roisista kielenkäytöstä joka on kyllä ihan helvettikypsää kamaa.