HS mölähtelee että pohjoismaat ovat eniten turvassa ilmastonmuutokselta.
Kuin tässä taas näin pääsi menemään, tai näihhän se piti mennäkkin.
BUHAHHHHAAAAA!!!!!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Ilmastonmuutos uhkaa vähiten Pohjoismaita/1135261031572
Kuin tässä taas näin pääsi menemään, tai näihhän se piti mennäkkin.
BUHAHHHHAAAAA!!!!!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Ilmastonmuutos uhkaa vähiten Pohjoismaita/1135261031572
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli kun siis suomalaisten hiilijalanjälki lienee 0,01% koko maailman päästöistä, ja kun me kerran vain ja ainoastaan täällä hyödymme lämpenemisestä, niin eiköhän olisi hohhelin ja kumppaneiden korkea aika lopettaa se AGW-hössötys.
Oikaistaan sen verran, että suomalaisten hiilijalanjälki per asukas on kaksinkertainen koko maailman keskiarvoon verrattuna, ja 0,16 % koko maailman päästöistä.
Ja toki suomalaisten keskiarvoa isompi kulutus johtuu osittain Suomen pohjoisesta sijainnista, eli ei tarvi lässyttää siitä. Oikaisinpahan vain tuon väärän prosenttilukusi.
Näihän se on ettö Suomi hyötyy eniten ilmastonlämpenemisestä. Nyt vaan hallitsematon maahanmuutto kuriin ja nopeasti se on suurin uhkakuva Suomelle.
Onko sekin denialistin mahdotonta ymmärtää, kun selvästi kirjoitetaan, että kasvukausi pitenee Pohjoismaissa?
Onhan se tietysti haittavaikutuksia vähentävää kehitystä.
Kertokaa minulle, mikä tässäkin jutussa teiltä denialisteilta jää tajuamatta.
Se haitalista kun se pensanhinta on kalista. Meilä pemarikuskeila käy kaliiksi eikä tarttis niin kalista ola. Vitu.
Kyllä se bensan hinta nousee kumminkin, kun maaöljy loppuu. Ja jostainhan ne verot on kerättävä.
Vastaako joku kysymykseeni?