Nykyisin tuntuu, että noissa sääennusteissa ei ole mitään paikallistuntemusta otettu huomioon. Tai sitten niissä on jokin AGW-kerroin aina päällä.
Nimittäin yhä useammin ilta kymmenen jälkeen sääennusteissa kerrotaan karttojen kera seuraavan aamun lämpötiloja, joista tavallinen tallaajakin tietää, että pieleen menee.
Esim. pari viikkoa sitten illalla kerrottiin aamuksi -1 asteen lämpöä asuinseudulleni, vaikka juuri silloin oli jo 3 astetta pakkasta ja taivas selkeä ja tyyntä. Aamulla oli sitten -7 astetta.
Mistä nämä ennusteet oikein tulee, kun niin pahasti menee pieleen 9 tunnin päähän?
Nimittäin yhä useammin ilta kymmenen jälkeen sääennusteissa kerrotaan karttojen kera seuraavan aamun lämpötiloja, joista tavallinen tallaajakin tietää, että pieleen menee.
Esim. pari viikkoa sitten illalla kerrottiin aamuksi -1 asteen lämpöä asuinseudulleni, vaikka juuri silloin oli jo 3 astetta pakkasta ja taivas selkeä ja tyyntä. Aamulla oli sitten -7 astetta.
Mistä nämä ennusteet oikein tulee, kun niin pahasti menee pieleen 9 tunnin päähän?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiedoksesi, että sääennusteet ovat nykyään pirun paljon tarkempia kuin 15 vuotta sitten.
Tiedoksesi myös, että se on fysiikaalinen fakta, että jos maapallon kaltaisen planeetan ilmakehään lisätään kasvihuonekaasu hiilidioksidia, nousee planeetan lämpötila.
Vielä lopuksi tiedoksesi, että säät vaihtelevat, mutta ilmasto lämpenee.
Vai että oikein "tiedoksi".
"Tiedoksesi, että sääennusteet ovat nykyään pirun paljon tarkempia kuin 15 vuotta sitten."
Olen erimieltä.
Sääennusteet menevät yhä yseammin pieleen.
Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei lisää sen kasvihuone-vaikutusta enää.
Siinä olen samaa mieltä, että säät vaihtelee, mutta niinpä tekee ilmastokin.