"Urpilainen kirjoittaa, että ahneuden aika on ohi ja sosiaalidemokratia on todellinen vaihtoehto hallinneelle oikeistovirtaukselle."
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ranskan_tuloksesta_sosiaalidemokratia_etenee/6084581
"Sosiaalidemokratia"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia
Minä luulin, että se kirjoitetaan sosialidemokratia. Google löytää 78,200 osumaa sosiaalidemokratialle ja 438,000 osumaa sosialidemokratialle.
"Sosiali-" viittaa siis sosialismiin, ei niinkään sosiaalisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ranskan_tuloksesta_sosiaalidemokratia_etenee/6084581
"Sosiaalidemokratia"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia
Minä luulin, että se kirjoitetaan sosialidemokratia. Google löytää 78,200 osumaa sosiaalidemokratialle ja 438,000 osumaa sosialidemokratialle.
"Sosiali-" viittaa siis sosialismiin, ei niinkään sosiaalisuuteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voidakseen käyttää termiä sosiaalidemokratia, pitäisi SDP:n muuttaa kurssiaan muutama kymmenen piirua johonkin anti-Lipposlaiseen suuntaan lähelle hurstilaista ajattelutapaa.
Ja voidakseen käyttää termiä sosialidemokratia, pitäisi SDP:n muuttaa kurssiaan parikymmentä piirua samaan suuntaan.
Mutta ne kuitenkin jatkavat samalla oikeistolinjalla.
Ei ole tässä lähteitä käsillä, mutta olisiko "sosiaali" lausuttu ja kirjoitettu "sosiali" vielä vuonna 1903, kun puolueen nimi muutettiin Forssassa SDP:ksi. Siinä tapauksessa kyseessä olisi vain kielen nykyaikaistaminen. Tietosanakirjassa vuodelta 1916 puhutaan kuitenkin yleiskäsitteenä sosiaalidemokratiasta, siis kahdella a:lla.
Oliko sosialismikin oikeastaan "sosiaalismia"? Häviäähän radikaalisesta yhä vieläkin a sanaan radikalismi.
Siis: Häviäähän radikaalista yhä vieläkin a sanaan radikalismi. ("Radikaalinen" on jo muutamia vuosikymmeniä ollut vanhentunut sana.)
Lisäksi liialliset vapaat radikaalit on todettu ihmiselle haitallisiksi, ks.
http://www.vogel.fi/advice/tips/vapaa_radikaali.php
http://suomisanakirja.fi/radikaali
http://suomisanakirja.fi/radikaalinen
Eli adjektiivina vanhakin muoto näyttää kuitenkin olevan vielä käytössä (Google antaa 22 900 löydöstä).
"Vaikka ”radikaalinen” olisi selvempi kuin ”radikaali”, joka voi substantiivina olla paitsi radikaalista ihmistä tarkoittava myös mm. kemian termi, on aika vakiintunutta puhua radikaaleista uudistuksista." www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/opas.doc
Hei, onko se oikeasti Urpilaisen kirjoittamaa vai toimittajan?
Ja kyllä SDP on käyttää itse termiä sosialidemokraattinen.
Että joo, ehkä toimittajalle sattunut pieni moka?
Onko SDP:n tavoitteena nykyisin sosiaalistinen Suomi?
Poliittista uuskieltä (Newspeak).
Ihan samaahan ne tarkoittavat, yhdellä tai kahdella a:lla.
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue on varsin konservatiivinen järjestö. Edes oman nimensä kirjoitusasua ei puolue ole vaivautunut muuttamaan kielen muuttumisen myötä. Nimi on kuulemma historiallinen eikä sitä muuteta.
Aatesuunta on suomeksi sosiaalidemokraattinen kahdella a:lla, käyttävätpä sitä edustavat tahot itsestään mitä nimeä tahansa.
Sosiaalinen ja sosialistinen eivät merkityksiltään ole aivan lähellä toisiaan.
Sosiaalisten Neuvostotasavaltojen Liitto
Olenko sellaista väittänyt?
Väitinpähän vain, että demareiden itsestään käyttämä nimimuoto ”sosialidemokraattinen” tarkoittaa samaa kuin yleiskielen ”sosiaalidemokraattinen”.
"Ihan samaahan ne tarkoittavat, yhdellä tai kahdella a:lla."
sosiaalinen, sosiaalisuus, sosiaalipolitiikka, sosiaali- ja terveysministeri
sosialismi, sosialisointi, sosialidemokratia
Ei ne nyt ihan samaa tarkoita.
En tarkoita väittää nm. Asosiaalisen mainitsemaa detaljia vastaan, vaan tarkoitan, että sosiaalidemokratia ja sosialidemokratia eivät oikeasti ole toistensa synonyymeja.
Sosiali sana tulee kantasanasta sosialismi ja sosiaali sana tulee kantasanasta sosiaalinen. Siis ensimmäinen on vasemmistodiktatuurin tunnus ja jälkimmäinen porvarispyrkimystä yhteiseen hyvään. Ne edustavat siis poliittisen janan ääripäitä. Sos.dem. puolueen kantapuolue oli Leninin ja Stalinin puolue Sosialidemokraattinen työväenpuolue. Nimen alkuosa viittasi pyrkyyn sosialistiseen diktatuuriin ja keskiosa kuorrutti sen valheellisella lupauksella demokratiasta. Sen valheen saivat Kronstadin matruusit maksaa omalla verellään, kun uskalsivat vaatia Leniniltä tämän lupaamaa demokraattista hallintoa. Työväenpuolue sanalla pyrittiin liehakoimaan suuria työläismassoja. Puolue jakaantui kahteen alakastiin, Mensevikkeihin ja Bolsevikkeihin. Suomen Sos.dem. puolue elää samoissa valheen kaukaloissa.
Väitinpähän vain, että demareiden itsestään käyttämä nimimuoto ”sosialidemokraattinen” tarkoittaa samaa kuin yleiskielen ”sosiaalidemokraattinen”.
Sosialistipuolueen nimi viittaa sosialismiin. Pieni ryhmä puolueessa on pyrkinyt muuttamaan nimen porvarillisesti sosiaaliseksi, mutta se romahduttaa kannatuksen lopullisesti, kuten puoluelehden nimestä poistettu sosialismi. Lähinnä Kokoomukseen viittaava Demokratia (US porvarillinen Demokraattinen puolue) raivostutti vasemmistolaisen enemmistön, joka mieltää itsensä vasemmistolaiseksi.
Jutta Urpilainen kyllä kirjoittaa sosialidemokratiasta:
http://www.sdp.fi/fi/jutan-blogi/4954-eurooppalainen-sosialidemokratia-etenee-20120506112710
Se lieneekin ainoa, mitä vanhan työväenpuolueen perinnöstä on jäljellä, jos puolueen aineellista omaisuutta ei lasketa.
Urpilainen ei muuten osaa kirjoittaa Ranskan tulevan valtionpäämiehen nimeä oikein. Ei toki ole ainoa. Jopa BBC kirjoittaa “Francois” (ja tasapuolisuuden vuoksi ”Niinisto”
Tiesittekö muuten, että Ranskan suuren vallankumouksen tunnuslause oli alkujaan vain ”liberté, égalité” (vapaus, tasa-arvo); ”fraternité” ’veljeys’ lisättiin hirmuvallan aikana. Tuli vain mieleen siitä, miten Urpilainen hehkuttaa: ”17 vuoden tauon jälkeen vapauden, veljeyden ja tasa-arvon kotimaassa on jälleen vasemmistolainen presidentti.” Giljotiinihan sai sitä enemmän töitä, mitä vasemmistolaisemmaksi vallankumouksen johto muuttui.
Sosialidemokratia on yhtä pöljä muoto kuin olisi "sosiaalismi".