Hei!
Miten suhdaudutte Aatos Erkon muistokirjoituksen kaltaisiin uutisiin eri lehdissä?
1. Onko parempi kirjoittaa "poismeno" kuin "kuolema"?
2. Onko sopivaa ruveta samassa kirjoituksessa käsittelemään vainajalta jäävää omaisuutta ja sitä, mihin ja kenelle se saattaa päätyä?
Mitä suomen kielessä merkitsee arvokkuudesta luopuminen, arkityylisyys ja jopa irvokkuus?
Miten suhdaudutte Aatos Erkon muistokirjoituksen kaltaisiin uutisiin eri lehdissä?
1. Onko parempi kirjoittaa "poismeno" kuin "kuolema"?
2. Onko sopivaa ruveta samassa kirjoituksessa käsittelemään vainajalta jäävää omaisuutta ja sitä, mihin ja kenelle se saattaa päätyä?
Mitä suomen kielessä merkitsee arvokkuudesta luopuminen, arkityylisyys ja jopa irvokkuus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aatos Erkko oli Suomen ahnein mies. Ainakin jos ahneus määritellään niin kuin Erkon omat lehdet ovat sen aina määritelleet. Nehän ovat vuosikymmeniä toitottaneet, että sikarikkaat ovat ahneita, röyhkeitä, huijareita, sydämettömiä riistäjiä. Jostakin syystä nämä lehdet eivät koskaan kirjoittaneet ainoaakaan pahaa sanaa Aatos Erkosta. Oliskohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että Erkko OMISTI nämä rikkaita halveksivat ja jahtaavat lehdet?
Aatos Erkko oli suomalaisen kasinaismoralismin iljettävä monumentti. Hyvä, että poistui viimeinkin.
Luin uutiset Aatos Erkon kuolemasta hs.fi-sivustolta. Mielestäni uutisoinnissa ei ollut mitään arkityylistä tai irvokasta. Aatos Erkko oli Suomen vaikutusvaltaisimpia miehiä ja hänen omaisuutensa oli suuren yleisön tiedossa. Maininta omaisuudesta oli kuoleman ja elämäntyön yhteydessä luontevaa. Ihmiset haluavat kuitenkin tietää, ja mediaan tieto omaisuuden jakamisesta päätyisi joka tapauksessa.
'Poismeno' ja 'kuolema' ovat nyky-yhteiskunnassa yhtä hyväksyttyjä termejä. 'Poismeno' on kenties juhlavampi, vanhoillisempi ilmaus; 'kuolema' on taas realistisempi ja nykyaikaisempi ilmaus.
Jos minulla olisi mahdollisuus päättää, haluaisin, että oman kuolemani uutisoinnissa käytettäisiin termiä 'kuolla' enkä 'poismennä'. Kannatan siksi 'kuolemaa', sillä Aatos Erkko ei ole vain "poistunut takavasemmalle".
Ihminen poistuu kodista ja menee töihin päivittäin, mutta hän kuolee vain kerran elämässään. Ainutlaatuisesta tapahtumasta pitäisi käyttää ainutlaatuista termiä eikä mitään johdannaisia.
'Kuolema' kuulostaa 100 prosenttisesti lopulliselta, kun taas 'poismeno' arkisine termeineen kuulostaa epävarmemmalta, kenties 95 prosenttisesti lopulliselta. Voimme jäädä pohtimaan: Onko poismennyt ihminen sittenkään kuollut lopullisesti?
Ainutlaatuisuus on arvokasta.
Jos vielä vääntää rautalangasta niin:
'Poismeno' on juhlallista, mutta 'kuolema' on arvokasta.