LASTENSUOJELU

Vaikka kuinka suuria rikoksia sosiaalitantat tekee randaistus on mitätön. Virkaa tekevät saa tehdä mitä vaan ei tile edes potkuja. Lääkäri saa tappaa potilaan voi voi sanotaan. Missä on oma tunto.

Olet väärässä lastenvalvojana toimivan sosiaalityöntekijän pätevyysvaatimuksista.

Lastenvalvojana sosiaalitoimessa työskentelevän kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot sosiaalityössä (Laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista, 5 §).

Lastensuojeluilmoitus kannattaa aina tehdä, kun epäilee tai varmasti tietää siihen olevan aihetta. Naapureiden väliset kaunat, riita ja kateus eivät tietenkään voi olla syynä. Varmasti useammin jää aiheellinen ilmoitus tekemättä kuin tehdään aiheeton, valitettavasti!

Kun kaunainen naapuri tekee nimettömänä lastensuojeluilmoituksen ja sosiaalityöntekijät käyvät poliisien avustamana viemässä lapset kodistaan kiireellisesti huostaan (eli kiireelliseen sijoitukseen kodinulkopuolelle, kuten kaunisteltu byrokraattinen terminologia kuuluu), ei perhe saa lastaan enää koskaan takaisin. Olipa lastensuojeluilmoituksessa esitelty syy sitten kuinka älytön ja epämääräisen hyvänsä. Näin on käynyt Suomessa. Ja ihan viime vuosina.

Myös Rovaniemellä on sosiaalityöntekijöiden joukossa väärin motivoituneita ihmisiä, jotka haluavat lähinnä vain käytellä mielivaltaa. Se on rumaa ja tuottaa aivan hirvittäviä oikeusturvaloukkauksia.

Huostaanotto on aina vapaudenriisto. Ja sen kohteeksi joutuu alaikäinen eli lapsi. Systeemi ottaa lapsen vangikseen, voisin sanoa peräti panttivangikseen. Kuinka kätevää. Ja antaa varmasti tyydytystä tietyn sorttisille sosiaalityöntekijöille.

Nimittäin, yksittäisten sosiaalityöntekijöiden käsiin on näissä huostaanotoissa annettu hämmästyttävän paljon valtaa. Yksi tai kaksi muijaa sossulassa periaatteessa päättää, jääkö lapsi täysi-ikään saakka laitokseen.

Lastensuojelulaissa on paljon korjaamista. Kuten myös siinä, kuinka kuntien lastensuojeluun valtion rahaa tuova lastensuojelukerroin lasketaan.

Mielivaltaa näkee kirjoitti:

Kun kaunainen naapuri tekee nimettömänä lastensuojeluilmoituksen ja sosiaalityöntekijät käyvät poliisien avustamana viemässä lapset kodistaan kiireellisesti huostaan (eli kiireelliseen sijoitukseen kodinulkopuolelle, kuten kaunisteltu byrokraattinen terminologia kuuluu), ei perhe saa lastaan enää koskaan takaisin. Olipa lastensuojeluilmoituksessa esitelty syy sitten kuinka älytön ja epämääräisen hyvänsä. Näin on käynyt Suomessa. Ja ihan viime vuosina.

Myös Rovaniemellä on sosiaalityöntekijöiden joukossa väärin motivoituneita ihmisiä, jotka haluavat lähinnä vain käytellä mielivaltaa. Se on rumaa ja tuottaa aivan hirvittäviä oikeusturvaloukkauksia.

Huostaanotto on aina vapaudenriisto. Ja sen kohteeksi joutuu alaikäinen eli lapsi. Systeemi ottaa lapsen vangikseen, voisin sanoa peräti panttivangikseen. Kuinka kätevää. Ja antaa varmasti tyydytystä tietyn sorttisille sosiaalityöntekijöille.

Nimittäin, yksittäisten sosiaalityöntekijöiden käsiin on näissä huostaanotoissa annettu hämmästyttävän paljon valtaa. Yksi tai kaksi muijaa sossulassa periaatteessa päättää, jääkö lapsi täysi-ikään saakka laitokseen.

Lastensuojelulaissa on paljon korjaamista. Kuten myös siinä, kuinka kuntien lastensuojeluun valtion rahaa tuova lastensuojelukerroin lasketaan.

Lue lisää

Ei muuten päätä, vaan huostaanoton aina nykyisin päättää hallinto oikeus.

Niin, siitähän tässä on ollutkin kysymys. Viaattomat lapset joutuu vierestä katselemaan ja kuuntelemaan kun vanhemmat tappelee ja riitelee. Tätäkö toivot näille lapsille. Sitähän saattaa kestääkkin sitten koko lapsuuden. Sittenkö on asitat näillä lapsilla paremmin kuin rauhallisessa perhekodissa jossa molempiin aikuisiin voi luottaa. Et varmaan ole itse joutunut tuota asiaa kokemaan koska et näköjään ymmärrä mitä helv... se on lapselle saatikka murrosikäiselle.

Orvokki11 kirjoitti:

Niin, siitähän tässä on ollutkin kysymys. Viaattomat lapset joutuu vierestä katselemaan ja kuuntelemaan kun vanhemmat tappelee ja riitelee. Tätäkö toivot näille lapsille. Sitähän saattaa kestääkkin sitten koko lapsuuden. Sittenkö on asitat näillä lapsilla paremmin kuin rauhallisessa perhekodissa jossa molempiin aikuisiin voi luottaa. Et varmaan ole itse joutunut tuota asiaa kokemaan koska et näköjään ymmärrä mitä helv... se on lapselle saatikka murrosikäiselle.

Lue lisää

Tämä oli läheltä seuranneelle, kokeneelta ja joka on ikuisuuden kiitollinen sossuille että sijoittivat ennenkuin kaikki kuolimme!

Orvokki11 kirjoitti:

Niin, siitähän tässä on ollutkin kysymys. Viaattomat lapset joutuu vierestä katselemaan ja kuuntelemaan kun vanhemmat tappelee ja riitelee. Tätäkö toivot näille lapsille. Sitähän saattaa kestääkkin sitten koko lapsuuden. Sittenkö on asitat näillä lapsilla paremmin kuin rauhallisessa perhekodissa jossa molempiin aikuisiin voi luottaa. Et varmaan ole itse joutunut tuota asiaa kokemaan koska et näköjään ymmärrä mitä helv... se on lapselle saatikka murrosikäiselle.

Lue lisää

Jep näin on ! Itse jouduin kuuntelemaan ja olemaan kaatopaikkana vanhempien katkeruuden välikappaleena ja välillä se oli myös uhkailua ja tappelua. Ei tullut sossut auttamaan kun ei riittänyt näytöt! Onneksi kasvoin ulos ja uskalsin lähteä 15 v. pois. Sisarukset näkee tätä vieläkin ja kukaan ei voi mitään koska ei näytöt muka riitä. Henkinen väkivalta perheessäni on jatkuvaa ja suku ei auta vaan on täysillä siinä manipuloinnissa mukana. Vain ulkopulinen voisi auttaa, mutta suku haluaa että riidat jatkuu. Toivon sisarukselleni voimia ja nopeata varhaisaikuistumista että pääsevät pois, vaikka vuodet sitten lapsuuden vievätkin parin aikuisen tarpeisiin!

Naurattaa lukea täällä tällaisia höpöhöpöjuttuja. Luuletko tosiaan, että lastensuojelu ottaa lapsen/lapset huostaan noin vain jonkun yksityisen henkilön ilmoituksen perusteella? Ei todellakaan, sillä mikäli on aihetta tarkastaa tälläinen ilmoitus, niin lastensuojeluviranomaiset kutsuvat vanhemman/vanhemmat haastatteluun.

Tässä lastenvalvoja kertoo huolensa asiasta ja kyselee vanhempien mielipiteitä onko asiassa perää ja miten muuten perheellä menee, tai onko heillä tarvetta sosiaalisiin palveluihin. Mikäli vanhemmat ovat sitä mieltä, että heillä ei ole, niin asia jää siihen. Vasta useampi ilmoitus johtaa erilaisiin toimenpiteisiin, eli haastatellaan sukulaisia, lähipiiriä, neuvolan henkilökuntaa tai lääketieteellistä asiantuntijaa.

Eli asiasta pitää olla todellakin pitävät todisteet. Lastenvalvoja vastaa oikeudellisesti tekemistään päätöksistä, eli joutuu perustelemaan päätöksensä hyvin tarkkaan. Lastensuojelun ainoa tehtävä on katsoa mikä on nimenomaan lapsen etu ja toimia sen mukaisesti.

Nykyään lastenvalvojan kelpoisuus edellyttää ylemmän korkeakoulututkinnon sosiaalityöstä, eli vaatimustaso on hyvinkin korkea tähän toimeen.

Sos.työtä opiskeleva kirjoitti:

Naurattaa lukea täällä tällaisia höpöhöpöjuttuja. Luuletko tosiaan, että lastensuojelu ottaa lapsen/lapset huostaan noin vain jonkun yksityisen henkilön ilmoituksen perusteella? Ei todellakaan, sillä mikäli on aihetta tarkastaa tälläinen ilmoitus, niin lastensuojeluviranomaiset kutsuvat vanhemman/vanhemmat haastatteluun.

Tässä lastenvalvoja kertoo huolensa asiasta ja kyselee vanhempien mielipiteitä onko asiassa perää ja miten muuten perheellä menee, tai onko heillä tarvetta sosiaalisiin palveluihin. Mikäli vanhemmat ovat sitä mieltä, että heillä ei ole, niin asia jää siihen. Vasta useampi ilmoitus johtaa erilaisiin toimenpiteisiin, eli haastatellaan sukulaisia, lähipiiriä, neuvolan henkilökuntaa tai lääketieteellistä asiantuntijaa.

Eli asiasta pitää olla todellakin pitävät todisteet. Lastenvalvoja vastaa oikeudellisesti tekemistään päätöksistä, eli joutuu perustelemaan päätöksensä hyvin tarkkaan. Lastensuojelun ainoa tehtävä on katsoa mikä on nimenomaan lapsen etu ja toimia sen mukaisesti.

Nykyään lastenvalvojan kelpoisuus edellyttää ylemmän korkeakoulututkinnon sosiaalityöstä, eli vaatimustaso on hyvinkin korkea tähän toimeen.

Lue lisää

Oot niin väärässä. Itse kun olen asian kokenut lähiperheessä niin tiedän. Millainen oli oma tapauksesi kun noin hyvin asioiden hoidon tiedät. Kerro ihmeessä. Uskon että olet itse joku tantta kyseisestä lafkasta ja puolustelet omaa asemaasi.

zcrdfvg kirjoitti:

Oot niin väärässä. Itse kun olen asian kokenut lähiperheessä niin tiedän. Millainen oli oma tapauksesi kun noin hyvin asioiden hoidon tiedät. Kerro ihmeessä. Uskon että olet itse joku tantta kyseisestä lafkasta ja puolustelet omaa asemaasi.

Lue lisää

Niinkuin otsikossa lukee, opiskelen sosiaalityötä yliopistossa. Olen ollut työnharjoittelussa lastensuojelussa ja nähnyt läheltä miten asioissa menetellään. Lastensuojelussa lähdetään aina siitä, että koti on paras kasvupaikka lapselle, jos se ei onnistu niin kysellään sukulaiset tai lähipiiriä olisiko heillä mahdollisuutta kasvattaa lasta. Vasta sen jälkeen aletaan katsella ulkopuolista sijoituspaikkaa.

Voin sinulle taata sen, että lasta ei oteta huostaan ilman perusteita! Lähiperheesi puhuu palturia asioistaan. Ei kukaan viranomainen tee mielivaltaisia päätöksiä turhaan, sillä ura on heti katkolla vakavan virheen seurauksena.

Se ,että ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä, voi myös vaikuttaa siihen miten hän suhtautuu huostaanottopäätökseen. Sinun etiikkasi ja asenteesi ei välttämättä kohtaa ammattilaisen etikkaa tai paternalistista asennetta. Tottakai sosiaalityötä voidaan ja pitääkin katsoa kriittisesti ulkoapäin, mutta tuollaisten syytösten esittäminen on absurdia. Varsinkin nuoremman polven sosiaalityöntekijät pystyvät myös toimimaan transkulttuurisessa ympäristössä ja tekemään päätöksensä kunnioittamalla asiakkaan etuja mahdollisimman hyvin.

Sos.työtä opiskeleva kirjoitti:

Niinkuin otsikossa lukee, opiskelen sosiaalityötä yliopistossa. Olen ollut työnharjoittelussa lastensuojelussa ja nähnyt läheltä miten asioissa menetellään. Lastensuojelussa lähdetään aina siitä, että koti on paras kasvupaikka lapselle, jos se ei onnistu niin kysellään sukulaiset tai lähipiiriä olisiko heillä mahdollisuutta kasvattaa lasta. Vasta sen jälkeen aletaan katsella ulkopuolista sijoituspaikkaa.

Voin sinulle taata sen, että lasta ei oteta huostaan ilman perusteita! Lähiperheesi puhuu palturia asioistaan. Ei kukaan viranomainen tee mielivaltaisia päätöksiä turhaan, sillä ura on heti katkolla vakavan virheen seurauksena.

Se ,että ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä, voi myös vaikuttaa siihen miten hän suhtautuu huostaanottopäätökseen. Sinun etiikkasi ja asenteesi ei välttämättä kohtaa ammattilaisen etikkaa tai paternalistista asennetta. Tottakai sosiaalityötä voidaan ja pitääkin katsoa kriittisesti ulkoapäin, mutta tuollaisten syytösten esittäminen on absurdia. Varsinkin nuoremman polven sosiaalityöntekijät pystyvät myös toimimaan transkulttuurisessa ympäristössä ja tekemään päätöksensä kunnioittamalla asiakkaan etuja mahdollisimman hyvin.

Lue lisää

oot ihan pihalla. Lapsia ei sijoitettu vaan otettiin kiireellisesti huostaan. Ketään lähisukulaisia ei asiasta edes informoitu, tieto tuli muualta. Huostaanoton palavereissa (joissa olin muuten mukana) sukulaiset vaativat lapsia sukulaisten huoltoon asian käsittelyn ajaksi. Sukulaisilla oli myös asianajaja jonka mukaan ura päättäjillä on katkolla. No sama kana istuu edelleen samalla pallilla. Huostaanotto peruttiin aiheettomana ja lapset palautuivat. Yhtään anteeksipyyntöä ei kuulunut. Jälkeenpäin paljastui että ilmoitus oli tullut vain yhdeltä henkilöltä ja ilmoitus oli 100% aiheeton. Eli näytää siltä että sinultakin on aivot koulutuksessa pesty ja putsailet vain omaa tulevaa pesääsi. Arvasin ihan oikein.

Mene itseesi kirjoitti:

oot ihan pihalla. Lapsia ei sijoitettu vaan otettiin kiireellisesti huostaan. Ketään lähisukulaisia ei asiasta edes informoitu, tieto tuli muualta. Huostaanoton palavereissa (joissa olin muuten mukana) sukulaiset vaativat lapsia sukulaisten huoltoon asian käsittelyn ajaksi. Sukulaisilla oli myös asianajaja jonka mukaan ura päättäjillä on katkolla. No sama kana istuu edelleen samalla pallilla. Huostaanotto peruttiin aiheettomana ja lapset palautuivat. Yhtään anteeksipyyntöä ei kuulunut. Jälkeenpäin paljastui että ilmoitus oli tullut vain yhdeltä henkilöltä ja ilmoitus oli 100% aiheeton. Eli näytää siltä että sinultakin on aivot koulutuksessa pesty ja putsailet vain omaa tulevaa pesääsi. Arvasin ihan oikein.

Lue lisää

Miksi yleistät asiaa ja huutelet täällä jos kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/tapauksesta? Ei se asia mene vain noin kertomallasi tavalla normaalissa olosuhteissa. Olen ollut monessa käsittelyssä mukana, ja voin taata että lapsia ei oteta huostaan pelkän yksityshenkilön tekemän ilmoituksen vuoksi! En tiedä milloin kyseinen tapaus on tapahtunut, ja jos olette vääryyttä kokenut niin viekää asia eteenpäin.

Luuletko tosiaan, että jos naapurin Kalle sanoo, että pahoinpitelet lapsiasi, niin lapset otetaan huostaan ilman kuulemista tai todisteita? Tuntuu, että sinulla on oikeasti se käsitys, että lapsia otetaan huostaan ilman mitään perusteita. Voin taata sinulle, että tapauksia riittää muutenkin ja töitä niiden kanssa, ettei siellä vaan "huvikseen" oteta lapsia huostaan.

Sos.työtä opiskeleva kirjoitti:

Miksi yleistät asiaa ja huutelet täällä jos kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/tapauksesta? Ei se asia mene vain noin kertomallasi tavalla normaalissa olosuhteissa. Olen ollut monessa käsittelyssä mukana, ja voin taata että lapsia ei oteta huostaan pelkän yksityshenkilön tekemän ilmoituksen vuoksi! En tiedä milloin kyseinen tapaus on tapahtunut, ja jos olette vääryyttä kokenut niin viekää asia eteenpäin.

Luuletko tosiaan, että jos naapurin Kalle sanoo, että pahoinpitelet lapsiasi, niin lapset otetaan huostaan ilman kuulemista tai todisteita? Tuntuu, että sinulla on oikeasti se käsitys, että lapsia otetaan huostaan ilman mitään perusteita. Voin taata sinulle, että tapauksia riittää muutenkin ja töitä niiden kanssa, ettei siellä vaan "huvikseen" oteta lapsia huostaan.

Lue lisää

Sinunkin takauksille on ihan se ja sama. Itsekkin tiedät ettei niille päättäjille mitään voi ja kusi se on sinunkin päähän jo näköjään kihahtanut. Jos minä en saa yleistää, et sinäkään voi vannoa että tapaukset menee just niinkuin papereissa lukee. Kirjoiti edellisessä että läiperheeni puhuu palturia. No minulle sen ei tarvitse puhua palturia koska minulle ei puhuttu vaan näin ja koin se itse mukana. Ainoa joka täällä puhuu paskaa on ...tiedät kyllä kuka eli sinä itse. Sinäkin kun vaan reppana käsittäisit mistä minun ja monen, monen muun viha teitä kohtaan kumpuaa. Teidän omista virheistänne joita ei tarvitse teidän edes perustella vaikka niin väität että teillä on vastuu ja virka katkolla.

Sossuton kirjoitti:

Sinunkin takauksille on ihan se ja sama. Itsekkin tiedät ettei niille päättäjille mitään voi ja kusi se on sinunkin päähän jo näköjään kihahtanut. Jos minä en saa yleistää, et sinäkään voi vannoa että tapaukset menee just niinkuin papereissa lukee. Kirjoiti edellisessä että läiperheeni puhuu palturia. No minulle sen ei tarvitse puhua palturia koska minulle ei puhuttu vaan näin ja koin se itse mukana. Ainoa joka täällä puhuu paskaa on ...tiedät kyllä kuka eli sinä itse. Sinäkin kun vaan reppana käsittäisit mistä minun ja monen, monen muun viha teitä kohtaan kumpuaa. Teidän omista virheistänne joita ei tarvitse teidän edes perustella vaikka niin väität että teillä on vastuu ja virka katkolla.

Lue lisää

Olen pahoillani jos olet joutunut kokemaan vääryyttä asian suhteen. Kerroin vain oman näkemykseni asiasta. 2005 vuonna voimaan tullut uusi sosiaalilaki on muuttanut paljon asioita tällä alalla. Kelpoisuutena vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, ja tuntemusta sosiaalilaista. Toivottavasti uudempi sukupolvi lastensuojelutyössä onnistuu edeltäjäänsä paremmin. Toivon että alalla toimivat epäpätevät ihmiset saadaan kitkettyä pois, sillä mikä muu voisi olla tärkeämpi asia kuin oikeuden tapahtuminen.

Mene itseesi kirjoitti:

oot ihan pihalla. Lapsia ei sijoitettu vaan otettiin kiireellisesti huostaan. Ketään lähisukulaisia ei asiasta edes informoitu, tieto tuli muualta. Huostaanoton palavereissa (joissa olin muuten mukana) sukulaiset vaativat lapsia sukulaisten huoltoon asian käsittelyn ajaksi. Sukulaisilla oli myös asianajaja jonka mukaan ura päättäjillä on katkolla. No sama kana istuu edelleen samalla pallilla. Huostaanotto peruttiin aiheettomana ja lapset palautuivat. Yhtään anteeksipyyntöä ei kuulunut. Jälkeenpäin paljastui että ilmoitus oli tullut vain yhdeltä henkilöltä ja ilmoitus oli 100% aiheeton. Eli näytää siltä että sinultakin on aivot koulutuksessa pesty ja putsailet vain omaa tulevaa pesääsi. Arvasin ihan oikein.

Lue lisää

Tässäkin tapauksessa asia tutkittiin ja huostaanoton perusteita ei löytynyt joten lapsen etu toteutui, mutta katkerat aikuiset ei anna tekosiaan anteeksi. Sillä jotain olivat tehneet väärin että jollain huoli oli syntynyt lapsesta. Hyvä näin, toivottavasti ottivat onkeen ja elämä parani.Lopettaisivat vielä huostaanotolla mässäilyn jotta jäisi aikaa muuhunkin kuin katkeroitumiseen ja ulkopuolisten sättäilyyn. Jotainhan siellä kuitenkin on ollut , sillä ei savua ilman tulta.

Tyylikki kirjoitti:

Tässäkin tapauksessa asia tutkittiin ja huostaanoton perusteita ei löytynyt joten lapsen etu toteutui, mutta katkerat aikuiset ei anna tekosiaan anteeksi. Sillä jotain olivat tehneet väärin että jollain huoli oli syntynyt lapsesta. Hyvä näin, toivottavasti ottivat onkeen ja elämä parani.Lopettaisivat vielä huostaanotolla mässäilyn jotta jäisi aikaa muuhunkin kuin katkeroitumiseen ja ulkopuolisten sättäilyyn. Jotainhan siellä kuitenkin on ollut , sillä ei savua ilman tulta.

Lue lisää

Tässä taas tyypillinen esimerkki joka "tietää" asian sisällön ja kommentoi. Miten voit tietää että jotain olisi tehty väärin. Miten voit tietää että oliko ilmoitus edes täysjärkisen tekemä. Miten voit tietää asiasta yhtään mitään.

Sos.työtä opiskeleva kirjoitti:

Olen pahoillani jos olet joutunut kokemaan vääryyttä asian suhteen. Kerroin vain oman näkemykseni asiasta. 2005 vuonna voimaan tullut uusi sosiaalilaki on muuttanut paljon asioita tällä alalla. Kelpoisuutena vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, ja tuntemusta sosiaalilaista. Toivottavasti uudempi sukupolvi lastensuojelutyössä onnistuu edeltäjäänsä paremmin. Toivon että alalla toimivat epäpätevät ihmiset saadaan kitkettyä pois, sillä mikä muu voisi olla tärkeämpi asia kuin oikeuden tapahtuminen.

Lue lisää

täällä jyväskylässä tehdään uneti kakissa hiljasuudessa nuoret käydään suoraan pois hakemassa hyvä lastensuojelu poliisien kanssa hevoset kävelevät yli kakkien eikun rajoituspäätöksiä ja perään rajoituspäätöksiä rajoituksia tää katja luukainen idiootti tekevät karhunpalveluksen ei mitään hyvää eikä realiteettiä olevat mitä ilmeisemmin pokamiestyttöjä yksinäisiä piikoja ja siihen työhön hakeutuu kaikein katkeremmat yksilöt mitkä ei pääse muihin työpaikaan kakki kathut tulevat

Lukekaa täältä koneelta vaikka välillä laki huostaanotosta ja miten se virallisesti ja oikein menee niin ei tarvitse pölistä turhia!

Näitä kaltoin kohdeltuja lapsia löytyy varmaan jokaisesta lähiöstä/taajamasta Johtunee suurimmalta osin siitä että, kypsymättömät rakoperseet ovat oivaltaneet kun hankin lapsia pääsen helposti yhteiskunnan elätettäväksi. Ja samalla se joka on siemenen lykänny tähän vastuuntunnottomaan rakoperseeseen pääsee myös ns. siivellä mukaan kuormittamaan yhteiskuntamme sosiaalipalveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kaltoin kohdeltuja lapsia löytyy varmaan jokaisesta lähiöstä/taajamasta Johtunee suurimmalta osin siitä että, kypsymättömät rakoperseet ovat oivaltaneet kun hankin lapsia pääsen helposti yhteiskunnan elätettäväksi. Ja samalla se joka on siemenen lykänny tähän vastuuntunnottomaan rakoperseeseen pääsee myös ns. siivellä mukaan kuormittamaan yhteiskuntamme sosiaalipalveluja.

Lue lisää

Näin on monissa tapauksissa..lapsellista hyväksikäyttöä. Ä.mät juo ja prsettä jakaa..ukot huumeissa ölisee pskaa