Eetterihypoteesi ei poikkea oleellisesti kenttä-hypoteesista. Kenttähypoteesi, eli se että kaikkialla on näkymätön sähkömagneettinen kenttä, on käytännössä sama kuin eetterihypoteesi, lukuunottamatta sitä että kentällä on synnyttäjä
On aika nostaa eetteriteorian luojat jalustalle ja palauttaa heidän maineensa
Eetteri-hypoteesi ajankohtainen
YO.
23
387
Vastaukset
- 19+18
Michelson-Morley. Kumoaa eetterihypoteesin harvinaisen tehokkaasti.
- YO.
Ei kumoa, jos eetteriteoriaa parannellaan hieman, niin että eetterillä on samat ominaisuudet kuin kentällä
- öiylhvljhv
YO. kirjoitti:
Ei kumoa, jos eetteriteoriaa parannellaan hieman, niin että eetterillä on samat ominaisuudet kuin kentällä
No parantele. Tule sitten kertomaan, kun olet valmis.
- 19+18
YO. kirjoitti:
Ei kumoa, jos eetteriteoriaa parannellaan hieman, niin että eetterillä on samat ominaisuudet kuin kentällä
Ensinnäkin, tosiaan, siinähän parantelet.
Toiseksi. Haluat siis kenttiä korvaamaan eetterin, jolla on samat ominaisuudet kuin kentillä. Kerrotko vielä mitä eroa näillä kahdella tämän jälkeen on? - YO.
19+18 kirjoitti:
Ensinnäkin, tosiaan, siinähän parantelet.
Toiseksi. Haluat siis kenttiä korvaamaan eetterin, jolla on samat ominaisuudet kuin kentillä. Kerrotko vielä mitä eroa näillä kahdella tämän jälkeen on?ei niillä ole alunperinkään ollut mitäään eroa
eetteri on massaton näkymätön väliaine
kenttä on sama - Etheros
Paikalliseetteriä se ei kumoa. Jokainen massa luo ympärilleen paikalliseetterin, eli oman koordinaatistonsa, jossa valon nopeus, eli värähtelyn siirtymisnopeus on aina c. Eri paikalliskoordinaatistojen yhdistämiseen ei tarvita kuin plus- ja miinuslaskuja, niin saadaan minkä tahansa järjestelmien tahdistus. Samanaikaisuutta ei tarvitse kumota, aikadilataatio eri massakoordinaatistoissa säilyy ja kaikkeus on absoluuttinen. Mekanistisen maailmankuvan paluu on fakta!
Michelson-Morleyn kokeen alkuoletukset ovat jo virheellisest, maa ei kynnä eetterimeressä, vaan myös maa ja kaikki sen hiukkaset ovat samaista eetteriä kuin vakuumi. Tästä syystä maan nopeutta suhteessa eetteriin ei voida laskea, koska eetteri ei ole erillinen substanssi, vaan kaikkien aaltoilmiöiden ja hiukkasten siis aaltopakettien lähde ja synnyttäjä. Maa ja kaikki muutkin kappaleet alkeishiukkasista alkaen synyvät eetterin värähtelystä, eli eetterin aaltoilmiöinä. Kun mitataan maan liikettä suhteessa eetteriin, mitataan vain paikallisten massakoordinaatistojen paikalliskenttiä/koordinaatistoja, eikä tietenkään saada eroja suuntien väliin, koska paikalliskoordinaatistossa valonnopeus on aina c.
Michelson-Morleyn kokeeseen ei todellakaan kannata vedota, kun halutaan kumota eetteri, teoreettiset oletukset kokeiden perusteissa jo ontuvat. - vvcvv
19+18 kirjoitti:
Ensinnäkin, tosiaan, siinähän parantelet.
Toiseksi. Haluat siis kenttiä korvaamaan eetterin, jolla on samat ominaisuudet kuin kentillä. Kerrotko vielä mitä eroa näillä kahdella tämän jälkeen on?Ero on se että eetteri on mekanistinen malli.
- ihtehk
Kenttä liikuttaa kappaleita ja sillä on suunta. Eetteri toimii vain liikkeen vertailukohteena eli absoluuttisena koordinaatistona. Lisäksi gravitaatiokenttä Einsteinin mukaan määrää aika-avaruuden geometrian.
- YO.
Eetteri on enemmän kuin vertailukohta. Eetteriteoria sanoo että valo on värähtelyä eetterissä. Se on siis "väliaine" kun ilma on äänelle.
Kenttä tosiaan liikuttaa kappaleita, mutta kukaan ei kerro millä mekanismilla. Sanotaan vaan että nyt tuohon kiveen kohdistuu voima ja ei sanota millä mekanismilla - jkhkjgkghj
YO. kirjoitti:
Eetteri on enemmän kuin vertailukohta. Eetteriteoria sanoo että valo on värähtelyä eetterissä. Se on siis "väliaine" kun ilma on äänelle.
Kenttä tosiaan liikuttaa kappaleita, mutta kukaan ei kerro millä mekanismilla. Sanotaan vaan että nyt tuohon kiveen kohdistuu voima ja ei sanota millä mekanismilla"Sanotaan vaan että nyt tuohon kiveen kohdistuu voima ja ei sanota millä mekanismilla"
Oletko varma, ettei kyse ole vain siitä, ettet sinä ymmärrä kenttäyhtälöitä.
Mikä ihme teillä "itsenne kanssa väitelleillä" on vaatia fysiikkaa muuttumaan sellaiseksi, että juuri te kykenette ymmärtämään sen? Kuten tämä Mr. Lxzxzcz työntävine voimineen. - YO.
jkhkjgkghj kirjoitti:
"Sanotaan vaan että nyt tuohon kiveen kohdistuu voima ja ei sanota millä mekanismilla"
Oletko varma, ettei kyse ole vain siitä, ettet sinä ymmärrä kenttäyhtälöitä.
Mikä ihme teillä "itsenne kanssa väitelleillä" on vaatia fysiikkaa muuttumaan sellaiseksi, että juuri te kykenette ymmärtämään sen? Kuten tämä Mr. Lxzxzcz työntävine voimineen.Vai olisiko enemmänkin niin että sinä luulet (ja toivot) että kenttäteoria selittäisi jotakin mitä se ei tosiasiassa selitä.
- AO!
YO. kirjoitti:
Eetteri on enemmän kuin vertailukohta. Eetteriteoria sanoo että valo on värähtelyä eetterissä. Se on siis "väliaine" kun ilma on äänelle.
Kenttä tosiaan liikuttaa kappaleita, mutta kukaan ei kerro millä mekanismilla. Sanotaan vaan että nyt tuohon kiveen kohdistuu voima ja ei sanota millä mekanismillaOlet aivan oikeassa. Vesimolekyylit synnyttävät ja siirtävät aaltoja ja aiheuttavat pyörteilyä. Samoin eetteri synnyttää ja siirtää sm-aaltoja ja aine-aaltoja, eli eetterin pyörteilyä. Samoin kuin vedessä ei ole tyhjää, vaan vesimolekyylejä, avaruus ja aine on miehitetty eetterillä joka värähtelee eli aaltoilee ja pyörteilee.
- 7687887
AO! kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Vesimolekyylit synnyttävät ja siirtävät aaltoja ja aiheuttavat pyörteilyä. Samoin eetteri synnyttää ja siirtää sm-aaltoja ja aine-aaltoja, eli eetterin pyörteilyä. Samoin kuin vedessä ei ole tyhjää, vaan vesimolekyylejä, avaruus ja aine on miehitetty eetterillä joka värähtelee eli aaltoilee ja pyörteilee.
Laitahan linkkiä tieteelliseen julkaisuun, jossa noi olisi väitetty.
- E<mc^3
AO! kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Vesimolekyylit synnyttävät ja siirtävät aaltoja ja aiheuttavat pyörteilyä. Samoin eetteri synnyttää ja siirtää sm-aaltoja ja aine-aaltoja, eli eetterin pyörteilyä. Samoin kuin vedessä ei ole tyhjää, vaan vesimolekyylejä, avaruus ja aine on miehitetty eetterillä joka värähtelee eli aaltoilee ja pyörteilee.
Kaikenlaista hölötystä! Sokea-Reettakin tietää, että aallot syntyvät vesimolekyyleihin vaikuttavista ulkoisista voimista, eivät molekyylien "itseliikkeestä" tms.
Nuo narsistiset eetterikahjot ja muut konsta-pylkkäset vievät tieteellisen uskottavuuden koko palstalta.
- ihtehk
Laitan tähän viellä yhden ajatuksen. On sanottu, että tasainen liike on suhteellista, mutta kiihtyvä liike ei. Einstein on kirjoittanut ja minä olen samaa mieltä, että inertian täytyy johtua maailmankaikkeuden muista massoista. Jos näin ei ole täytyy olla jokin inertiaeetteri, joka vastustaa kappaleiden nopeuden muutosta.
- lgvkyt
"Jos näin ei ole täytyy olla jokin inertiaeetteri, joka vastustaa kappaleiden nopeuden muutosta. "
Higgsin kenttä?- ihtehk
Niinpä. Higgsin kenttä täyttää koko avaruuden tasaisesti, ja hiukkaset vuorovaikuttavat sen kanssa. En ole tutustunut tähän Higgsin kenttään, enkä osaa sanoa miten se vaikuttaa inertiaan, mutta se lukemani perusteella antaa hiukkasille massat. Mielenkiintoista täytyy perehtyä tarkemmin asiaan.
- jakinboas11
ihtehk kirjoitti:
Niinpä. Higgsin kenttä täyttää koko avaruuden tasaisesti, ja hiukkaset vuorovaikuttavat sen kanssa. En ole tutustunut tähän Higgsin kenttään, enkä osaa sanoa miten se vaikuttaa inertiaan, mutta se lukemani perusteella antaa hiukkasille massat. Mielenkiintoista täytyy perehtyä tarkemmin asiaan.
Niimpä niin mikä estää että Higgsin kenttä ei olisi myös liikkuvaa.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
- huuhaata taas
"aA = vakio
jossa A on pallon pinta-ala millä hyvänsä etäisyydellä gravitaatiomassasta, ja a on painovoiman (putoavan tilan) kiihtyvyys tuolla etäisyydellä. Tämä on toistaiseksi ainoa matemaattinen yhtälö koko teoriassa. Muu tarvittava on siitä johdettavissa. Kullakin taivaankappaleella on oma aA-vakionsa. Maan aA-vakio on 5,015 x 1015 m3 / s2. Maan massa (M) saadaan siitä kiloina yhtälöllä "
Ainoa matemaattinen yhtälö koko teoriassa. On sekin sentään yksi enemmin kuin MR. OSP:llä.
Teoria ei ennusta mitään sellaista, että se olisi falsifioitavissa. Kyse ei siis Popperin tieteenfilosofisten kriteerien mukaan ole tieteellisestä teoriasta.
Eli taas yksi itsensä kanssa väitellyt. - luulen ma
eetteriä se on.
- ihtehk
Jos vesiämpäri pyörii tyhjässä avaruudessa, niin miksi veden pinta muuttuu koveraksi. Eihän voida sanoa pyöriikö vai ei jos ei ole minkä suhteen pyörii. Vastaus: Ämpäri pyörii eetterin suhteen.
Mikä vastustaa kiihtyvää liikettä? Eihän vastusta voi olla, jos ei tiedetä minkä suhteen kiihtyy. vastaus: Liike kiihtyy eetterin suhteen.
Leikki leikkinä eetteri on tässä absoluuttinen avaruus-aika.- Mach E
Jos avaruudessa ei olisi tähtiä yms. niin muuttuisiko?
Leikki leikkina
- Tietämätöntaiteilija
Mikä on hypoteesi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232916- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707