Hiekkadyynit liikkuvat marsissa uutinen osui silmään:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nain-jopa-60-metriset-hiekkadyynit-liikkuvat-marsissa.html
Marsissa ei ole laattatektoniikkaa eli vuoret ja laaksot ovat pysyneet paikoillaan vähintään miljardin vuotta. Marsissa on hiekkadyynien lisäksi pölymyrskyjä ja esimerkiksi mönkijöiden aurinkopaneeleille on laskeutunut pölyä. Kuussa ei ole kaasukehää, joten kuupöly pysyy paikoillaan.
Tässä ihmetyksen aihe:
Jos marsin vuoret ovat hioituneet pölymyrskyissä ja pölyä on laskeutunut keskimäärin 0,1 mm vuodessa, niin 10 miljoonassa vuodessa marsin pinnalle on kertynyt keskimäärin kilomerin kerros pölyä. Tuulen pitäisi ajaa pöly laaksoihin, jonne sen tuiverrus ei ylety. Maassakin tuuli täyttää kuopat ensimmäisenä lumella.
Miksi marsissa on paljon laaksoja, joissa ei ole paljoa pölyä?
Miksi marsin laaksot eivät täyty pölystä?
20
142
Vastaukset
- dsfasdgsadgasfd
Pölyä on rajallinen määrä ja se tuskin riittää täyttämään jokaista monttua. Ja kuten itse totesit, Marsin pölymyrskyt lennättävät pölyä, joten pöly ei pysy paikoillaan. Ei ole mitään mekanismia, joka selektiivisesti täyttäisi kaikki montut, mutta muualle ei päätyisi pölyä ja vielä siten että myrskyt eivät ottaisi myös laaksoista pölyä mukaansa. Monttukohtiin toki kulkeutuu irtoainesta, mutta ei se riitä mitenkään tasoittamaan kaikkia painanteita, ei ainakaan suuria.
- a_b_c
Kyllä pölyä pitäii riittää isoihinkin monttuihin. Marsiin tulee miljardissa vuodessa avaruuspölyä ja lisäksi auringon paiste ja kylmyys murentavat kivä ja tuuli pieksee hiekan jyviä kallioon. Jos avaruuspälyä ja eroosiota on 0,001 millimetriä vuodessa, miljardissa vuodessa pölyä tulee kilometrin kerros.
"Ei ole mitään mekanismia, joka selektiivisesti täyttäisi kaikki montut, "
Kyllä sellainen mekanismi on. Montun kohdalla ilmavirtaus hidastuu ja pöly laskeutuu pohjalle. Joka talvi lumi täyttää montut Suomen luonnossa. Grönlannin ja etelämantereen jäätiköt ovat sileitä verrattuna alla olevaan maaperään.- lhvuofoto
Missä maapallon pöly sitten on? Täällähän sitä pitäisi syntyä paljon enemmin.
- koko peto mieheksi
lhvuofoto kirjoitti:
Missä maapallon pöly sitten on? Täällähän sitä pitäisi syntyä paljon enemmin.
Kasvillisuus on aika haka sitomaan pölyä jos olosuhteet suosivat. Kuivuuserämaassa se vaan ei oikein onnistu.
- igujiuguyf
koko peto mieheksi kirjoitti:
Kasvillisuus on aika haka sitomaan pölyä jos olosuhteet suosivat. Kuivuuserämaassa se vaan ei oikein onnistu.
Ei ole. Kasvillisuus mitään pölyä sido muuten kuin juurillaan. Peittääkö maapallon paksu pölykerros?
Mitenkähän hienojakoiselle pölylle käy esimerkiksi miljoonassa vuodessa? Ettei siitä vaan muodostuisi kiinteää ainetta? Ei sedimentoituminen valtavaa painetta vaadi. - ei mysteeriä täsä
igujiuguyf kirjoitti:
Ei ole. Kasvillisuus mitään pölyä sido muuten kuin juurillaan. Peittääkö maapallon paksu pölykerros?
Mitenkähän hienojakoiselle pölylle käy esimerkiksi miljoonassa vuodessa? Ettei siitä vaan muodostuisi kiinteää ainetta? Ei sedimentoituminen valtavaa painetta vaadi.Merten pohjassa on paljon "punaista maata" joka on maalta sinne ajautunut.
Ja kyllä maatakin paikoitellen peittää "paksu pölykerros" jonka kasvit ovat ottaneet käyttöön.
- pöly ei voita meitä
Marsissahan on ihan merkittävää vulkanismia ja kyllä siellä on toiminnassa muitakin pinnanmuotoja jyrkentäviä tekijöitä ainakin paikallisesti kuten näkee esim murtumalaaksosta "Valles Marineris". Ehkä ei globaalia laattatektoniikkaa, mutta silti edelleen merkittäviä muutoksia.
- a_b_c
Marsissa on esillä paljon aidosti vanhaa pintaa toisin kuin maassa. Esimerkiksi Newton -kraaterin arvellaan syntyneen asteroidin törmäyksestä yli kolme miljardia vuotta sitten.
Maalaisjärjellä ajatellen kraatereissa pitäisi näkyä niiden ikä siten että tuoreeta kraaterit olisivat tyhjiä ja vanhemmat osittain täyttyneet marsin hiekasta ja avaruuspölystä, vielä vanhimmista näkyisi vain reunat.
En ole missään nähnyt tällaista perustetta kraatereiden ikämäärityksiin.
Vanhojen kivien pitäisi olla hiekkamyrskyjen pyöristämiä ja tuoreiden kulmikkaita. Valokuvissa en ole nähnyt yhtään pyöristynyttä kiveä. Tosin olen katsellut aika vähän valokuvia. - Miksei silotu?
Se onkin outo juttu, miksi niin ei käy!
- sileys on harha
Ne annapa sitten esimerkki täysin sileästä planeetasta, kuusta tai asteroidista.
- a_b_c
Kuussa ei ole kaasukehää. Ei sitä voi verrata. Sileitä esimerkkejä löytyy Antarktis, Grönlanti, Sahara. Ei Saharan hiekkadyynien päällä ole irtokiviä. Marsia ja maata ei voi verrata, sillä maassa laattatektoniikka muokkaa jatkuvati pintaa ja pöly kulkeutuu merien pohjan kautta maan vaippaan.
Hiekkadyynejä on Marsissakin, mutta eikö niitä pitäisi olla enemmän. Niillä on ollut aikaa kertyä muutamia miljardeja vuosia avaruuspölystä, lämpövaihtelu ja hiekkamyrskyeroosiosta.
Olis kiva kun joku oikea tähtitieteilijä antaisi kunnon vastauksen.- mutta kun eivät ole
Jos Antarktis, Gröönlanti ja Sahara olisivat sileitä niin nehän olisivat täysin merenpinnan tasalla.
- Mars kuu..
Kuussa on kasukehä.. hiton harva... ja lähes kokonaan hiilidioksia.
se on facta. ulottuu vain noin 100 metriä pinnasta.
- pieni vihermies
Eipä se Saharakaan mikään erikoisen sileä paikka ole. Kysy vaikka Pariisi-Dakar-rallikuskeilta.
- a_b_c
Itse asiassa, miksiköhän Sahara on hiekkaa. Tuuli puhaltaa sieltä hiekkapölyä jopa tänne Suomeen. Jos tuuli vie Saharasta 0,01 mm vuodessa, Saharan irtohiekan pitäisi lentää mereen muutamassa miljoonassa vuodessa. Kiinteät vuoret kestäisivät ehkä parisataa miljoonaa vuotta. Ai niin täällä on kasvillisuutta ja mannerlaatat liikuvat, vuoret nousevat ja laskevat. Ei voi verrata Marsiin.
- aikavähäng
Saharan kokonaispinta-alasta on aika pieni osuus hiekka-aavikota
- snow in sahara
Saharakin on vaihdellut vuoronperään vehreäksi alueeksi ja takaisin aavikoksi. Vahvan teorian mukaan se ruohottuu taas suhteellisen nopeasti lähitulevaisuudessa.
Mars on ollut pääpiirteittäin kuollut viimeiset 4 miljardia vuotta ja sitä ennen se on ollut merien peitossa 500 miljoonaa vuotta.
Tutkijat eivät tiedä onko tuon 500 miljoonan vuoden ajanjakson tai sitä ennen jo aikana siellä ehtinyt muodostua elämää.
Hauska yhteensattuma on se että maapallo on muodostunut suurinpiirtein samaan aikaan kun Marsista on kaikonnut elämä. - 2012nibirumies
Kysymykseenne on mitä yksinkertaisin vastaus! Marsin kiviin ei tule eroosiota koska niitten pinta on peitetty ohuella muovikelmulla. Eikä laaksoihin pääse pölyä koska maailman parhaimmat siivoojat ovat perustaneet sinne siirtokunnan noin tuhat vuotta sitten. Heitä me kutsumme marsilaisiksi. Eihän kukaan nyt sentään halua laaksojensa täyttyvän pölystä.
Vaikka marsilaiset asuvattkin planeettansa pinnan alla, käväisevät he aina välillä siivoamassa pinnalla.
Ettekö vai usko? Kandeis
Btw nibiru tulee. Ehkä jo huomenna... - Gfdi
Mars ehkö paonovoimalliseti rekeinen planeetta..
painovoima voi olla heikompi jossain kohdin, se voisi selittää miksi laaksut ei täyty?- iSontaa
Mua vituttaa noi iPad kirjoittajien VILLEET...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681