Miksi tuulivoimasta ei keskustella?

Tuulivoimasta ei keskustella paitsi kouluttamattomissa utopistisissä viherpiipertäjäpiireissä, sillä se ei ole toistaiseksi ainakaan ollut realistinen energiamuoto millään tavalla. Tuulivoima on muuallakin kallista, mutta Suomessa ei vain yksinkertaisesti tuule tarpeeksi, varsinkaan talvella, jolloin energiantarve on suurin. Tarvittaisiin valtavasti tekojärviä energiavarastoiksi, ja tämähän ei sitten taas tuuliaktivisteille käy. Olisi se aivan liian kallistakin.

Koko tuulivoima näillä seuduilla on tosiaan tyhjän höpötystä. Joku "etelän" mies sai höynäytettyä yhteismettän aivot ja vieläpä halvalla tähän järjettömään järvimaiseman pilaavaan hankkeeseen. Toivottavasti valtuustossa on sen verran järkeviä päättäjiä jotka ampuu alas koko tuulivoimatouhun ??

Mitä tuosta asiasta jutisee. Tehkööt minun puolesta.

Tyhjänaikaista puuhastelua. Kunnon töitä tänne tarvitaan eikä tyhjänpäiväistä höpöä !!!

Hölmöin ja kallein ratkaisu tuottaa sähköä. Vuotos pystyyn ja Kemijoki Oy vastaa kuluista. Tuulimyllyt sopivat korkeintaan meren rantaan jos sinnekään. Ailankaan niitä ei pidä missään nimessä rakentaa maisemia pilaamaan. Vuotokselle rakennuslupa ja heti.

Kyllä se on eräs kommeimmista tavoista tuottaa sähköä, kun iso lapa humisteb pyörähtää, niin katsojalla ihastuksesta iho kananlihalla.
Isolapainen mylly on myös maiseman kaunistus, pitäisi miettiä myös sen tuottamaa maisemallista kauneutta.

Eiköhän nämä 147 allekirjoitusta ProKemijärvi-liikkeen tulivoimaa vastustavien adressissa kerro kuinka vähän tuulivoimalle löytyy vatustusta Kemijärvellä.
Adressin nimistä melkoinen osa on muualta kuin Kemijärveltä.
Kalliit liitteet Koti-Lapissa ProKemijärven nimissä, kysynkin tässä kuka tätä todisuudessa rahoittaa ? Tiedän, että kyseessä on jukinen tieto, mutta enpä viitsi nähdä vaivaa, joten pyydän vastausta täällä.
Toivottavasti Kemijärvellä katsotaan tulevaisuuteen puhtaan energian puolesta.
Mennellä viikolla Hesarissa mainostettiin, eristeitä taloihin, joiden tuotantoon käytetään puhdasta tuulisähköä.
Joten tässä meille jotain mihin pyrkiä.

Kemijärvellä ei ole yhtään tunturia. jotkut vaarat on sen nimen saaneet, mutta tunturi on paljaslakinen. "Ei kiitos myllyille" luetteli vaaroja joissa on puustoa, jos ei ole hakattu ja aurattu jo pirunpelloksi, upeus niistä on kaukana.
Suurin harmi tuulivoiman rakentamisesta tulee siitä, kun ne tehdään naapurin palstaan ja ne hyötyvät siitä jotenkin ja "minä" en saa mitään.
Tuulivoiman rakentaminen ei pyydä yhtään kemijärviläisten rahaa, vaan tuo sitä. Tuulivoiman näkyvät laittee ovat kauniita, on suorastaan upea näky, kun se pyörii horisontissa.
"Se, että se on sijoitettu naapurin palstaan", sese KYRSII joitakin.

Niin ne vuokratulot on kateellisille paha paikka, täällä kun kadehditaan jopa jonkun kurjuuttakin.

Tuulimyllyjä tarvitaan ja eihän ne maisemia pilaa.

Interconin kaava on esillä. Muistutukset 6.7.2012 mennessä. Kaavat ovat nähtävissä myös www.kemijarvi.fi sivustolla, teknisen osaston linkin kautta ja kaavoitus.
Myös toisen yhtiön WPD kaava on laitettu esille.
Tämä kaikki on esillä vielä syksyn mittaan hyvin nopealla aikataululla eikä siinä maakuntakaavoja kunnioiteta. Sopii kysyäkin, mitä virkaa maakuntakaavalla on?
Myöskin Lapin Liiton kaavoista vastaavan suunnittelupäällikön lausunnot kävellään yli. Ei niillä ole merkitystä?
Vain Kemijärven kaupunginhallitus ja valtuusto on tässä asetettu suurten päätösten eteen. Viimekädessä ilmeisesti yksi mies voi tämän ratkaista kun rakennustarkastaja antaa luvan töiden aloittamiseen. Ajatelkaa Särkelä asetetaan tähän asiaan ratkaisijaksi.

Hullut ne pyörivistä tykkkää ! Son ollu aina näin. No Kemijärvellä niitä riittää.

Koska myllyt tuloo, silloin helmat paukkuu.

Kohta iso rupeli pyhkäsee, viuhhh viiuuuh viuuuhh, vaan ku panee sähköä tulemaan.

Tuulivoiman vastustajilta pitää panna hähköjohdot poikki, eiköhän ala rupelit kelepaamhan.
Tosiaan, ne jotka vastustaa enerkialaitosten lisärakentamista, niiden pitää olla valmiita rajoittamaan kulutusta tarvittaessa.
Etäluettavaan mittariin kytkin, kun kulutushuippu lähestyy, niin virrat "tups" ruokamoilta ja ketosilta.

Yrittäjät ja rakentajat hyötyy, se on kapitalismin perusmeininki.
Jos maanomistajat saavat enemmän tuulivoimasta, kuin metsäntuotosta, niin miksi sitä ei hyväksyttäis.

Niin ja saa siinä sivussa kaikki sähköä, myös vastustajat

meiläkö ei ole sähköä? Luusua, hoppula ja pirttikoski seudut pantu pilaan. meille kyllä sähköä riittää aivan omiksi tarpeiksi ja siltin kalliisti vaikka on nurkantakana.härvelit ei pyöri ja pakkasella varmaan pyöritetään sähköllä, heheehee pösilöt.

Nii in, niille jotka saa sähkönsä "töpselistä", tuntuu sähkö riittävän.
Kannatta kuitenkin muistaa, että sähköä tuodaan paljon Venäjältä ja Ruotsista, Ei sitä ole siis "omiksi tarpeiksi".
" Pilaanhan" ne paikat menee, kun ne muutetaan sähköntuotantoon, mutta pilaamattomia paikkoja riittää, missä raapia omaa napaansa.

EI riitä täällä myllyvapaus turistien tuloon, täytyis olla myös alue vapaa Kemppalaisista. Ei välitä kukaan turisti tulla näin ahdasmieliseen paikkaan.
Puomeja laitetaan, että ei pääse kulkemaan, hyvä että ei turpaan anneta, jos muualta kotoisin.

Pannaan vaan rupelit pyörimään, niin saadaan edes jotain, kerran turisteja on tänne turha haikailla.

Täällä ei rullahuulia tarvita!!! Eikä tuulihärveleitä.Halosen aikaa saamaa nuo kerjäläiset ja rikollisuus, senkin vähemmistöjen puolesta puhuja. Kallioon vain kaikki rullahuulista alkaen.

Kelpaa se sähkö persuillekin, turistit nyt pysyy muualla vähemmälläkin huutamisella. Marjanpoimijat taas ei teijän huuteluista mitään välitä.

Meinaatko persut vain vastustaa EHEI vastustetaan sitä vasemmaltakin!

Eikös persut vastusta aina kaikkea. Sormi pystyssä ollaan sanomassa sitten "mitäs minä sanoin" siihen lauseeseen sisältyy kaikki mitä persuiluksi kutsutaan.
Siihen ei koskaan sisälly todellista vaihtoehtoa, mutta kritiikkiä senkin edestä.

Sinä joka vastusta, vissiin tuulivoimaa, et tiedä SDP:stä mitään. SDP:läiset ovat, voittopuolisesti, viisaita ihmisiä, jotka eivät vastusta järkeviä hankkeita.
Tuulivoiman rakentajat eivät vaadi ollenkaan kemijärviläisten rahaa, päinvastoin ovat valmiit maksamaan maanvuokraajille tuntuvat korvaukset, sitä on turha kadehtia.

ei sitä olla sentään sonnilaumassa

Tuulivoimaa rakennetaan johonkin, kaikkialla se maksaa saman verran, taikka kannattaa samalla lailla. Nyt on kysymys siitä, haluavatko kemijärviläiset hyötyä tuulivoiman rakentamisesta.
Naapurikateus ei saisi estää paikkakuntamme kehitystä.

Eivät SDP:läiset ole loisia.
Mitä olisi tämänpäivän politiikka Suomessa ilman sostemia.
Juttan uhkea olemus tv;ssä, kirkastaa minun päiväni. Sitä jaksaa kummasti aina huomiseen, kun Jutta kertoo iltauutisissa päivän saavutuksista.

Joo, kyllä melkein kaikki tuottava työ on sostemien tekemää.
Persut laahustaa leipäjonossa ja keput elää tukiaisilla.
Jutta on ihana ilmestys.

Eikä ole Jutan takapuolikaan ihan pieni, menee huosukangasta niinkuin purjeveneen purjeeseen, että saa ahterin peitettyä.

isot ropepelit äkkiä mäkien nokkaan sähköä veivaamaan, oli Jutalla iso taikka pieni perä ja siitä riippumatta, mitenkä persut tapansa mukaan aina panee kaikessa hanttiin.

Kunnan töissä on, lähes kaikki kepulaisia, no on sielä muutama vasemmistilainenki. Demarit tekee porvarille tulosta.
Juttan perä on justiin sopivankokoinen tuon kokoiselle naiselle, nam nam.

niin kyllä emakoin kelpaa karjulle.

Tuulivoima olisikin meille onnenpotku, sellaista olemme kaivanneet jo monta vuotta.
Tuulivoima tuo uutta toivoa tähän kuihtuneeseen kylään, hieno asia, kertakaikkiaan.