sitten vuoden 1980.
Kertoo uusin tutkimus!
Tämä voi selittää ilmastotieteilijöiden väärintulkinnan muutaman vuoden
lämpenemisestä, joka johti väärään päätelmään että ihminen on syyllinen auringonsäteilyn voimakkuuden muutoksiin!
http://hockeyschtick.blogspot.com/2012/05/new-paper-finds-large-increase-in.html
Kertoo uusin tutkimus!
Tämä voi selittää ilmastotieteilijöiden väärintulkinnan muutaman vuoden
lämpenemisestä, joka johti väärään päätelmään että ihminen on syyllinen auringonsäteilyn voimakkuuden muutoksiin!
http://hockeyschtick.blogspot.com/2012/05/new-paper-finds-large-increase-in.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmakehähän on ollut tosiaan kirkkaampi ja läpinäkyvämpi kuin satoihin vuosiin parin viime vuosikymmenen aikana. Aurinko on päässyt paistamaan täydellä tehollaan.
Tämä johtuu siitä että todella suuria tulivuorenpurkauksia ei ole ollut.
Koska "auringonvalo kirkas" nikillä ei ollut munaa laittaa viittaamaansa scepticalscience artikkelia aiheesta framille, nostan kissin pöyälle ite.
Lukekaa itse, ja ihmetelkää.
Voinhan fileroida kuukkelin jos sikseen tulee, mutta kun se on tehty jo tuosa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/16/john-cook-warming-mainly-due-to-cleaning-the-air-and-dirtying-the-air/
Sähköteurastajan mielestä näköjään globaali ilmasto jäähtyy, pysyy ennallaan, lämpenee hiukan tai sitten mittausten mukaan, kunhan se ei missään tapauksessa johdu hiilidioksidista.
Kaikki on kivasti, kunhan se johtuu hiilidioksiidista.
Aivin oikein, ku ei tolla CO2,hdella ole muuta virkaa kuin kasvien ja korallien ruokana.
Sitten kasvit tuottavat meille hiilihydraatteja jotka syömme ja hengitämme ulos CO2,htena, jota kasvit käyttävät muodostaakseen sokereita.......
Tälläinen kemiallinen reaktio vaatii lisäenergiaa, joka tulee auringosta.
Reaktion tuotosta kutsutaan nimellä elämä, oletko kuullut puhuttavan?
Sähköteurastajan aatokset korallien aineenvaihdunnastakin tarvitsisivat hiukan hiomista.
Ei se elämä opeta, jos ei haluu...
No mutta mutta, miten koralli rakentaa runkonsa, se tekee CO2,hdesta
kalsiitteja.
Jollei CO2,hta ole, kuori jää tekemättä.
Vähän sama kuin puu ottaa ilman CO2,hden ja tekee siintä selluloosaa, oksentaen happea.
Ei oo nyt kollilla perusasian handussa.
Tai sopii kiistää, onko ollut mainintaa WWF lukiomonisteessa?
"kasvien ja korallien ruokana."
Kiistätkö vai et?
Erityisesti tuunatuista nissaneista pöllyävät CO2-kaasut ovat lämmittäneet ilmakehää vaarallista vauhtia jo pitkään. Asiaan saadaan korjaus ainoastaan kymmenkertaistamalla polttonesteiden hinnat jos sekään nyt enää auttaa.
Dinosaurusten pierut lämmittivät paljon enemmän, mutta tiedehän ei teitä tollloja kiinnosta.
Hiilen kierrossa epäselvyyksiä?
Hiilihydraatit ovat eliökunnan ruokaa, ja tuloksena on CO2,hta, ja kasvikunta syö CO2,hta tuottaen happea ja hiilihydraatteja jotka ovat syömäkelpoisia.
Kyllä CO2 on on korallien ruokaa, koska se rakentaa siintä runkonsa.
Vähän sama kuten ihminen rakentaa luunsa syömällä ruokaa.
Onko tämä nyt kovin vaikeaa.
Ihmiskehon lämpö on peräisin hiilestä joka hapettuessaan tuottaa lämpöä
sekä CO2,hta, ja prosessiin tarvittava energia on peräisin auringosta.
Kasvit ja eläimet suorittavat vastakkaisen prosessin, auringon innoittamina.
Global Dimming
Suunnilleen hämärtyminen suomeksi.
Ilmansaasteet, erityisesti lentoliikentaan auheuttamat tiivistysvanat ovat vähentäneet maan pinnalle saapuvaa auringon säteilyä 40-50 vuodessa keskimäärin parillakymmenellä prosentilla. Alueelliset vaihtelut ovat suuria. Etelämantereellä 9%, Venäjällä 30%.
Samoin vesihöyryn haihtuminen on vähentynyt pohjoisilla keskileveysasteilla 100 mm vuodessa vähentyneen auringon (2,5 MW) säteilyn vuoksi.
Tiedot vuonna 2005 tehdystä Horizon (uk) ohjelmasta.
Nettilinkki hämärtymiseen, ohjelma
http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dimming_prog_summary.shtml
wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
Vähän lisäinfoksi
http://www.globalissues.org/EnvIssues/GlobalWarming/globaldimming.asp
Hämärtyminen on leikannut kasvihuoneilmiön kiihtymiseltä valtaosan tehoa pois. Kun ilmansaasteita vähennetään, lämpötilat loikkaavat kiihtyvämpään nousuun. Peter Cox on laskenut että maapallon keskilämpötilan nousu on noin kymmenen astetta seuraavan sadan vuoden aikana.
Duoda ehkä parempi sana olisi himmeneminen, tai ehkä vaimeneminen.
Mitä tulee muuten ilmasaasteiden vaikutuksiin, niin FMI ja IPCC väittävät AR4 raportissaan että vain CO2 pitoisuus vaikuttaa ilmastoon.
Edelleenkään siinä ei pääse yli eikä ympäri.
AR5 raportissa on maali tosin siirretty että ihmiskunnan määrä ja kulutus määräävät taalaksen maailmanlopun ajankohdan.
No johan pomppasi.
Ei minun tietääkseni Peter Cox ole mitään tuollaista laskenut.
http://www.petercox.com/
Elekää viittikö noita säteilyjuttuja, kun ette hallitse niitä.
Asiaa voi tarkastella ilman säteilyä, joka vain sekoittaa jopa
oikeidenkin tiedemistenkin pään.
Katsokaa vain avoimin silmin, en väitä mitään.
http://tallbloke.wordpress.com/2012/05/03/gravity-induced-atmospheric-temperature-gradient-new-developments/