Siltä tuo näyttää.
Lehti haastattelee etusivullaan kaupunkilaisia aiheessa uusi kaupunginjohtaja. Haastateltavaksi ei ole kelvannut ensimmäistäkään joka maksaa kaupunginjohtajan ja kaiken tuon shown sen ympärillä, eli haastateltavana ei ole yhtään aktiiviväestön maksavaa ihmistä. Haastateltaviksi oli kelvannut virkamiestä, entistä virkamiestä, opiskelijaa, eläkeläistä, etc mutta ei yhtään aktiiviväkeen kuuluvaa veronmaksajaa. Ellei nyt sellaiseksi lueta (ihan syystä) yhtä hiihtäjää.
Halveksiiko mediakin jo työtätekevää aktiiviväestöä, voi p..le ja jos halveksii, niin miksi ?
Lehti haastattelee etusivullaan kaupunkilaisia aiheessa uusi kaupunginjohtaja. Haastateltavaksi ei ole kelvannut ensimmäistäkään joka maksaa kaupunginjohtajan ja kaiken tuon shown sen ympärillä, eli haastateltavana ei ole yhtään aktiiviväestön maksavaa ihmistä. Haastateltaviksi oli kelvannut virkamiestä, entistä virkamiestä, opiskelijaa, eläkeläistä, etc mutta ei yhtään aktiiviväkeen kuuluvaa veronmaksajaa. Ellei nyt sellaiseksi lueta (ihan syystä) yhtä hiihtäjää.
Halveksiiko mediakin jo työtätekevää aktiiviväestöä, voi p..le ja jos halveksii, niin miksi ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos haastateltavana oli virkamies, niin kyllä hänkin maksaa veroja. Ehkä veronmaksajia olisi voinut olla enemmän haastattelussa.
Eihän me tartteta sitten ollenkaan veronmaksajia jos virkamiehet itse maksavat veronsa.
Et taida itsekään kuulua mihinkään aktiiviväestöön. Koululainen?
?
lehti on joutavan kallis että sitä kannattaisi edes tilata
Kun meidän perheessä tilaus lopetettiin on vitutuskäyrä ollut mukavan alhaalla jo vuoden päivät :)