Lisäksi väite että co2 vaihtelut aikaisemmin olivat luonnollisia, ja vaikuttivat ilmastoon, ja nykyiset vaihtelut ovat ihmisen aiheuttamia ja vaikuttavat ovat naurettavia.
Kaksi asiaa. Historiassa CO2 pitoisuuden kasvaminen on seurannut ilmaston lämpenemistä, jolloin CO2 on seuraus eikä eikä syy.
Toiseksi todistettavasti ei lämpene vaikka CO2 pitoisuus on muka nousussa ja tämä ehdottomasti kiistää AGW teoreeman, eli CO2 vaikutuksen.
Kun ei lämpene ei lämpene.
Nythän tiede on edennyt ja auringon aktiivisuuden vaihtelua pidetään välillisesti ilmastonmuutoksen aiheuttajana.
Ota vihdoin lusikka kauniiseen käteen. Ei isi ole vihainen, jos olet tyttö, saat itkeä olkapäätäni vasten!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirsikanpoiminnassa Sähköteurastaja on mestari. Kysykää häneltä jos haluatte lillukanvarsilla kumota massiivisen todistusaineiston.
Miksi et näyttäisi massiivista todistusaineistoa.
Ekaksi takaisinsäteily fysiikankirjasta.
Ja tokaksi tieteellinen tutkimus joka todistaa ihmisen toiminnan lämmittävän ilmastoa, ottaen myös huomioon ettei edes lämpene.
Tieteellisiä tutkimuksia ja todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä:
State of the Climate in 2009 (48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden raportti)
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
http://arxiv1.library.cornell.edu/abs/physics/0610115v1
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/acp-7-2287-2007.pdf
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/JCLI3612.1
http://www.mendeley.com/research/dangerous-humanmade-interference-with-climate-a-giss-modele-study/
http://en.scientificcommons.org/21952766
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFM.A23C0807K
http://overview.sref.org/1680-7375/acpd/2006-6-12549
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Lisää todisteita:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastonmuutoksen_todisteet.htm
Vielä tuhansittain lisää todisteita:
http://scholar.google.fi/scholar?q=anthropogenic global warming
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q=global warming&hl=fi&btnG=Haku
http://scholar.google.fi/scholar?q=climate change&hl=fi&btnG=Haku
http://scholar.google.fi/scholar?q=co2&hl=fi&btnG=Haku
Mitä siitä on hyötyä, kun et usko kuitenkaan?
Tuossa nyt kuitenkin jotain muille, mahdollisesti opinhaluisemmille ja kielitaitoisille:
http://www.epa.gov/climatechange/science/recentac.html
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/
No mutta mutta, kun EPA linkissä olevat CO2 pitoisuudet ovat väärennetyt.
http://drtimball.com/2012/pre-industrial-and-current-co2-levels-deliberately-corrupted/
Lisäksi väite että co2 vaihtelut aikaisemmin olivat luonnollisia, ja vaikuttivat
ilmastoon, ja nykyiset vaihtelut ovat ihmisen aiheuttamia ja vaikuttavat
ovat naurettavia.
Kaksi asiaa.
Historiassa CO2 pitoisuuden kasvaminen on seurannut ilmaston lämpenemistä, jolloin CO2 on seuraus eikä eikä syy.
Toiseksi todistettavasti ei lämpene vaikka CO2 pitoisuus on muka nousussa
ja tämä ehdottomasti kiistää AGW teoreeman, eli CO2 vaikutuksen.
Kun ei lämpene ei lämpene.
Nythän tiede on edennyt ja auringon aktiivisuuden vaihtelua
pidetään välillisesti ilmastonmuutoksen aiheuttajana.
Ota vihdoin lusikka kauniiseen käteen.
Ei isi ole vihainen, jos olet tyttö, saat itkeä olkapäätäni vasten!