Itse en ole vielä koskaan onnistunut hurmaamaan ketään ravintolassa tai sokkotreffeillä. Omat suhteeni ovat syntyneet sitä kautta, että nainen on oppinut ensin tuntemaan minut kaverina/ystävänä ja myöhemmin suuhde on syvennyt muuksi. Opiskelu aikoina löysin ensimmäisen tyttöystäväni opiskelukaveriden joukosta. Pari seuraaavaa löytyivät kaveripiiristä (olivat kavereiden kaverita, jotka hengailivat samojen ihmisten kanssa). Nyt on kutienkin tilanne sellainen, että ei ole piirejä, jossa vapaisiin naisiin voisi hitaasti tutustua. Työpaikalla on vain varattuja naisia ja kaveripiirissä myös. Vaikea tilanne jos sex appeal on sillä tavalla heikko, että sillä ei heti kaadeta naista. Ravintolan ja nettitreffailun olen havainnut ihan toivottomaksi, koska kummassakin pitäisi tehdä nopeasti vaikutus. Se ei heikolla sex appalilla onnistu. Netti treffeillä kuulen aina kuinka mukava mies olen, mutta että sitä kemiaa ei ole : (
Kun on heikko sex appeal ei ilmeisti koskaan pitäisi mennä eroamaan sen jälkeen, kun ei ympärillä enää pyöri vapaita naisia. joihin voi tutustua "luonnollisesti".
Kun on heikko sex appeal ei ilmeisti koskaan pitäisi mennä eroamaan sen jälkeen, kun ei ympärillä enää pyöri vapaita naisia. joihin voi tutustua "luonnollisesti".
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuohan on ihannetilanne, jos kaverinaiset haluavat aloittaa suhteen kanssasi. Itse en ole harrastanut seksiä tai ollut suhteessa yhdenkään sellaisen naisen kanssa, jonka olisin tuntenut pidempään. Kaikki juttuni, joissa olen päässyt naisen kanssa fyysiselle tasolle, ovat olleet sellaisten naisten kanssa, jotka olen tavannut vain vähän aikaa sitten, max muutamia viikkoja sitten ekan kerran. Yksikään kaverinainen tai hyvänpäiväntuttu-nainen, jonka olen tuntenut kauemmin, ei ole päästänyt suhdetta alkamaan. Minulle käy aina niin, että naiset alkavat vetkutella ja pelata ja kiduttaa, jos tunnen heidät pidemmältä ajalta.
Sinun kannattaa olla tyytyväinen, jos naiset pitävät sinua seksikkäänä vielä kaveriutumisen jälkeenkin. Minä antaisin vaikka vasemman käden pikkurillini, jos saisin jostain jonkun kivan kaverinaisen, joka ihastuisi minuun niin paljon, että suhde voisi alkaa. Mutta se ei ole mahdollista enää, koska kamunaiset minua parikymppisenä niin paljon kiduttivat. En anna enää naisille sitä tyydytystä, että saavat katsoa minun ihastumistani ja tylyillä siihen. En ala enää kenenkään naisen kaveriksi.
Oikeasti, kannattaa olla tyytyväinen. Sinä saat vielä sen naisen, jonka kanssa voit elää yhdessä vanhaksi, se on 100% varmaa kun olet tuollainen, että kamunaiset ihastuvat.
Pakko korjata. Yhden naisen kanssa olin noin vuoden verran nettikaveri ennenkuin tapasimme, ja suhde alkoi heti ekalta irl-tapaamiselta. Se oli myös nainen, jonka edelleen ottaisin milloin tahansa tyttöystäväkseni, mutta hänelle omaishoitajuus oli tärkeämpi kuin että olisi muuttanut kaupunkiin kanssani. Se oli kivoin nainen, mitä minulla on ikinä ollut. Ja tietyllä tapaa se nainen on minulle myös todiste, että parhaat suhteet alkavat juuri sillä tavalla, että tunnetaan jo jonkin verran sitä toista.
Minä puolestani uskon, että aika monen pariskunnan parisuhde on syntynyt luonnollisen kaveruuden kautta. Ihmiset tapaavat toisiaan opiskellessa, harrastuksissa, työssä ja pikku hiljaa tykästyvät toisiinsa ja rakastuvat.
Nettitreffit tai "ravintolaiskentä" on mahdollisimman epäluonteva tilanne,
Ongelma on, että elämäntilanne on sellainen, että "luonnollisia" tilaisuuuksia tutustua vapaisiin naisiin ei juurikaan ole.
Miksi aina oletetaan että naisen pitäisi jättää kaikki ja muuttaa miehen luokse? Miksei toisinpäin?
havaintoni tukevat taas sitä että suurin osa suhteista syntyy ravintolatuttavuudesta. Jopa vanhempani tapasivat jossain tansseissa.
mieltä että ravintola on ainoa oikea tapaamisympäristö. Seksuaalisen kemian syntymiseen tarvitaan alkoholia. Sitouttaminen tapahtuu nussimalla ja luontevinta tämä on ravintolaillan päätteeksi.
"Sinä saat vielä sen naisen, jonka kanssa voit elää yhdessä vanhaksi, se on 100% varmaa kun olet tuollainen, että kamunaiset ihastuvat. "
Ei tämä pidä paikkaansa.
Todennäköisyydet sille ovat pienet varsinkaan jos ei ole niitä sopivia porukoita joissa heitä tapaisi.
Avoimilla markkinoilla taas on se karu arki vastassa jossa katsotaan ensin se naama, nopea ulosanti, "kemiat" (lähinnä fyysinen viehättävyys ja miehen seksuaalisaggressiivinen käytös) eli sex appeal joka jos jää nollaan tai miinuksen puolelle niin ei sitä suhdetta vain tule pelkkä tuttavuus. Eikä riitä vaikka mittari olisi vähän plussallakin koska jos naisella on muitakin ottajia joilla on enemmän plussaa niin miehen niillä muilla antimilla ei ole mitään väliä. Ne paremman sex appealin omaavat "voittavat" joka tapauksessa joka kerta.
Ellei halua odotella sinne 35-40 vuotiaaksi ja sitten perustaa sen jo pyöristyneen ja ehkä mammautneen kaiken kokeneen naisen kanssa sitä mukavaa rivariperhettä.
Itse en halua sellaiseen alkaa.
"Miksi aina oletetaan että naisen pitäisi jättää kaikki ja muuttaa miehen luokse? Miksei toisinpäin?"
No tuossa "sillitroolin" tapauksessahan kyseessä oli nimenomaan omaishoitaja.
Sukupuolesta riippumatta taitaa olla aika mahdotonta ihan käytännön esteistä johtuen muuttaa sellaisen luokse asumaan.
Jos mies saa naiselta heti, tämä pitää naista lutkana
Eikö se nimenomaan ole käytännönsyistä mahdotonta omaishoitajan vain lähteä.
Täydellisesti kuvaat minunkin tilannettani.
Olin täysin unohtanut tuon sex appeal termin. Sillä on juuri helppo selittää miten tällainen pehmeän mukavan lempeän luonteen päältäpäin omaava mies jossa myös varsinkin kasvot tukevat tuota vaikutelmaa niin se sex appeal on lähes miinuksen puolella naisten parissa avoimilla markkinoilla.
Moni sitten sanoo että "no onhan tuonkin näköisellä miehellä nainen". Unohtaen että sillä miehellä on sitten esimerkiksi sopivasti statusta tai on kohdannut naisen sellaisessa sosiaalisessa piirissä että toiseen voi tutustua luonnollisesti eikä tarvitse tehdä niin nopeaa vaikutusta.
Joskus tosin olen erejtynyt kuvittelemaan että puolituttava nainen voisi ihastua tai kiinnostua ajan mittaan minusta, mutta tajunnut ettei se ole mahdollista jos naisella on muitakin ottajia ja en tee riittävää vaikutusta juuri silloin alkumetreillä.
Asialle ei voi tehdä mitään ellei käy plastiikkakirurgilla ja mahdollisesti jossain luonneimplanttisiirrossa jotta osaisi olla se räväkän iskevä panettava mies.
Tällainen mies kuin minä niin on juuri mukavan huumorintajuinen rentokin kaverityyppi jonka kanssa on hauksaa olla sosiaalisestikin tekemisissä, mutta sänkyyn kutsutaan sitten ihan eri miehet.
Jos vielä on naisen vaisto että mies on liian tasainen, rauhalinnen ja ennenkaikkea luotettava niin tyyppihän on kuolettavan tylsä loppujen lopuksi vaikka kuinka mies osaisi myös heittää läppää.
Nyt kun ikää on 30 ja nuo ympyrät pienentyneet sekä pitäisi rakentaa uusi sosiaalinen verkosto niin naisen iskeminen on täysin sattumanvaraista puuhaa.
"Moni sitten sanoo että "no onhan tuonkin näköisellä miehellä nainen". Unohtaen että sillä miehellä on sitten esimerkiksi sopivasti statusta " Niinpä niin. Kyllä minä ainakin tiedän sekä miehiä että naisia, joilla ei ole ulkonäköä, saati statusta. He eivät ole nuoruudessaankaan olleet missään mielessä "saaliita", mutta suhteeseen vaan ovat päätyneet. Let´s face it! Suurin osa ihmisistä on korkeintaan keskinkertaiksuuksia ja suurin osa on/ on joskus ollut suhteessa.
Lutiko sinä OLLENKAAN viestiäni vai totesitko että parempi vain katkaista juttu siitä kohti miten se sinun juttuun sopii ja sitten yrittää osoittaa miten väärässä toinen onkaan vaikka toinen selittää juuri siinä osassa sitä samaa asiaa jonka jätit pois?
Eivät ole saalita ja ovat keskinkertaisuuksia, mutta kohtaavat toisensa sopivassa paikassa ja sosiaalisissa piireissä.
Missään en ole väittänyt ettei se olisi mahdollista, vaan väitän että jos noita ympyröitä ei ole esimerkiksi kolmekymppisenä tai nuorempanakin niin silloin olet avointen markkinoiden armoilla ja siellä ne arvot ovat kovat.
Kaiken merkkaa silloin ulkonäkö, nopea vaikutuksen tekeminen, sex appeali ja se status.
Olenhan minäkin ollut suhteessa nuorempana juuri tuollaisen "päätymisen" kautta. Pikkaisen hankalampaa nyt.
Koska siinä tuotiin esille olosuhteiden merkitys kumppanin löytymisessä. Yleensä ottaen se, että kumppania tietoisesti etsitään hankaloittaa asiaa. Nettitreffeille mennään aina ihanannekumppanin haavekuva mielessä ja petytään (lähes) aina. Sen sijaan silloin kun ihmiset tutustuvat toisiinsa ilman sen kummenpia taka-ajatuksia ihastumisia tapahtuu luonnollisesti eivätkä "vaatimuslistat" ole häiritsemättä. Valitettavasti on niin, että näitä luonnollisia olosuhteita on paljon nuorena, mutta jos on 30 ja työelämässa, kaverit vakiintuneissa parisuhteissa ei tällaisia luonnollisia mahdoollisuuksia tavata vastakkaisen sukupuolen edustajia juurikaan ole.
Näin se nimenomaan menee.
Itse turhauduin nettideittiin koska kuvittelin että siellä edes pieni osa naisista olisi juuri sen avoimemman tutustumisen kannalla ja ehkä hiljalleen sekä luonnollisemmin liikkeellä.
Kyllä heitäkin on, mutta ovat harvassa ja suurin osa heistä on ylipainoisia ja osa sellaisia joiden kanssa ei ole mitään yhteistä. Ja osalla on lapsia.
Varsinkin Suomessa sinkkunaisilla on todella kova kuori ympärillä muualla elämässä ja on lukemattomia erilaisia esteitä arkisessa elämässä jotka on asetettu eteen että mies voisi yrittää naista iskeä.
Lisäksi kun meno on hetkistä niin se panettava ulkonäkö ja sex appeal painaa niissä lähestymissä aivan liikaa että tällainen kundi kuten vaikkapa minä saisi mitään muuta kuin pakkeja jo pelkän naamakertoimen perusteella
Leppoisa ja pakottamaton tutustuminen on ehdoton edellytys mm. ujoille ihmisille. Pikainen toimintakulttuuri on ongelma muillekin, kuin pelkästään sex appealin puutteisille.
Naisille MIKÄÄN ei ole miehessä tärkeämpää kuin se, että hänet tapaa jotenkin "luonnollisella" tavalla
Itse olen aina suurin piirtein YTM, jos olen esim. jossain koulutuksessa tai missä tahansa missä ihmisiin tutustutaan luonnollisesti. Eli aina ne kauneimmat naiset kiinnostuvat minusta.
Mutta olosuhteiden vuoksi olen kuitenkin lähes ATM, koska minulla ei ole minkäänlaista luonnollista tapaa tutustua naisiin.
Minulla ei ole sellaista työtä tai harrastusta, enkä ole myöskään baari-ihminen.
"Naisille MIKÄÄN ei ole miehessä tärkeämpää kuin se, että hänet tapaa jotenkin "luonnollisella" tavalla"
Kyllä, mutta suurin osa noista tilanteista ei ole luonnollisia vaan nainen toimii avointen markkinoiden ehdoilla tietyissä tilanteissa ja mies tekee sen panettavan iskevän vaikutuksen sekä on se aktiivinen osapuoli.
Nainen vain kuvittelee että tutustuminen oli sitten "luonnollinen" ja jonkinlainen "yhteensattuma" vaikka mies teki työt ja nainen keräsi palkat.
Niin. Siksi käytinkin lainausmerkkejä puhuessani "luonnollisesta" tavasta.
luonteva paikka tutustua toiseen. Pitää vaan olla rohkea ja lopettaa tekosiveys. Baarista siirrytään luontevasti harrastamaan seksiä ja mikään ei ole seksiä parempi tapa tutustua toiseen ihmiseen. Itselleni naisena seksi on täysin luonnollista eikä sen kummempi asia kuin savukkeen poltto. Jos lähtee "seksiä vasta parisuhteessa" linjalle ei kumppania löydä ikinä. Oikean kemian huomaa vasta lakanoiden välissä.
Haha! Vaikka oletkin varmasti oikeasti mies, niin tottahan tuo valitettavasti on. Minunkin kohdallani ainoastaan ne naiset joiden kanssa olen ensitreffeillä harrastanut seksiä, ovat kiinnostuneet minusta tosissaan.
Koska naisille sekstaillessa tutustuminen on paljon luonnollisempi tapa tutustua, kuin kahvilatreffit.
Niin se vain on. On todellisuudessa naisten oma syy, että kaikki miehet hakevat baareista vain seksiseuraa, koska naiset nyt vain eivät osaa tutustua kahvilatreffeillä. Koska niissä ei synny kemiaa.
Miesten on siis pakko tutustua naisiin seksin merkeissä, jos haluavat löytää kumppanin.
Juuri tämän ajatusmaailman sisäistäneitä naisia yritän välttää.
Eikä sillä ole tekosiveyden kanssa mitään tekemistä.
ajattelevat ja toimivat noin mutta eivät koskaan myönnä sitä avoimesti,
Arvelisin ettei heillä ole kykyä huomata omien tekojensa syitä ja seuraussuhteita kun kyse on tunteista joita he seuraavat.
He eivät ehkä tajua että siten voivat tehdä virhevalintoja tai virhepäätelmiä miehistä sekä kemioista kun olosuhteet eivät ole suotuisat.
Jälikäteen he itselle sitten selittävät asiaa joka sopii heidän käsitykseensä miten asioiden tulisi mennä.
ajatusmaailmaa ; naisilla on tunne-elämä!
Kyllä pojat. Kyllä. Juuri ne teitä kiinnostavat pubiruusut ja baaripissikset ajattelevat ja toimivat noin. Heillä ei myöskään ole vaikeutta myöntää asiaa. Pikemminkin päin vastoin.
Ei ole kyse siitä, missä tavataan vaan siitä, minkälainen nainen on kyseessä. Naiset jotka helposti harrastavat seksiä baari-illan jälkeen ovat usein myös niitä, jotka aloittavat suhteen helpommin - vaikka vain katsoakseen tulisiko siitä jotain. Useimmiten ei tule tai ei ainakaan muutamaa kuukautta enempää. Sex appealia on tähän kuvioon riittävästi suurimmassa osassa miehistä.
Ne naiset taas, jotka eivät harrasta "helppoa seksiä", eivät lähde suhteeseenkaan yleensä helposti. Mutta kun he lähtevät, niin suhde kestää yleensä pidempään. Näiden naisten on helpompi olla myös yksin, eivät välttämättä tarvitse miestä tai suhdetta koko ajan. Sex appealia on näiden naisten mielestä harvemmissa miehissä.
Jako on tietysti karkea, mutta pätee mielestäni aika pitkälle.
En ole elämässäni kertaakaan ollut kiinnostunut yhdestäkään pubiruususta tai baaripissiksestä.
Muutamia vanhempia pubiruusuja on kyllä yrittänyt lähestyä minua. Baaripissisten katseista yms. flirtistä en osaa sanoa suuntaan eikä toiseen mitään.
Kyseessä oleva asia koskettaa kyllä aikalailla montaa muutakin naista kuin noita kahta mainitsemaasi ryhmää.
"Juuri ne teitä kiinnostavat pubiruusut ja baaripissikset ajattelevat ja toimivat noin"
En ole tutustunut elämässäni yhteenkään naiseen baarin kautta. Yksi niistä naisista joka ihastui minuun koska harrastimme seksiä jo ensi treffeillä, ei edes juonut alkoholia. Jokainen heistä tuomitsi ensitreffeillä panemisen, mutta takuu varmasti jos seksiä ei olisi harrastettu, niin ei mitään niin sanottua kemiaakaan olisi syntynyt.
Näin se nyt vain valitettavasti on.
Itse haluasin tutustua kahvilatreffejen merkeissä, mutta olen menettänyt uskoni niihin.
te seksistit ette saa naista.
Kannataisiko kokeilla jotain uutta harrastusta, jossa on paljon naisia?
Missä harrastuksissa olisi paljon naisia?
Kulttuuriharrastuksissa ylivoimainen enemmistö osallistujista on naisia. Kokeilepa vaikka jotain maalauskurssia.
Missä urheiluharrastuksessa voisi tavata naisia. Itselleni on ainakin ensiarvoisen tärkeää, että nainen harrastaa paljon liikuntaa, jottei liho.
jooga?
urheilua vaan pelleilyä. Ei siinä rasva pala!
Kyllähän kuntosaleilla on tosi paljon selvästi hyväkuntoisia naisia. Siitä vaan ottamaan kontaktia jos uskallus riittää. Itselläni ei riitä.
Joogaajilla ei kai alkujankaan ole rasvaa. Ainakaan niillä joita minä olen nähnyt.
usein....
Ja mites tämä on sinulle selvinnyt?
kun vähän kavereilta kysellä juu......
Puhuvat paskaa