Noin 15 vuotta sitten aloittivat F1-tallit autojensa aerodynamiikan suunnittelua tietokonemallinnuksin. Tuolloin uskottiin, että isot ja kalliit tuulitunnelit ovat parissa vuodessa historiaa. Kun aikaa on mennyt ja tietokoneetkin kehittyneet valtavasti, niin edelleen tietokoneet eivät päihitä oikeaa tuulitunnelia.
Vika ei ole tietokoneiden kyvyttömyydessä, vaan siinä ettei ole olemassa niin viisaita ihmisiä, jotka osaisivat ottaa kaiken huomioon ja tehdä niille myös laskentakaavat. Muuttujia on yksinkertaisesti liikaa.
Jos nyky-insinöörit eivät onnistu mallintamaan noin 100 m3 kokoisen alueen ilmavirtauksia todellisuutta vastaaviksi, niin miten jotkut osaisivat mallintaa koko maapallon ilmaston???
Ilmaston mallinnus
Tollopeloton
14
91
Vastaukset
- huoh...
Miksi kyselet noin tyhmiä? Se on jo kauan tunnettu tieteellinen fakta, että jos maapallon ilmakehään lisätään hiilidioksidia, nousee sen pintalämpötila. Ei siihen tarvita mitään tietokonemallinnuksia.
- Tollopeloton
Eli mielestäsi yksi muuttuja hallitsee maapallon pintalämpötilaa? Muuta ei tarvitse huomioida?
Oisko sulla mitään järkevämpää tarjolla? - huoh...
Tollopeloton kirjoitti:
Eli mielestäsi yksi muuttuja hallitsee maapallon pintalämpötilaa? Muuta ei tarvitse huomioida?
Oisko sulla mitään järkevämpää tarjolla?Tuossahan ne eniten vaikuttavat tekijät on esitetty, ja vain yksi niistä aiheuttaa tällä hetkellä jatkuvaa lämpenemistä:
http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg - huoh....
huoh... kirjoitti:
Tuossahan ne eniten vaikuttavat tekijät on esitetty, ja vain yksi niistä aiheuttaa tällä hetkellä jatkuvaa lämpenemistä:
http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpgMitä ihmeen jatkuvaa lämpenemistä?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
- -
Fourier, Tyndall, Arrhenius jne., siinä herroja, jotka keksivät kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin lämmitysvaikutuksen jo 1800-luvulla, Eivätkä tarvineet siihen tietokoneita, joita ei silloin tietenkään vielä edes ollut.
"The Discovery of Global Warming"
http://www.aip.org/history/climate/timeline.htm- Arrhenius
Arrhenius itse kumosi ensimmäiset laskelmansa väärinä, mutta ilmastonmuutosuskovaisille ne kelpaavat.
- - -
Olipa huono vertaus. Kyse on resursseista. Formulatalleilla on rajallinen rahamäärä kehittää tietokonemallinnuksia ja hankkia laskentakapasiteettia joka on sekin kallista. Ilmastonmuutoksen mallinnuksia tutkitaa verovaroin, jolloin käytettävissä on niin paljon rahaa kuin poliitikoilta onnistutaan saamaan. Eiköhän veronmakssaja pysty parempaan kuin joku Ecclestone? Case closed.
- Tollopeloton
Usko nyt ihan huviksesi, että ne tuulitunnelit vaativat rahaa noin tuhat kertaa enemmän kuin tietokonemallinnukset!!!
Et ole tainnut paljoa formuloiden maailmaa seurata... - VIhermies1
Tollopeloton kirjoitti:
Usko nyt ihan huviksesi, että ne tuulitunnelit vaativat rahaa noin tuhat kertaa enemmän kuin tietokonemallinnukset!!!
Et ole tainnut paljoa formuloiden maailmaa seurata...Tietokonemallinnukset rakennetaan alkuolettamuksella että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa. Siten on aivan selvää, että mallinnukset antavat sen tuloksen mitä niihin on syötetty.
Se kuvitelma että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa perustuu Arrheniuksen yli vuosisadan takaiseen virheelliseen laskelmaan.
Ja todellakaan. Ei mikään, ei siis mikään, havaintoaines viittaa siihen että CO2 lämmittäisi ilmastoa, Vain virheelliset mallinnukset viittaisivat siihen.
Mallinnukset lämmenneen ilmaston tulevaisuuden vaikutuksista paikalliseen säähän menevät mielestäni edelleen lähitulevaisuudessakin poskelleen. Aivan liikaa muuttujia, joiden paikallisista vaikutuksista tiedetään tuskin mitään. Kokemus olisi hyvä, mutta kun on ainutlaatuinen tilanne.
- Sähköteurastaja
Aivan naurettavaa.
Ilmastomallit näyttävät että lämpenee.
Reaalimaaima että kylmenee.
Nythän on vain valittava, kumpi on oikeassa pleikkarimalli vai reaalimaailma.
Toisaalta tiedämmehän että alarmisti uskoo vain IPCC raamattuun,
ja hymisee ilmastomantroja. - Sähköteurastaja
Kummallista kun vedotaan Arheniukseen (Myös FMI),llä, vaikka hän itse myönsi olleensa väärässä, johtuen puutteellisista mittausvälineistä.
Kuika viittitte keskustella aiheesta, jos ette tiedä mitä Arhenius väitti, ja miksi hän oli väärässä.
Ihmeellinen Arhenius mantra, jota toistetaan, ja Fourier ei taas jättänyt edes papereita jälkeensä ilmastoaiheesta, mihin myöskin vedotaan jonkinlaisena ilmastoapaostolina.
Siinä Arheniuksesta.
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892138Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361786- 1771329
- 231803
- 67742
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10721- 60720
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako210616- 49577
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </342532