Wizard?

Mitähän tuo oli selittävinään? ”Varmuuskopiointiavustaja” ei sano mitään, tai sanoo väärin: suomen kielen pohjalta tulkittunahan se tarkoittaa henkilö, joka avustaa jonkinlaista varmaa kopiointia.

Jos ei tiedä asiasta mitään, ei ole pakko vastata.

Wizardeiksi kutsutaan tietotekniikan englannissa ohjelmia, jotka suorittavat jonkin toiminnon suhteellisen itsenäisesti, yleensä niin, että käyttäjä voi halutessaan valita ainakin joitakin toiminta-asetuksia ja parametreja. Sanaa käytetään, koska se tuntuu hienolta. Mitään hyvää käännöstä ei ole, mutta tämä ei anna aihetta valita jotain ihan mahdotonta käännöstä.

1 + 1 ≈ 2 kirjoitti:

Mitähän tuo oli selittävinään? ”Varmuuskopiointiavustaja” ei sano mitään, tai sanoo väärin: suomen kielen pohjalta tulkittunahan se tarkoittaa henkilö, joka avustaa jonkinlaista varmaa kopiointia.

Jos ei tiedä asiasta mitään, ei ole pakko vastata.

Wizardeiksi kutsutaan tietotekniikan englannissa ohjelmia, jotka suorittavat jonkin toiminnon suhteellisen itsenäisesti, yleensä niin, että käyttäjä voi halutessaan valita ainakin joitakin toiminta-asetuksia ja parametreja. Sanaa käytetään, koska se tuntuu hienolta. Mitään hyvää käännöstä ei ole, mutta tämä ei anna aihetta valita jotain ihan mahdotonta käännöstä.

Varmuuskopioavustin ilmeisesti sopisi pedantillekin. Avustinta en tosin ole koskaan missään tavannut.

1 + 1 ≈ 2 kirjoitti:

Mitähän tuo oli selittävinään? ”Varmuuskopiointiavustaja” ei sano mitään, tai sanoo väärin: suomen kielen pohjalta tulkittunahan se tarkoittaa henkilö, joka avustaa jonkinlaista varmaa kopiointia.

Jos ei tiedä asiasta mitään, ei ole pakko vastata.

Wizardeiksi kutsutaan tietotekniikan englannissa ohjelmia, jotka suorittavat jonkin toiminnon suhteellisen itsenäisesti, yleensä niin, että käyttäjä voi halutessaan valita ainakin joitakin toiminta-asetuksia ja parametreja. Sanaa käytetään, koska se tuntuu hienolta. Mitään hyvää käännöstä ei ole, mutta tämä ei anna aihetta valita jotain ihan mahdotonta käännöstä.

Höh, Kollin vastaus oli hyvä, yksinkertainen ja selkeä ( joskus Kollikin hairahtuu liian vaikeaselkoisiin ilmaisuihin ).
Kaiken lisäksi vielä aivan oikea.
Sinun koilotus taas oli jotain kummallista keikistelyä, palstantäytettä ja itsensänostattelua.

"suomen kielen pohjalta tulkittunahan se tarkoittaa henkilö, joka avustaa jonkinlaista varmaa kopiointia."
Tuossakin oli kirjoitusvirhe. Luuletko, että kysyjälle jäi käsitys, että ko. ohjelmaa käytettäessä koneesta putkahtaa ihminen neuvomaan ja sättimään käyttäjää?

"Jos ei tiedä asiasta mitään, ei ole pakko vastata."
Tuo nyt oli jo törkeätä ylimielisyyttä.

1 + 1 ≈ 2 kirjoitti:

Mitähän tuo oli selittävinään? ”Varmuuskopiointiavustaja” ei sano mitään, tai sanoo väärin: suomen kielen pohjalta tulkittunahan se tarkoittaa henkilö, joka avustaa jonkinlaista varmaa kopiointia.

Jos ei tiedä asiasta mitään, ei ole pakko vastata.

Wizardeiksi kutsutaan tietotekniikan englannissa ohjelmia, jotka suorittavat jonkin toiminnon suhteellisen itsenäisesti, yleensä niin, että käyttäjä voi halutessaan valita ainakin joitakin toiminta-asetuksia ja parametreja. Sanaa käytetään, koska se tuntuu hienolta. Mitään hyvää käännöstä ei ole, mutta tämä ei anna aihetta valita jotain ihan mahdotonta käännöstä.

Eikös velho ole aika yleisesti käytetty ja hyväksytty käännösvastine wizard-sanalle?

Witch Lizard kirjoitti:

Eikös velho ole aika yleisesti käytetty ja hyväksytty käännösvastine wizard-sanalle?

IT-alan englannin wizard ei tarkoita velhoa, vaan avustajaa. Avustinta, jos pilkkua nussitaan. Harry Pottereissa wizard suomennetaan toisin, tämä on vain hyväksyttävä.

kollimaattori kirjoitti:

IT-alan englannin wizard ei tarkoita velhoa, vaan avustajaa. Avustinta, jos pilkkua nussitaan. Harry Pottereissa wizard suomennetaan toisin, tämä on vain hyväksyttävä.

Mielestäni monikin toimija nimenomaan IT-alalla käyttää avustimen/avustajan käännösvastineena velho-sanaa ja minulle se on siinä käytössä aivan ymmärrettävä termi.

Witch Lizard kirjoitti:

Mielestäni monikin toimija nimenomaan IT-alalla käyttää avustimen/avustajan käännösvastineena velho-sanaa ja minulle se on siinä käytössä aivan ymmärrettävä termi.

Suomalainen IT-alan dokumentointi on täynnä käännösvirheitä. Ymmärrän kyllä, että se on vain hyväksyttävä.

Witch Lizard kirjoitti:

Mielestäni monikin toimija nimenomaan IT-alalla käyttää avustimen/avustajan käännösvastineena velho-sanaa ja minulle se on siinä käytössä aivan ymmärrettävä termi.

Kysyjä olisi todennäköisesti aika ymmällään mikäli olisi käännetty varmuuskopiointivelho.
Mikä helv* velho? Onx tää jotai harrypotterjuttuja?

9876. kirjoitti:

Kysyjä olisi todennäköisesti aika ymmällään mikäli olisi käännetty varmuuskopiointivelho.
Mikä helv* velho? Onx tää jotai harrypotterjuttuja?

Luuletko, että nämä sanat ovat englanninkieliselle yhtään selvempiä merkitykseltään ilman, että otetaan selvää, mitä sanalla IT:ssä tarkoitetaan? Velhot, klientit ja muu sellainen?

Selvennys:

Sanakirja.org:

backup

Substantiivit
1. vara-
2. varmuuskopio (tietojenkäsittely)
3. vara
Adjektiivit
4. vara-
Muut/tuntemattomat
5. varmistus

wizard

Substantiivit
1. velho
2. taikuri (viihde)
3. avustaja (tietojenkäsittely)
4. ohjattu luominen

jhbjhbujhb kirjoitti:

Selvennys:

Sanakirja.org:

backup

Substantiivit
1. vara-
2. varmuuskopio (tietojenkäsittely)
3. vara
Adjektiivit
4. vara-
Muut/tuntemattomat
5. varmistus

wizard

Substantiivit
1. velho
2. taikuri (viihde)
3. avustaja (tietojenkäsittely)
4. ohjattu luominen

"I request backcup".