Ei kasvihuoneilmiötä kertovat satelliitit

Tohtori Roy Spencerin alkuperäinen artikkeli on varsin paljon informatiivisempi kuin Sähköteurastajan linkittämä soopa:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110729031754.htm

Melko tarkoitushakuista Climaterealisteilta sotkea tiedettä ja hömppää tuollaiseksi keitokseksi, eikö?

No eihän noissa ole eroa, lohikäärmeenpieksäjät sanovat ettei takaisinsäteilyä ole,
Spencer puolestaan että on, mutta sen vaikutus on tuskin havaittavissa.

Ei oikeastaan ristiriitaa lopputuloksen kannalta, kysymys
lienee vain periaatteesta onko, vai eikö.

Nythän Spencer itse joutui hyväksymään satelliittimittaukset, ja ehkä lohikäärmemiehet ja naiset tuntevat livää tieteellistä vahingoniloa.

Yrittäisit nyt lukea artikkelit ennen kommentteja.

Ei ristiriitaa tri Spencerin sanoessa kyllä ja Climaterealistien (heh) ei? Huvittavuutesi takia tällä palstalla jaksaa heilua.

Amisfysiikka ei tosiaankaan tunne mitään kasvihuoneilmiötä, sehän on tälläkin palstalla todistettu jo vuosikausia.

Mitä vähemmän tietoa, sitä enemmän luuloja ja sitä jääräpäisemmät mielipiteet. Vanha viidakon sääntö...

On hyvä ja näyttää tieteellisen tutkimuksen jossa todistetaan kasvihuneilmiön olemassaolo.

Nasif Nahle teki tieteellisen kokeen jonka mittaukset todistavat ettei ole kasvihuoneilmiötä.

Pöljemmänkin luulisi tajuavan että jos kasvihuoneteorian mukaan nyt lämpenee, ja kuitenkin nyt kylmenee, on ristiriita.
Kun reaalimaailmaa ei voi kiistää, jäljelle jää vain viallinen AGW teoria.

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=9233

Laitappa linkki tieteelliseen tutkimukseen jossa todistetaan 100 % varmasti maapallon olemassaolo.

Ootellaan...