Uudessa tutkimuksessa on tarkasteltu vesien lämpenemisen vaikutusta merenpinnan nousuun.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL051106.shtml
Tutkimuksen johtopäätökset ovat:
Points
A strong positive linear trend in exists in world ocean heat contentsince 1955
One third of the observed warming occurs in the 700-2000 m layer of the ocean
The warming can only be explained by the increase in atmospheric GHGs
Tutkimuksessa todetaan myös, että noin 93 prosenttia vuoden 1955 jälkeen tapahtuneesta maapallon lämpenemisestä on mennyt maailman merien lämmittämiseen.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL051106.shtml
Tutkimuksen johtopäätökset ovat:
Points
A strong positive linear trend in exists in world ocean heat contentsince 1955
One third of the observed warming occurs in the 700-2000 m layer of the ocean
The warming can only be explained by the increase in atmospheric GHGs
Tutkimuksessa todetaan myös, että noin 93 prosenttia vuoden 1955 jälkeen tapahtuneesta maapallon lämpenemisestä on mennyt maailman merien lämmittämiseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mutta täytyy eroittaa toisistaan pleikkarimallinnusten tulos aidoista
mittauksista jotka todistavat merien kylmenevän.
Kysyisin lisäksi miten on mitattu valtamerien lämpökapasiteetti vuodesta
1955, 700 - 2000 metrin syvyydestä ilman mittareita, saatikka Argo poijuja, joilla mittaus suoritetaan nykyään.
On siinä taas pleikkari sauhunnut.
"Our estimates are based on historical data not previously available, additional modern data, and bathythermograph data corrected for instrumental biases. We have also used Argo data corrected by the Argo DAC if available and used uncorrected Argo data if no corrections were available at the time we downloaded the Argo data."
Tekstin mukaan varsinaisia mallinnuksia ei ole tehty, joten osoittaaksesi mallinnukset sinun pitäisi ne todistaa.
Salaliittoa pukkaa.
Oliko olemattomien mittausten tekemisessä siis kyseessä salaliitto?
Ja toinen uunituore tutkimus Nature Geonscience lehdessä toteaa merenpinnan noususta 42% johtuvan pohjaveden pumppaamisesta.
http://phys.org/news/2012-05-climate-scientists-riddle-sea.html
Niin. Aika hurjaa. Ja jotkut väittävät, ettei ihminen juurikaan pysty globaalisti luontoon ja ympäristöön vaikuttamaan.
Ei se muutama kymmenen senttiä kovin hurjaa ole, pohjavesivarat esim. Intiassa taitavat loppua ennen kuin metriluokan nousuun ylletään.
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2009/08/10-01.html
Niin. Liikaväestö on Maapallon suurin ongelma. Oikeastaan ainoa, koska jokseenkin kaikki muutkin ongelmat joko syntyvät tai pahenevat siitä, että meitä on aivan liikaa.
Hihhulit nostavat natsikortin esiin heti sen jälkeen, kun globaali syntyvyydensäännöstely on otettu puheenaiheeksi, joten ehkä me emme muuta ansaitsekaan kuin hukkua paskaan ja toisiimme.
Kukas sellaista on väittänyt?
Ja itse asiassa aloittajan linkkaaman tutkimuksen mukaan meriin on sitoutunut vähemmän lämpöä kuin samojen kirjoittajien aiemman tutkimuksen (2009) mukaan.
http://data.nodc.noaa.gov/woa/DATA_ANALYSIS/3M_HEAT_CONTENT/PDF/heat_content_differences.pdf
Mihin verrattuna se merenpinta nousee? Ei ainakaan maahan verrattuna. Maamerkit kertovat merenpinnan olleen aikaisemmin ylempänä kuin nyt.