Mihinpä ei ekofasisti kykenisi.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/22/satellite-sea-level-fraud-worse-than-it-seems/
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/22/satellite-sea-level-fraud-worse-than-it-seems/
Satelliittimittauspetos luultuakin pahempi.
Sähköteurastaja
1285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo, aika hyvä esimerkki denialistien tahallisesta tieteellisen tekstin väärinymmärryksestä, jonka sitten Sähköteurastaja nöyränä juoksupoikana länttää tälle palstalle ymmärtämättä ollenkaan, mitä on tekemässä.
Tiedemiehet siis ihmettelivät, miksi merten pinta nousi _enemmän_ kuin mitä olivat meriveden lämpölaajenemisen ja jäätiköiden sulamisen saavan aikaan. Mallinnus ja mittaus ei siis täsmännyt, vaan merten pinta nousi ja nousee mallinnettua nopeammin.
Nyt on sitten löydetty hyvin mahdollinen syy tähän "ylimääräiseen" pinnannousuun, nimittäin ihmiskunnan pohjavedenkäyttö, jossa pumpataan maan sisältä suuret määrät makeaa vettä, jotka lopulta joutuvat tietysti takaisin meriin.
Tätä selityksen löytämistä denialistit nyt kutsuvat petokseksi. En nyt jaksa kommentoida moista typeryyttä, rupeaa sanat loppumaan idiotian edessä...
Lukihäiriösi on ilmeisesti pahentunut.
Kysehän artikkelissa on siintä että satelliittidata on ekofasistien toimesta kalibroitu Hong Kongin vajoavaan mittauspisteeseen.
Nils Axel Mörner aiheesta, on nimittäin alan asiantuntija.
Mulle on sama miten ekofasisti alkaa solvaamaan ko. tiedemiestä.
http://search.incredibar.com/?q=mörnern biggest lie&pr=&u=92542628584860117&a=6PQsS5Ljed&i=26&lang=finnish&cid=1&source=500365&gc=fi&uloc=mb121
Emme ole lukeneet samaa artikkelia. Kyse ei enää ole siitä, ettetkö osaisi englantia, vaan siitä, että olet syvästi ja vakavasti harhainen.
Meinaatko, että 3.196.000 kg vettä sekunnissa ei vaikuta mihinkään ? Näin on laskenut jotkut ulkomaalaiset tutkijat.
Omat laskelmani tuottavat "vain" 15-45 tn vettä sekunnissa, riippuen vuorokauden ajasta ja vuodenajasta.
Kyse on vain siintä että kiistätkö Mörnerin olevan maailman johtava asiantuntija aiheessa.
Ja millä kiistät, PasiToiviaisen paniikkikohtauksellako?
Ei kyse ole siintä, vaan aivan jostain muusta. Muistatko vielä?
Kysehhän oli että satelliittidata on väärennetty luultuakin pahemmin.
Aiheesta mainittiin aloituksessa ja siinä on linkkin joka selostaa tarkemmin.
Aloitus on se joka on ylimpänä tässä viestiketjussa, ja sen on tehnyt Sähköteurastaja eli minä itte.
Eiköhän sen pitäisi löytyä näillä tiedoilla.
Ei linkkaamassasi artikkelissa ole kyse siitä, mistä väität, vaan siitä, että denialistit yrittävät vähätellä löydettyä syytä sille, miksi mittausten mukaan merten pinta kohoaa mallinnuksia nopeammin.
Kiistätkö?
Mikset näyttäisi mittaukset jotka todistavat merenpinnan nousevan kiihtyvästi.
Sepustuksessahan vedotaan siihen mistä puuttuva vesi löytyy.
Samasta paikasta kuin kadonnut lämpö, ilmatieteen mustasta aukosta, johon aurinko ei paista.
Taasko yrität kiemurrella pois aiheesta?
Muistatko vielä mikä tämän ketjun aihe oli? Väitit satelliittimittauspetosta epäiltyäkin pahemmaksi. Näytä nyt ne todisteet mertenpinnanmuutosten mittausten järjestelmällisestä väärentämisestä, niin saamme rauhan voimme keskustella jostain muustakin.
No todisteethan ovat tämän viestiketjun avauksessa.
Siinä joka on ylimpänä.
Hyväntahtoinen sanoisi, että linkkisi sisältö on muuttunut sen jälkeen, kuin itse luit sen. Pahantahtoinen sanoisi, että valehtelet.
Tällä kertaa jätän oman arveluni tilanteesta tähän.