Oletetaan että meillä jokin on suljettu tila jonka sisäpinnat ovat täysin heijastavat.
Jos pömpelissä vilautetaan hetken taskulamppua niin jääkö valo kimpoilemaan tilan seinistä maailman tappiin asti?
Jos pömpelissä vilautetaan hetken taskulamppua niin jääkö valo kimpoilemaan tilan seinistä maailman tappiin asti?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletettavasti tarkoitat, että tilassa on tyhjiö?
Juu, tuo tyhjiö unohtui avauksesta.
Päätettiin hankkia pirttiin valoa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että valoa voitaisiin tuoda säkillä ulkoa, jossa valoa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä pimeyttä pirtistä ulos.
Säkkien pinta harvoin on äärettömän heijastava...
Harvoin? Onko joku pakko käyttää tavallisinta säkkiä, samanlaista kuin naapuri? Kommentti? ¤# !
Periaatteessa kaiketi valon kuljettaminen säkilläkin olisi mahdollista, jos säkin sisäpinta heijastaisi täydellisesti kaiken siihen osuvan valon. Mutta koska niin ei ole, valo säkin sisällä katoaa käytännöllisesti katsoen heti. Vaikka siitä joka kerta sen heijastuessa absorboituisi vain pieni osa, ehtisi valo suuren nopeutensa vuoksi jo yhdessä sekunnissa heijastua sen sisällä miljardeja kertoja, joiden jälkeen sen alkuperäisestä voimakkuudesta ei olisi juuri mitään jäljellä.
Tarkoittanet kysymykselläsi, että väsyykö valo. Ei väsy fotoni on stabiili.
mutta et pystyisi havainnoimaan sitä valoa koska silmäsi absorboisivat rivakasti ne fotonit.
Näin ajattelinkin. Kuutiossa ikuisesti kimpoileva valo olisi täysin hyödytöntä kun sitä ei voisi käyttää mihinkään. Ei voisi edes katsella sitä. :)
Mutta entä jos tila ei olisikaan tyhjiö vaan siellä olisi tavallista, mutta kuitenkin puhdasta ilmaa? Vaikuttaako ilmanvastus fotoneihin? Jos vaikuttaa niin pysähtyykö valo jossain vaiheessa ja putoaa lootan pohjalle?
Vai onko ilmassa nin paljon hiukkasia että valo absorboituu niihin?
Jos otetaan vielä esimerkiksi tuo säkkikangas niin mitä valon absorboituessa tarkalleen tapahtuu. Jääkö fotonit siihen säkkikankaaseen sellaisenaan vai pilkkoutuvatko ne jotenkin?
Ei todellakaan onnistu noin, sillä ei valo kulje ääretöntä matkaa.
Osta vaikka joku 1 watin laseri, ja osota sillä kuuhun, niin ei edes sinne asti yllä.
Mutta peilien välissä tietenkin se valo matkaa hetken aikaa
Varmasti yltää, jos ei jokainen fotoni absorboidu jo ilmakehässä. Vai luuletko tosiaan, että fotonit lakkaavat kulkemasta., kun veto loppuu?
Voisit vaihtaa nimimerkkiä. Olet häpeäksi jopa insinööreille. Basisti Lehtinen sopisi paremmin.
Kuule ihan oikea sähköinsinööri olen.
Ja minua vain VITUTTAA tällaiset idioottiamsiet brobleemat mitkä ei liity todelliseen elämään mitenkään, jotkut maapallon ympäri kierretyt nauhat ja suomen läpi menevät tunnetin jne, koska suomen läpi ei mene tunnelia, eikä maapallon ympäri olla pingottamassa nauhaa, saati että sitä oltaisi nostamassa metriä ilmaan.
Kun taasen esim toi minun lentokonebrobleema on täyttä todellista elämää
"minun lentokonebrobleema on täyttä todellista elämää"
Ja on hyvin yksinkertaisesti laskettavissa niin, että tilastomatiikka antaa oikean tuloksen. Miten ihmeessä tuollaisella kapasitettilla on päässyt inssiksi. En usko.
Taustasäteilyn fotonit, joita esim. Clobe ja WMAP mittailivat olivat kulkeneet yli 13 miljardia valovuotta. Eihän se nyt ääretön ole, mutta melkoinen rupeama.
Jos fotoni ei absorboidu, se kulkee maailmankaikkeuden tappiin.
On tainnut inssiltä jäädä kansakoulukin kesken, kun ei osaa ilmaista itseään insinööritason suomella.
Puhumattakaan edes keskikoulu- tai akateemisen tason ilmaisusta.