Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lantteja 1

    Rahapajan väellä oli käytössään eri kokoisia pyöreitä raha-aihiokiekkoja
    seuraavan tehtävään nähden riittävät määrät ja käytössään pyöreä pöytä.

    Joku ehdotti kilpailua, jossa kaksi pelaajaa sijoittaisi kiekkoja pöydälle säännöin
    . ei aemmin sijoitettujen päälle
    . aiemmin sijoitettuja ei saa siirtää
    . kiekkojen piti pysyä pöydällä
    . viimeisen kiekon sijoittaja voittaa
    1. Kun muutama peli oli pelattu huomattiin, että neuvokas aloittaja voitti aina,
    ja peliä päätettiin säännellä uudelleen kieltämällä jotain.

    2. Kun sitten pelattiin korjatuin säännöin huomattiin kohta, että nyt aloittaja häviää
    aina, jos kilpakumppani oli riittävästi pelin juonesta perillä.
    Ja taas sääntöjä muuttamaan.

    Kysymys 1
    Mikä olikaan peruste sille, että 1. tapaus vaati muutoksen?

    Kysymys 2
    Mikä olikaan peruste sille, että 2. tapauskin vaati muutoksen?

    Kysymys 3
    Anna yksi täydentävä sääntö niin. että rahapajan henkilöstö voisi
    iloisena jatkaa lanttipeliään.
    Sopivia vastauksia on varmasti monia.
    (Millähän prosentilla palstan häiriköt nyt osallistuvat?)
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    insP kirjoitti:

    Rahapajan väellä oli käytössään eri kokoisia pyöreitä raha-aihiokiekkoja
    seuraavan tehtävään nähden riittävät määrät ja käytössään pyöreä pöytä.

    Joku ehdotti kilpailua, jossa kaksi pelaajaa sijoittaisi kiekkoja pöydälle säännöin
    . ei aemmin sijoitettujen päälle
    . aiemmin sijoitettuja ei saa siirtää
    . kiekkojen piti pysyä pöydällä
    . viimeisen kiekon sijoittaja voittaa
    1. Kun muutama peli oli pelattu huomattiin, että neuvokas aloittaja voitti aina,
    ja peliä päätettiin säännellä uudelleen kieltämällä jotain.

    2. Kun sitten pelattiin korjatuin säännöin huomattiin kohta, että nyt aloittaja häviää
    aina, jos kilpakumppani oli riittävästi pelin juonesta perillä.
    Ja taas sääntöjä muuttamaan.

    Kysymys 1
    Mikä olikaan peruste sille, että 1. tapaus vaati muutoksen?

    Kysymys 2
    Mikä olikaan peruste sille, että 2. tapauskin vaati muutoksen?

    Kysymys 3
    Anna yksi täydentävä sääntö niin. että rahapajan henkilöstö voisi
    iloisena jatkaa lanttipeliään.
    Sopivia vastauksia on varmasti monia.
    (Millähän prosentilla palstan häiriköt nyt osallistuvat?)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu