Kun tuossa nyt viikonloppuna kävin tarkastamassa muutamia baareja, havaitsin naistason olevan melko mitäänsanomattoman matala. Samoin osui tänään päivällä silmiini samanlaista naistyyppiä. Tarkoitan tätä tyyppiä, jotka etsivät miestä parisuhteeseen, leikkimään kotia tietenkin naisten säännöillä ja miehen kustannuksella. Ulkoista näköä kyllä löytyy mutta silmistä kuvastaa liian useilta pelkkätyhjä sopivan esineen etsimis himo, ei mitään kuumempaa menoa.
Näihin em tapauksiin ei juuri kenenkään miehen pitäisi uhrata elämäänsä, koska edessä on tylsyyden paratiisi jossa nainen kitsastelee itseään ja yrittää saada miehestä palvelevan koiran.
Jos tällaisen naisen kanssa joutuu yhteiselämää viettämään, se on vastikkeetonta ja kallista köyhää elämää henkisesti ja seksuaalisesti.
Kannatta yrittää löytää sellainen hieman friikimpi ja villi tapaus josta ei toivon mukaan kuoriudu heti "justiina kun on suhteeseen päästy.
Voi tunuta kurjalta tämänkaltaiset neuvot, mutta nämä naiset eivät ole kuumia. Katse on tyhjä ja täynnä tyhjää tavaran ja sosiaalisen statuksen himoa. Missä vaihessa näitä naisia kiinnostaa mitä mieshaluaisi. No, ainahan sitä voi mennä harrastamaan tai ostaa kaljaa ja makkaraa ja katsoa vaikka tvstä jotain tylsää paskaa...
Suomessa ei välttämättä ihan hirveästi ole tällaisia palava katseisia naaraita jotka arvostavat enemmän actionia kuin sosiaalista asemaa ja tavaran hankintaa.
Se on sääli sekä naisten ja miesten kannalta. Elämä valuu hukkaan tavaraa keräillessä eikä se sosiaalinen statuskaan loppupeleissä lämmitä...
Näihin em tapauksiin ei juuri kenenkään miehen pitäisi uhrata elämäänsä, koska edessä on tylsyyden paratiisi jossa nainen kitsastelee itseään ja yrittää saada miehestä palvelevan koiran.
Jos tällaisen naisen kanssa joutuu yhteiselämää viettämään, se on vastikkeetonta ja kallista köyhää elämää henkisesti ja seksuaalisesti.
Kannatta yrittää löytää sellainen hieman friikimpi ja villi tapaus josta ei toivon mukaan kuoriudu heti "justiina kun on suhteeseen päästy.
Voi tunuta kurjalta tämänkaltaiset neuvot, mutta nämä naiset eivät ole kuumia. Katse on tyhjä ja täynnä tyhjää tavaran ja sosiaalisen statuksen himoa. Missä vaihessa näitä naisia kiinnostaa mitä mieshaluaisi. No, ainahan sitä voi mennä harrastamaan tai ostaa kaljaa ja makkaraa ja katsoa vaikka tvstä jotain tylsää paskaa...
Suomessa ei välttämättä ihan hirveästi ole tällaisia palava katseisia naaraita jotka arvostavat enemmän actionia kuin sosiaalista asemaa ja tavaran hankintaa.
Se on sääli sekä naisten ja miesten kannalta. Elämä valuu hukkaan tavaraa keräillessä eikä se sosiaalinen statuskaan loppupeleissä lämmitä...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paska-generaattori vauhdissa.
Jos tietäisit psykologiasta jotain niin ihminen näkee muissa sen mitä itse on tunnetilaltaan tai piilottelee pakonomaisesti. Eli näit niiden naisten silmissä SINUN tyhjän elämän.
Ja vielä 2 fakta. Et voi mistään, että kaikki naiset ovat:"Tylsät sosiaalisen statuksen ja tavaran kerääjät"
@dsfhdsfhdsfh 28.5.2012 01:21
Mitenkähän pätevää tietämystä tuo psykologia edustaa? Leuat liikkuu, lääkkettä huuleen, zombiena sängyllä lääketokkurassa sitten ihminen ihmettelee elämäänsä.
Ei taida psykologialla olla todellisia keinoja ihmisten auttamiseen. Mahtaako tilanteen koknaiskuva olla jotenkin hukassa.
Eikö muuten tuossa aloituksessa puhuttu tietyn tyyppisestä naisista vai luitko vain otsikon, jossa ei edes mainittu sukupuolta?
Onneksi mainosmiehet ja naiset tietävät, että naiset ovat parhaiten manipuloituvia kuluttajia ja suuntaavat mainontansa juuri tälle yllämainitulle pavlovin koirat tyyliselle naisjoukolle.
Miehen kannattaa välttää sitä joukkoa, ellei halua pilata elämäänsä. Valitettavasti se joukko on suurin, joten moni mies jää turhan pitkäksi ajaksi näiden tyhjien tynnyreiden vangiksi odottamaan muutakin kun ostetaan lisää sitä ja tätä ja käydään sielä ja täälää. Kaisen hillitön tavaran himon on luonnon tuho.
Mielipiteesi on aika kärjistetty, ja vaikuttaa aika yksisilmäiseltä. Olen kuitenkin monesta asiasta kanssasi samaa mieltä.
Minusta vaikuttaa että on ainakin jonkin verran naisia, joilla on valmis käsitys oikeanlaisesta parisuhde- tai perheidyllistä, ja kova raivo lähteä sitä toteuttamaan. Parisuhdetta toteutetaan kuin jotain rituaalia tai protokollaa, ja asioita perustellaan vain sillä, miten "pitää" suhteessa toimia. Ei kenenkään ole pakko toimia suhteessa mitenkään. Aina on vapaus lähteä ennen merkittävää sitoutumista, jos toinen ei ole samanlaisen idyllin kannalla.
Uskon, että monet naiset tekevät tässä itseään onnettomiksi. Ensinnäkin pitkään sinkkuna olevalle naiselle iskee nopeasti paniikki ja tunne huonommuudesta, kun siskot molemmilla sivuilla kirivät nopeammin pelissä eteenpäin. Täysin turhaa ahdistusta mielestäni, josta pääsee helposti eroon luopumalla koko ikävästä pakkomielteestä.
Toisekseen suhteessa nainen, jolla on suunnitelma valmiiksi katsottuna, saattaa helposti langeta painostamaan kumppaniaan niin pienissä kuin isommissakin suhdetta koskevissa askelissa - sitä enemmän mitä suuremmaksi oma paniikki kasvaa. Nainen perustelee tämän itselleen ja kumppanilleen tällä "pitäisi" -aspektilla, johon vilpittömästi siis uskoo. Halu unelmien toteutumiseen on suuri, ja sen ajatellaan tuovan kyllä lopullisen onnellisuuden.
Luulen että tämä johtaa suhteessa molempien onnettomuuteen. Nainen saattaa kyllä saavuttaa tavoitteensa, mutta painostus saa miehen etääntymään kumppanistaan, eikä ihmekään, sillä se on epäoikeudenmukaista. Naisella on lopulta se talo ja lapset ja hoidettu piha, mutta etäinen ja onneton parisuhde.
Varmasti syitä suhteiden epäonnistumseen on tuhat muutakin. Itse kuitenkin uskon, että tässä on yksi. Kukin valitkoon kumppanin, joka oikeasti haluaa samoja asioita kuin itse.
Hyvä kirjoitus, mutta muistuttaisin että samanlaisia miehiäkin on. Joilla on valmis käsitys siitä mitä parisuhteen tulee olla. On farmari volvo, koiraa, kissaa ja akka ja lapsia liuta.
Ja he vielä olettavat, että kaikki naiset haluavat juuri niitä asioita mitä hänkin.
Totta tuokin.
Hyvä teevati, eiköhän se ole tämän kilpailuyhteiskunnan arvot jotka määrittelevät nuo parisuhteen rajat volvoineen ja koiiiiirineen.
Ei siinä pljoa keskivertosopulilla ola sanan sijaa.
Vaatii vahvan luonteen kulkeakseen omia polkujaa, sekä naiselta että mieheltä.
Niin minä sen kyllä tiedostan missä ja millaisessa yhteiskunnassa me eletään. Olen sen sataan kertaan sanonutkin, että kilpailuyhteiskunta ajaa meitä ahdinkoon.
Keskivertosopulit voi elää taas erilailla. Ei ole pakko juosta mukana. Pitäiskö tulkita sitten, että jos uslkataa elää tyylillään on vahva? Kiitos.
Eipä sitten muuta kuin tervetuloa kokoomus-Suomeen.
Ihminen elää aina tavallaan vallitsevan kulttuurin mukaisesti. Itselleen voi uskotella muuta mutta lopulta mieleemme iskostetut "totuudet" saavat meidät olettamaan ja pitämään näennäisen älyttömiä asioita normeina ja normaalina. Niin sanotut oman polun tallaajat tallaavat samoja polkuja joita muutkin omien polkujensa tallaajat. Miksi he olisivat jotenkin parempia kuin muut jos muille onnen tuottaa juuri tuo massaan kuuluminen. Todella typerää on elää "eri tavalla" vain ollakseen erikoinen.
Mietitään vaikka ihmisoikeuksia ja armeliaisuutta muita kohtaan. Nehän ovat ihan hatusta revityt, luonto on julma ja vahva hallitsee heikkoja. Silti mielestämme ne ovat oikea tapa toimia. Miksi?
No mitäköhän neiti sitten itse haluaa??
Eli siis näit joitain naisia joita et tunne ja joiden kanssa et edes puhunut, mutta vedit itse omien harhaluulojesi pohjalta analyysit siitä millaisia he ovat ihmisinä ja mitä etsivät?
Jee jee. Ilman muuta alan noudettamaan tuollaisen neron elämänohjeita.
vähän samaa mieltä. On naisia, joilla on miehen kannalta selvät suunnitelmat. Tästä mies, tuosta talo, sinne sisustukset, tuolta harrastukset, trendikkäät ystävät, koko ajan viimeisimmän pintahuudon perässä juosten kuluttaen aikansa ja koko elämästä tehdään tietyllä tapaa isoa kulissia, mikä kyllä osittain on aivan aitoakin. Tuo kulissi-sana kuitenkin kuvaa sitä hyvin, koska kun ulkoiset puitteet olisivat heikommat, koko suhteella ei olisi pohjaa ja ihminen olisi hukassa, kokisi suurta luuseriutta. Miten monelle naiselle onkaan tärkeää juuri se, miltä asiat näyttävät suhteessa viimeisimpiin huutoihin, ei sinänsä vaikkapa kauneuden arvot (estetiikka erikseen), mitä harrastetaan suhteessa trendikkäimpiin harrastuksiin, eikä niin, että mistä minä pitäisin, jos en tietäisi uusimpia trendijuttuja. Samoin missä matkaillaan suhteessa siihen, että tätä eivät naapurit ainakaan pysty tekemään jne. Sosiaalista statusta ehkä riittää, todellista ystävää hädässä ei tunne moni.
Moni tekee elämästään tietynlaisen teatterin, jota sitten esittelee esimerkiksi netissä ja odottaa toisten ihailevia katseita, elämä alkaa saada välillistä arvoa esimerkiksi sosiaalisen verkoston ylläpitäjänä.
Yksilöllisyys on arvossaan, kunhan se löytyy vain uusimpien muotilehtien sivulta. Aitous on kovaa huutoa, lähinnä viimeisimmissä uutuuskoruissa ja pelätään, että kontrasti menestyvään perheidylliin kasvaa liian näkyväksi, jos ei tee sen eteen jatkuvasti töitä. Ihmisten välinen kommunikointi ei ole enää spontaania, vaan tarkoitushakuista tietylle kohderyhmälle tietyllä tavalla suoritettavaa viestintää, josta oletetaan tulevan jotakin hyötyä.
On samanlaisia miehiäkin, ehkä he sopivat toisilleen, ja kieltämättä heidän on helppo löytää toisensa. En silti epäile, etteikö tuollaisesta elämästä voi kokea aitoa onnea, voi jos se on kiinni noissa asioissa. Silloin tarvitsee vain löytää kumppani, joka liitelee samoilla pinnoilla, eikä halua sukeltaa katselemaan asioita pinnan alta.
Iso tekijä on se, että harvoin monen ihmisen kanssa pääsee heti niin syville vesille, että todelliset arvostuksen kohteet ja perussuhtautuminen elämään tulee näkyville tuon kaiken alta. Silti ne on nähtävissä pikkujutuista.
Nainen haluaa mahdollisimman hyvän hinnan pillustaan, mutta jokainen mies joka käyttää naisen reikää, puolittaa sen arvon ja siis mies joka korkkaa naisen omistaa hänet loppuikänsä ja sen jälkeiset miehet ovat vain aisureita, koska korkannut mies on jo kuluttanut 50% naisen pillusta.