Skeptikot ovat enemmin perillä tieteestä

Arvon Sähköteurastaja linkitti sitten lähteeksi aina yhtä objektiivisen Foxin :).

Kannattanee kuitenkin lueskella myös mainitsemaasi tiedelehteä: http://www.nature.com/nclimate/index.html

...ja odottelevat jääkautta.

Pösilöt.

Ei kun lähde on Nature Climate Change tiedejulkaisu.

Luuletko että oli vihreässä langassa jossa on enemmin nuita kettutyttöasioita
ja vegaaniruokavalioita koirille ja kissoille, vaikken ymmärrä miksi ituhipillä pitää olla lemmikki jonka hiilijalanjälki on suurempi kun mun V8,sin..

Kyllähän sitä skeptisesti saa asioihin suhtautua, mutta uskonnonomainen suhtautuminen, oli se sitten denialismia tai alarmismia, ei ole sen osoitus että ymmärtää tiedettä...

Täälläkin on ollut niin monta järjenvastaista juttua, mihin pitäisi varauksetta uskoa. Ei siis muuta kun että hallelujaa ja höpönpöppöö vaan. Luotan kuitenkin omaan arviointikykyyni sentään jossain määrin. Yleensäkin on suositeltavaa koittaa ajatella asiaa kokonaisuutena, eikä ottaa kaikkea puppaa varauksetta vastaan.

Voi olla, että virhearviointeja on päässyt esimerkiksi IPCC:n raportteihin. Mutta pikku knopit ei kokonaisuutta muuta. Onko tullut isompia virhearviointeja? Sen kertoo vain aika.

No piru vieköön, miksi jätät asian puolitiehen, kun sun pitää luottaa, vain ja ainoastaan omaan arvostelukykyysi.

Sä pystyt siihen koska tahansa, vai eikö sua oo vierotettu.

Revi jo vihdoin henkiset kapalosi, vai pelottaako?

Jos erehtyy, olisi hyvä ottaa opiksi, niin se on siinä.

Mitähän mieltä tuo vastaajajoukko olisi ollut denialismista?

On selvää, että paremmin koulutetut suhtautuvat asioihin kriittisesti.

Tämän palstan denialismi on kuitenkin ihan eri juttu. Täällä kumotaan tieteellisiä väitteitä perustelematta mitenkään ja sitä voi siksi kutsua denialismiksi.

Aito skeptisyys vaatisi tieteelliset vastaperustelut.

No tuosa tieteelliset perustelut:
Kun ei lämpene, ei lämpene.

Jos noin on, sittenhän asiasta on turha keskustella. Miksi siis vaahtoat täällä joka päivä denialistista roskaasi?

Late on näreissään tutkimuksesta.

Huom: skeptismi tarkoittaa juurikin ja ainoastaan _tieteellistä skeptismiä_ joten tutkimustulos ei ehkä ole kovinkaan iso ylläri.

Tieteellinen skeptismi ei ole mitä tahansa "epäileväisyyttä" vaan se lähtee avoimen kritiikittömästi siitä että tiede ja vain tiede on oikeassa!