Kertoo Willis Eschenbach.
Vaikka olen lievästi eri mieltä ns. takaisinsäteilystä, mikä on epäolennaista
itse aiheessa, eli nollasummapeliä, well done!
http://wattsupwiththat.com/2012/05/29/an-observational-estimate-of-climate-sensitivity/
Vaikka olen lievästi eri mieltä ns. takaisinsäteilystä, mikä on epäolennaista
itse aiheessa, eli nollasummapeliä, well done!
http://wattsupwiththat.com/2012/05/29/an-observational-estimate-of-climate-sensitivity/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antaa rattaan kakattaa, niin pas,ka putoaa rattailta.
http://www.youtube.com/watch?v=0FaN3TatpBU
Hiilidioksidin takaisinsäteily ja sen vaikutus tuossa oli koko jutun aiheena, joten tuo artikkeli sotii aikaisemmin esittämiesi auktoriteettien mielipidettä vastaan.
Toki ymmärrän, että sinulla ei ole mistään asiasta mitään omaa mielipidettä, mutta kummallisen kuvan sinusta ja postauksistasi silti saa aina yhdelle herralle kumarrellessasi pyllistämällä toiselle, jota juuri paria avausta aikaisemmin kehuit. Kummallinen tuuliviiri.
No et sitten älynnyt että jos takaisinsäteilylle antaa arvon nolla, niin se on sama kun sitä ei olisikaan lopputuloksen kannalla.
Tällöin kun Eschenbach itse on antanut kyseisen arvon, lopputuloksen kannalta se on sama onko sitä vai ei.
Eli kylmenee takaisinsäteilystä huolimatta, pöljä!
Nollatakaisinsäteily ei lämmitä, snaijaak sä?
Enhän minä sille mitään voi jos et ymmärrä kaasujen EMR-absorptiosta mitään.
Muuten, tuo Helsingin slangin tapailu pitäisi maalaiselta jättää suosiolla ihan vaan paikallisille.