Yalen yliopiston tutkimus paljastaa, ettei tieteellinen perustelu tehoa denialisteihin. He hakevat tieteellisistäkin julkaisuista vain tukea omalle uskolleen ja sivuuttavat tieteelliset faktat.
http://news.yale.edu/2012/05/29/yale-study-concludes-public-apathy-over-climate-change-unrelated-science-literacy
http://news.yale.edu/2012/05/29/yale-study-concludes-public-apathy-over-climate-change-unrelated-science-literacy
Vastaukset 5
Vanhimmat
"...would public consensus match scientific consensus?..."
Mistä konsensuksesta siinä oikein puhutaan? Aurinkotutkijoiden konsensuksestako, eli että:
"Uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että Auringon poikkeuksellisen voimakkaan aktiivisuuden kausi on päättymässä...Muutama vuosi sitten osoitettiin, että Auringon magneettinen toiminta on ollut viimeisten 70 vuoden aikana aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Näillä muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos."
"Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
Kyllä minä luotan enemmän näissä auringon vaikutukseen liittyvissä asioissa kansainvälisten astrofyysikkojen valtavirran näkemyksiin, kuin johonkin Taalaksen putiikkiin, joka toimii eräässä itä-Euroopan pikkumaassa.
Erittäin positiivinen ja toiveikas arvio on, että Auringon mahdollinen passiivisuus hiukan hidastaisi jatkuvaa globaalin ilmaston lämpenemistä, mutta saattaa mennä toiveajatteluksi Auringon aktiivisuuden vaihtelujen vaikuttaessa niin vähän...