Räsänen pitää ihan selkeästi uskovaisia parempina ihmisinä ja hirmutekoja varmaankin satanin metkuina.
"Räsänen uskoo, että kun ihminen kokee olevansa vastuussa teoistaan ihmisten lisäksi myös Jumalalle, on sillä suuri merkitys yhteiskunnalle. Vastuu näkyy Räsäsen mielestä arjen valinnoissa."
Mitä ne tilastot todellisuudessa kertookaan? Ai niin, no true scotsman unohtui...
"- Siinä, että millä tavalla lähimmäisiin suhtaudutaan; onko se käyttäytyminen tuhoavaa vai rakentavaa, Räsänen sanoo Radio Deille."
Ja uskonnottomien käyttäytyminenkö on tuhoavaa?
"- Kristittynä ajattelen, että kyllä me tarvitaan tässä yhteiskunnassa paljon rukousta esivallan puolesta, tämän yhteiskunnan puolesta, toinen toistemme puolesta, Räsänen sanoo."
Vitut. Tarvitsemme uudenlaista yhteiskuntapolitiikka ja huomattavan paljon enemmän resursseja ennaltaehkäisevään toimintaan esim. mielenterveyssektorilla.
"Räsänen näkee tragedioissa ja ihmisten lohdun etsimisessä myös mahdollisuuden kristinuskon sanoman levittämiselle. Hänen mukaansa seurakunnille ja kristityille tarjoutuu samalla erinomaisia tilaisuuksia pitää esillä evankeliumin sanomaa ja tuoda lohdutusta."
Käyttää nyt tragedioita mahdollisuuksina aivopesuun..huh huh...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015646991_uu.shtml
Päivi Räsänen vauhdissa
45
225
Vastaukset
- V.Loco
"- Kristittynä ajattelen, että kyllä me tarvitaan tässä yhteiskunnassa paljon rukousta esivallan puolesta, tämän yhteiskunnan puolesta, toinen toistemme puolesta, Räsänen sanoo."
Rukouksen "voima" on todistettu kokeissa tehottomaksi, samoin lienee muidenkin lorujen ja muinaisten loitsujen kanssa..Pitää odottaa että päälliköt palaavat takaisin taikomaan..jumalien paluuta odotellessa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZGYQncNeS1s&feature=related Päivi Räsänen on ainakin johdonmukainen edustamansa aatteen puolesta.
Tää on vapaa maa ja Räsäselläkin on oikeus sanoa mielipiteensä, niinkuin myös kaikilla muillakin.
On olemassa maita joissa on vaan yksi virallinen milipide ja toivottavasti Suomesta ei tule sellaista.
Tää on sikäli vapaa maa, että siitä vaan itse kukin kansanedustaja ehdokkaaksi ja
ajamaan omia aatteitaan vaikka sit eduskunnassa.- Solon1 (ei kirj.)
"Päivi Räsänen on ainakin johdonmukainen edustamansa aatteen puolesta."
Totta
"Tää on vapaa maa ja Räsäselläkin on oikeus sanoa mielipiteensä, niinkuin myös kaikilla muillakin."
Tottakai, mutta hän toimii myös Suomen sisäasiainministerinä, joten ihmettelen suuresti, miten hän selkeästi pitää Kristittyjä parempina ihmisinä. Siis sitä, että hän tuo sen julkisesti esille.
"On olemassa maita joissa on vaan yksi virallinen milipide ja toivottavasti Suomesta ei tule sellaista."
Näin on, mutta sekulaarissa valtiossa kaikki mielipiteet olisivat lähtökohtaisesti samalla viivalla, eikä yksi suuntaus nauttisi erityisoikeuksista. - Solon1 (ei kirj.)
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
"Päivi Räsänen on ainakin johdonmukainen edustamansa aatteen puolesta."
Totta
"Tää on vapaa maa ja Räsäselläkin on oikeus sanoa mielipiteensä, niinkuin myös kaikilla muillakin."
Tottakai, mutta hän toimii myös Suomen sisäasiainministerinä, joten ihmettelen suuresti, miten hän selkeästi pitää Kristittyjä parempina ihmisinä. Siis sitä, että hän tuo sen julkisesti esille.
"On olemassa maita joissa on vaan yksi virallinen milipide ja toivottavasti Suomesta ei tule sellaista."
Näin on, mutta sekulaarissa valtiossa kaikki mielipiteet olisivat lähtökohtaisesti samalla viivalla, eikä yksi suuntaus nauttisi erityisoikeuksista."Näin on, mutta sekulaarissa valtiossa kaikki mielipiteet olisivat lähtökohtaisesti samalla viivalla, eikä yksi suuntaus nauttisi erityisoikeuksista."
Korjaan tuon lauseen parempaan muotoon.
Näin on, mutta jos haluamme kohdella kaikkia maailmankatsomuksia tasa-arvoisesti, niin erilaisilla maailmankatsomuksiellisilla yhteisöillä tulee olla yhdenvertainen asema suhteessa valtioon ja tämä onnistuu vain lainsäädännön sekularisoimisella.
- njnj776
mutta miten voi ministerinä olla tuollainen hihhuli
Kysymyksessähän on ollut Radio Dein haastattelu, eli kristillistä ohjelmaa lähettävän aseman haastattelu ja viesti lienee ollut suunnattu radio aseman kuuntelioille. Näin oletan, mene ja tiedä?
- Solon1 (ei kirj.)
Olet varmastikkin oikeassa, mutta Räsäsen olisi luullut ymmärtävän, että haastattelu tulee leviämään.
Ainahan Räsänen on Kristillisiä-arvoja korostanut, mutta pointti on siinä, että hän ottaa asian esille tällaisen hirmuteon yhteydessä ja minulle (ja monelle muulle) kävi selväksi että Räsäsen mielestä jumalattomuus aiheuttaa tällaiset hirmuteot ja muka usko olisi ratkaisu ongelmiin. Minäkin olen joskus kuunnellut Deitä, joten viesti lienee ollut suunnattu myös minulle.
Kaiken mitä ministeri julkisesti sanoo, hän sanoo ministerinä – riippumatta median todennäköisistä seuraajista.
Lähes fundamentalistisen uskovaisuuden ja harkintakyvyn puutteen yhdessä muodostamasta syndroomastaan johtuen Räsänen ei valitettavasti ole tehtäviensä tasalla. Sektorin osaamista saattaa jonkin verran löytyäkin, mutta se ei vielä alkuunkaan riitä.
- joku roti hommaan
Asiallisestihan Räsänen on oikeassa: tämän ajan ihmiset kokevat olevansa teoistaan vastuussa vain itselleen, olipa asia sitten mikä tahansa. Koetaan, että on pelkkiä oikeuksia - velvollisuuksia sen sijaan ei mitään.
Vittuillaan mm. viranomaisille päin näköä, ja jos siitä joudutaan sanktioiduksi niin tehdään vielä valitus- Solon1 (ei kirj.)
"Asiallisestihan Räsänen on oikeassa: tämän ajan ihmiset kokevat olevansa teoistaan vastuussa vain itselleen, olipa asia sitten mikä tahansa. Koetaan, että on pelkkiä oikeuksia - velvollisuuksia sen sijaan ei mitään."
En tunnista tuosta itseäni, enkä lähipiiriäni.
Henkirikokset ja muut väkivallanteot sekä itsemurhat ovat edelleen laskussa, mutta väkivallanmuodot ovat muuttuneet. Väitän että syyt tähän ovat muualla kuin jumaluskossa.
- hande-56
Päivi Räsänen on edustaja joka tuo vakaumusensa mukaisia ajatuksiansa kysyttäessä. Ei mielistele ja nöyristele,omissa katsomissaan kannanotoissa.
Tuohon että joku pitää uskovaista parempanaihmisenä, on ei vielä uskossa oleva.
Koska sen tietää vain uskossa oleva miten asian oikea laita on.
Tuo kertoo vielä senkin miten uskomattoman tieto on vajavaista.
Ei siitäkään tarvitse hernettä nenään vetää,käy pohtimaan asiaa että mitenkäs se asianlaita oikeasti ON.
Siksi tosekseen pieni hento nainen saa aikaan mielipiteillään suuren kaplakan.- Solon1 (ei kirj.)
Huoh... Esitetään asia vaikka näin. Mitä mieltä olisit, jos sisäasiainministerinä toimisi ateisti, joka tällaisen hirmuteon jälkeen tuossa asemassa antaisi ymmärtää, että teko johtui tekijän aidosta uskosta Jumalaan ja uskovaiset eivät vain ymmärrä että ateisteilla on ehdoton totuus?
Olisko tämä sinusta suotavaa puhetta ministeriltä? Minusta ei, koska se loukkaisi monia, kuten nyt Räsänen tekee.
Minua ei tässä asiassa kiinnosta ihmisten henkilökohtaiset vakaumukset tai mielipiteet, vaan se missä tilanteessa ministeri asemassaan sanoo tuollaista, olkootkin sitten, että kyse oli Radio Dein haastattelusta.
Ps. Henkilökohtaisesti minua ei loukkaa Räsäsen puheet, vaan pidän niitä vastenmielisinä ajankohta huomioonottaen. - Apo-Calypso
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
Huoh... Esitetään asia vaikka näin. Mitä mieltä olisit, jos sisäasiainministerinä toimisi ateisti, joka tällaisen hirmuteon jälkeen tuossa asemassa antaisi ymmärtää, että teko johtui tekijän aidosta uskosta Jumalaan ja uskovaiset eivät vain ymmärrä että ateisteilla on ehdoton totuus?
Olisko tämä sinusta suotavaa puhetta ministeriltä? Minusta ei, koska se loukkaisi monia, kuten nyt Räsänen tekee.
Minua ei tässä asiassa kiinnosta ihmisten henkilökohtaiset vakaumukset tai mielipiteet, vaan se missä tilanteessa ministeri asemassaan sanoo tuollaista, olkootkin sitten, että kyse oli Radio Dein haastattelusta.
Ps. Henkilökohtaisesti minua ei loukkaa Räsäsen puheet, vaan pidän niitä vastenmielisinä ajankohta huomioonottaen."Ps. Henkilökohtaisesti minua ei loukkaa Räsäsen puheet, vaan pidän niitä vastenmielisinä ajankohta huomioonottaen. "
Hihhuleiden mieliharrastus on raadoilla ratsastaminen.
- frtgyuiop
Räsänen loukkaa tarkoituksellisesti. Ei tuollaisia fundiksia pitäisi päästää politiikkaan.
- tieteenharrastaja
Sanopa tuo kansalaisille, jotka hänet ihan laillisesti sinne äänestivät. Ja väitätkö, ettei eduskunnassa ole muita yhtä poikkeavia?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanopa tuo kansalaisille, jotka hänet ihan laillisesti sinne äänestivät. Ja väitätkö, ettei eduskunnassa ole muita yhtä poikkeavia?
Ja lisäksi – on varsin oletettavaa, että monikaan Räsäsen äänestäjistä ei pidä ollenkaan pahana, että uskomattomia ja liberaalisti uskovia loukataan. Helvettiinhän ne joka tapauksessa ovat menossa.
Veikkaanpa että helvettiuskoisten osuus Räsäsen äänestäjistä lähentelee sataa prosenttia.- Solon1 (ei kirj.)
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanopa tuo kansalaisille, jotka hänet ihan laillisesti sinne äänestivät. Ja väitätkö, ettei eduskunnassa ole muita yhtä poikkeavia?
"Sanopa tuo kansalaisille, jotka hänet ihan laillisesti sinne äänestivät."
Tuo oli nimimerkki frtgyuiop:n mielipide ja hän on kyllä oikeutettu ilmaisemaan sen.
"Ja väitätkö, ettei eduskunnassa ole muita yhtä poikkeavia?"
Minä en ainakaan väitä ettei olisi ja vieläpä monen eri maailmankatsomuksen omaavia.
Yritätkö puolustella Räsäsen sanomisia? Miten sinä suhtautuisit, jos vaikka Tuomioja, joka on ateisti, ilmoittaisi että viimeaikaiset hirmuteot johtuvat Jumalaan uskomisesta ja kaikkien turmiollisten hihhuleiden pitäisi ryhtyä ateisteiksi, mikä olisi ratkaisu ongelmiin?
Ei olisi oikein sopivaa puhetta ministeriltä tällaisen tragedian yhteydessä, vai mitä? - tieteenharrastaja
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
"Sanopa tuo kansalaisille, jotka hänet ihan laillisesti sinne äänestivät."
Tuo oli nimimerkki frtgyuiop:n mielipide ja hän on kyllä oikeutettu ilmaisemaan sen.
"Ja väitätkö, ettei eduskunnassa ole muita yhtä poikkeavia?"
Minä en ainakaan väitä ettei olisi ja vieläpä monen eri maailmankatsomuksen omaavia.
Yritätkö puolustella Räsäsen sanomisia? Miten sinä suhtautuisit, jos vaikka Tuomioja, joka on ateisti, ilmoittaisi että viimeaikaiset hirmuteot johtuvat Jumalaan uskomisesta ja kaikkien turmiollisten hihhuleiden pitäisi ryhtyä ateisteiksi, mikä olisi ratkaisu ongelmiin?
Ei olisi oikein sopivaa puhetta ministeriltä tällaisen tragedian yhteydessä, vai mitä?"Yritätkö puolustella Räsäsen sanomisia?"
En yritä. Pelkästään hänen oikeuttaan ne sanoa ja hänen äänestäjiensä oikeutta äänestää mielensä mukaan.
"Tuo oli nimimerkki frtgyuiop:n mielipide ja hän on kyllä oikeutettu ilmaisemaan sen."
On minustakin, samoin kuin minäkin oikeutettu ilmaisemaan sen, mitä siitä ajattelen. En edes sano, ettei tuota nimimerkkiä pitäisi "päästää politiikkaan". - Solon1 (ei kirj.)
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Yritätkö puolustella Räsäsen sanomisia?"
En yritä. Pelkästään hänen oikeuttaan ne sanoa ja hänen äänestäjiensä oikeutta äänestää mielensä mukaan.
"Tuo oli nimimerkki frtgyuiop:n mielipide ja hän on kyllä oikeutettu ilmaisemaan sen."
On minustakin, samoin kuin minäkin oikeutettu ilmaisemaan sen, mitä siitä ajattelen. En edes sano, ettei tuota nimimerkkiä pitäisi "päästää politiikkaan".Ok, jäämme ilmeisesti hiukan erimielisiksi Räsäsen haastattelusta. Minä olen varmasti viimeisiä, joka alkaisi ihmisten perusoikeuksia rajoittamaan, mutta minusta Räsänen osoitti harkitsemattomuutta tuolla syyllistämisellä. Minusta kyse ei edes ole sanan- ja mielipidevapauden ilmaisemisesta tai sen rajoittamisesta, vaan ajankohdasta milloin on soveliasta ministerin esittää monia loukkaavia näkemyksiä kun yksi uhreistakin taistelee vielä hengestään.
Juridisesti ajateltunahan Räsänen ei siis toiminut väärin. - tieteenharrastaja
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
Ok, jäämme ilmeisesti hiukan erimielisiksi Räsäsen haastattelusta. Minä olen varmasti viimeisiä, joka alkaisi ihmisten perusoikeuksia rajoittamaan, mutta minusta Räsänen osoitti harkitsemattomuutta tuolla syyllistämisellä. Minusta kyse ei edes ole sanan- ja mielipidevapauden ilmaisemisesta tai sen rajoittamisesta, vaan ajankohdasta milloin on soveliasta ministerin esittää monia loukkaavia näkemyksiä kun yksi uhreistakin taistelee vielä hengestään.
Juridisesti ajateltunahan Räsänen ei siis toiminut väärin.Erimielisyys ei taida olla rötöksestä, vaan rangaistuksesta. Meidän kummankin mielestä paheksunta riittää, mutta minusta frtg..:n politiikkakiellon ehdottaminen oli liiottelua.
- frtgyuiop
tieteenharrastaja kirjoitti:
Erimielisyys ei taida olla rötöksestä, vaan rangaistuksesta. Meidän kummankin mielestä paheksunta riittää, mutta minusta frtg..:n politiikkakiellon ehdottaminen oli liiottelua.
Politiikkakiellon ehdottaminen liioittelua? Entä jos joku fundismuslimi olisi Suomessa millä tahansa ministerinpostilla? Olisitko samaa mieltä?
frtgyuiop kirjoitti:
Politiikkakiellon ehdottaminen liioittelua? Entä jos joku fundismuslimi olisi Suomessa millä tahansa ministerinpostilla? Olisitko samaa mieltä?
>Entä jos joku fundismuslimi olisi Suomessa millä tahansa ministerinpostilla?
Sellaisessa tilanteessa emme ehkä enää keskustelisi asiasta vapaasti netissä. Suomi olisi muuttunut niin tavattomasti...- frtgyuiop
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Entä jos joku fundismuslimi olisi Suomessa millä tahansa ministerinpostilla?
Sellaisessa tilanteessa emme ehkä enää keskustelisi asiasta vapaasti netissä. Suomi olisi muuttunut niin tavattomasti...Varmasti näin olisi. Mutta kysyinkin tieteenharrastajalta olisiko hän siinä tilanteessa samaa mieltä kuin nyt.
- tieteenharrastaja
frtgyuiop kirjoitti:
Varmasti näin olisi. Mutta kysyinkin tieteenharrastajalta olisiko hän siinä tilanteessa samaa mieltä kuin nyt.
Riippuu tavasta, jolla tuohon olisi tultu. Millä perusteella itse olisit eri mieltä, jos kaikki olisi tapahtunut maan lakien mukaisesti ja demokratiaa noudattaen?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Riippuu tavasta, jolla tuohon olisi tultu. Millä perusteella itse olisit eri mieltä, jos kaikki olisi tapahtunut maan lakien mukaisesti ja demokratiaa noudattaen?
Taas vastaan vaikka multa ei kysyttykään...
Demokratian tulisi myös suojella itseään voimilta jotka haluavat demokraattisesti pelaillen tuhota demokratian. Hitlerkin toimi niillä eväillä jotka demokraattinen Weimarin Saksa hänelle antoi. Kaikenlaiset fundisuskovatkin olisivat hyvin vaarallisia täydellisessä vallassa.
Tietysti jos kansan enemmistö tosiaan kannattaa fundisdiktatuuria, silloin demokratialla ei enää ole keinoja – jollei sisällissotaa lasketa keinoksi.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taas vastaan vaikka multa ei kysyttykään...
Demokratian tulisi myös suojella itseään voimilta jotka haluavat demokraattisesti pelaillen tuhota demokratian. Hitlerkin toimi niillä eväillä jotka demokraattinen Weimarin Saksa hänelle antoi. Kaikenlaiset fundisuskovatkin olisivat hyvin vaarallisia täydellisessä vallassa.
Tietysti jos kansan enemmistö tosiaan kannattaa fundisdiktatuuria, silloin demokratialla ei enää ole keinoja – jollei sisällissotaa lasketa keinoksi.Ihan samaa mieltä:
"Demokratian tulisi myös suojella itseään voimilta jotka haluavat demokraattisesti pelaillen tuhota demokratian."
En vain oikein osaa nähdä ministeri Räsästä sellaisena voimana. Ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ihan samaa mieltä:
"Demokratian tulisi myös suojella itseään voimilta jotka haluavat demokraattisesti pelaillen tuhota demokratian."
En vain oikein osaa nähdä ministeri Räsästä sellaisena voimana. Ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella.En minäkään.
Toisaalta tilanne jossa räsäsläisten kannatus olisi vaikkapa yli 30 % saattaisi luoda asetelman jossa poliittisesti hyvin muskulaari Räsänen alkaisi näyttäytyä nykyistä radikaalimmassa valossa. Aivan varmasti Päivi noin hurjalla kannatuksella esimerkiksi masinoisi kreationismia koulujen opetukseen ja voisi jopa saada sen läpi. Kansanlähetykset sun muut äärijärjestöt rypisivät valtion rahassa emmekä saisi niiden propagandalta sen siunaaman rauhaa... Onneksi tällaisen kehityksen todennäköisyys on promillen luokkaa.- Solon1 (ei kirj.)
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ihan samaa mieltä:
"Demokratian tulisi myös suojella itseään voimilta jotka haluavat demokraattisesti pelaillen tuhota demokratian."
En vain oikein osaa nähdä ministeri Räsästä sellaisena voimana. Ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella."En vain oikein osaa nähdä ministeri Räsästä sellaisena voimana. Ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella."
Minusta tuo riippuu siitä miten ja mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee. En Räsästä itsekkään pidä sellaisena voimana, mutta jos kuvitellaan tilanne, missä enemmistö päättäjistä jakaisi Räsäsen näkemykset niin tilanne olisi jo minusta hyvinkin huolestuttava.
Homoseksuaalien asema olisi surkea, jos vielä nykyisiäkin oikeuksia, mitkä ovat vielä kaukana yhdenvertaisesta kohtelusta kavennettaisiin, abortit kiellettäisiin, esiaviollinen seksi ja avoliitot kiellettäisiin, sukupuolten tasa-arvo palautettaisiin "luomisjärjestyksen" mukaiseksi, maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin suosimaan vainottuja kristittyjä helpomman integroitumisen nimissä unohtaen yhdenvertaisuuden, KREATIONISMIA alettaisiin opettamaan kouluissa, uskonnottomien asema olisi tukala ja listaa voisi jatkaa pidemmällekkin.
Ei Räsänen tietenkään näitä kaikkia nyt ehdota, mutta nämä ovat hänen mielipiteitään ja kuvitteellisen eduskunnan ja hallituksen ollessa äärikristittyjä voisi nuo toteutua. SamiA varmasti tykkäisi, mutta minua ei Suomessa enää nähtäisi. - tieteenharjoittaja
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
"En vain oikein osaa nähdä ministeri Räsästä sellaisena voimana. Ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella."
Minusta tuo riippuu siitä miten ja mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee. En Räsästä itsekkään pidä sellaisena voimana, mutta jos kuvitellaan tilanne, missä enemmistö päättäjistä jakaisi Räsäsen näkemykset niin tilanne olisi jo minusta hyvinkin huolestuttava.
Homoseksuaalien asema olisi surkea, jos vielä nykyisiäkin oikeuksia, mitkä ovat vielä kaukana yhdenvertaisesta kohtelusta kavennettaisiin, abortit kiellettäisiin, esiaviollinen seksi ja avoliitot kiellettäisiin, sukupuolten tasa-arvo palautettaisiin "luomisjärjestyksen" mukaiseksi, maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin suosimaan vainottuja kristittyjä helpomman integroitumisen nimissä unohtaen yhdenvertaisuuden, KREATIONISMIA alettaisiin opettamaan kouluissa, uskonnottomien asema olisi tukala ja listaa voisi jatkaa pidemmällekkin.
Ei Räsänen tietenkään näitä kaikkia nyt ehdota, mutta nämä ovat hänen mielipiteitään ja kuvitteellisen eduskunnan ja hallituksen ollessa äärikristittyjä voisi nuo toteutua. SamiA varmasti tykkäisi, mutta minua ei Suomessa enää nähtäisi.Käsitit vähän väärin sanomani.
En koettanut spekuloida Räsäs-enemmistöisellä eduskunnalla, koska näen sen todennäköisyyden olemattoman pienenä.
Kommentoin vain Repen epäilystä, että äärivoimat saattaisivat myös peukaloida demokratiaa tuota todenäköisyyttä kasvattaakseen. - Solon1 (ei kirj.)
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Käsitit vähän väärin sanomani.
En koettanut spekuloida Räsäs-enemmistöisellä eduskunnalla, koska näen sen todennäköisyyden olemattoman pienenä.
Kommentoin vain Repen epäilystä, että äärivoimat saattaisivat myös peukaloida demokratiaa tuota todenäköisyyttä kasvattaakseen.Ok. Pitäisi lukea toisten viestit aina ajatuksella, eikä mennä tunnepohjalta, kuten erehdyin tekemään. Sori.
- Solon1 (ei kirj.)
Esko Valtaoja puhuu asiaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053115654126_uu.shtmlTärkeää luettavaa jokaiselle palstan kretulle. Moni kyllä jättää lukematta, toiset eivät usko Valtaojaa vaikka hänen väitteensä ovat varmennettavissa, ja kolmannet tajuavat että EV puhuu totta mutta Mortonin demoninsa vuoksi eivät suostu päästämään selvää tietoa päänsä sisään.
"Räsänen näkee tragedioissa ja ihmisten lohdun etsimisessä myös mahdollisuuden kristinuskon sanoman levittämiselle."
Niin varmasti näkee, hienoa että omalla agendalla voidaan ratsastaa tragedian jälkiaalloilla.- kretarded
Korrelaatio väkivallan ja uskonnon välillä on helpompi osoittaa, kuin korrelaatio uskonnottomuuden ja väkivallan välillä.
- kvasi
"Ajattelen ,että hengellisellä heräämisellä ja ihmisen uskonsuhteella Jumalaan on iso merkitys, joka näkyy myös elämän valintoina arjessa. "
Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!- Solon1 (ei kirj.)
Näin ennnen baarin siirtymistä luettiin tämä vastaus ystäväporukalla, mihin kuuluu 3 juristia, valtiotieteilijä, tietotekniikan insinööri, bussikuski, matemaatikko, filosofian yo (aineenaan fysiikka), lähihoitaja, artesaani ja Jyväskylästä vierailulla oleva biologi ja päädyimme nauramaan johtopäätöksellesi.
Kerro toki lisää!!
Aivan, evouskovat juovat alkoholia. - tieteenharrastaja
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
Näin ennnen baarin siirtymistä luettiin tämä vastaus ystäväporukalla, mihin kuuluu 3 juristia, valtiotieteilijä, tietotekniikan insinööri, bussikuski, matemaatikko, filosofian yo (aineenaan fysiikka), lähihoitaja, artesaani ja Jyväskylästä vierailulla oleva biologi ja päädyimme nauramaan johtopäätöksellesi.
Kerro toki lisää!!
Aivan, evouskovat juovat alkoholia.Kvasi saattoi tarkoittaa tämän globaaliksi totuudeksi, mutta eihän se ole:
"Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!"
Myönteisyys on subjektiivinen sana ja Päivin puolellakin tiedetään olevan (pienen) joukon suomalaisia. Tässä mielessä ihan pitävä johtopäätös.
Toivottavasti ainakin kankkunen pysyi kohtuudessa. tieteenharrastaja kirjoitti:
Kvasi saattoi tarkoittaa tämän globaaliksi totuudeksi, mutta eihän se ole:
"Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!"
Myönteisyys on subjektiivinen sana ja Päivin puolellakin tiedetään olevan (pienen) joukon suomalaisia. Tässä mielessä ihan pitävä johtopäätös.
Toivottavasti ainakin kankkunen pysyi kohtuudessa.>Toivottavasti ainakin kankkunen pysyi kohtuudessa.
Olen vuosikymmenten aikana tehtyjen kokeitten perusteella havainnut, että se on ihan Herrassa, pysyykö vai ei.>Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!
Hengellisesti heräilleitä on Yhdysvalloissa suhteellisesti paljon enemmän kuin meillä, ja kaikkihan tietävät että jenkkilän rikollisuus on Suomeen verrattuna ihan olematonta. Vain prosentti väestöstä on vankiloissa.
Minä ehdotan, että kaikki suomalaiset liittyisivät sanotaan nyt vaikka SDP:hen. Mutuni sanoo nimittäin voimakkaasti niin, että väkivaltarikollisuus on SDP:n jäsenistön keskuudessa huomattavasti vähäisempää kuin väestössämme keskimäärin.- Solon1 (ei kirj.)
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kvasi saattoi tarkoittaa tämän globaaliksi totuudeksi, mutta eihän se ole:
"Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!"
Myönteisyys on subjektiivinen sana ja Päivin puolellakin tiedetään olevan (pienen) joukon suomalaisia. Tässä mielessä ihan pitävä johtopäätös.
Toivottavasti ainakin kankkunen pysyi kohtuudessa.Huomenta! Kiitos toivotuksesta, mutta kankkunen on kyllä melkoinen (tai laskuhumala). Tottakai yksilötasolla hengellisyydellä voi olla todella positiivisiakin vaikutuksia, mutta globaaliksi totuudeksi siitä ei ikävä kyllä ole.
Itsekkin olen tilastoja seurannut, mutta ystäväni on nuoremmasta sukupolvesta "johtavia" Kv. rikosoikeuden asiantuntijoita ja hänen mukaansa tilastot kertovat yksiselitteisesti karua kieltä, jos siis ei vedota no true scotsmaniin.
Pitäisi jättää kuitenkin tuo humalassa kirjoittelu, koska ei tarkoitukseni ole loukata uskovaisia, paitsi välillä kreationisteja, jos valheet käyvät liian paksuiksi. - tieteenharrastaja
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
Huomenta! Kiitos toivotuksesta, mutta kankkunen on kyllä melkoinen (tai laskuhumala). Tottakai yksilötasolla hengellisyydellä voi olla todella positiivisiakin vaikutuksia, mutta globaaliksi totuudeksi siitä ei ikävä kyllä ole.
Itsekkin olen tilastoja seurannut, mutta ystäväni on nuoremmasta sukupolvesta "johtavia" Kv. rikosoikeuden asiantuntijoita ja hänen mukaansa tilastot kertovat yksiselitteisesti karua kieltä, jos siis ei vedota no true scotsmaniin.
Pitäisi jättää kuitenkin tuo humalassa kirjoittelu, koska ei tarkoitukseni ole loukata uskovaisia, paitsi välillä kreationisteja, jos valheet käyvät liian paksuiksi.Jos et pääsääntöisesti kirjoittelisi ihan järkeviä, en jaksaisi puuttua noihin pientareelle ajoihisikaan. Olen kummastellut, miksi nikkisi jäljessä on toisinaan (ei kirj.); voisiko sen tilalla tarvittaessa olla (alk vaik), niin säästyisi vaivaa kummaltakin.
Loukkaantuminen tästä kyllä oli kauempana kuin leikki. tieteenharrastaja kirjoitti:
Jos et pääsääntöisesti kirjoittelisi ihan järkeviä, en jaksaisi puuttua noihin pientareelle ajoihisikaan. Olen kummastellut, miksi nikkisi jäljessä on toisinaan (ei kirj.); voisiko sen tilalla tarvittaessa olla (alk vaik), niin säästyisi vaivaa kummaltakin.
Loukkaantuminen tästä kyllä oli kauempana kuin leikki."Olen kummastellut, miksi nikkisi jäljessä on toisinaan (ei kirj.)"
Senhän laitan perään, kun en ole kirjautuneena. Minulla on piilotettu profiili, mutta en jaksa/halua aina kirjautua sisään, jos käyn vain pyörähtämässä palstalla.
"voisiko sen tilalla tarvittaessa olla (alk vaik), niin säästyisi vaivaa kummaltakin."
Voisin kyllä tuon lisätä perään silloin kun aihetta on.- ohi on!
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Toivottavasti ainakin kankkunen pysyi kohtuudessa.
Olen vuosikymmenten aikana tehtyjen kokeitten perusteella havainnut, että se on ihan Herrassa, pysyykö vai ei.>Olen vuosikymmenten aikana tehtyjen kokeitten perusteella havainnut, että se on ihan Herrassa, pysyykö vai ei.
Olen elämäni aikana ollut yhden kerran kankkusessa ja se tapahtui näihin aikoihin vuodesta, nimittäin päästyäni ylioppilaaksi ja kun kirjoitin neljä ällää, vaikka odotin kolmea.
Täytyy kyllä sanoa, että ei tuo kolumenestys aina korreloi elämässä menestymisen kanssa, sillä Sauli Niinistö on 6,5 ylioppilastodistuksella tasavaltamme presidentti. :)
Toisaalta juuri näitä ylisuoriutujia maamme tarvitsee ennemmin kuin alisuoriutujia.
Tuosta kännäämisestä, niin se ei vain koskaan ole ollut minun juttuni, edes ennen uskoontulemistani, koska se on mielestäni lyhyen elämän tuhlaamista.
Terveellistä punaviiniä haluasin hieman juoda, mutta valitettavasti jo lasillinen aiheuttaa minulle päänsärkyä, no lasillinnen valkkaria käy kyllä sitten joskus, kuten esim. tänään, kun lähdetään tässä vaimoni kanssa kiertämään ylioppilasjuhlia. :)
Onnea ja siunausta paljon ylioppilaille ja muista oppilaitoksista valmistuneille. kvasi
1.6.2012 22:35
>>>Epäilemättä hengellisellä heräämisellä olisi suuri myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Hyvä Päivi!
Viidesläistä puristusotetta yhteiskunnastamme en todellakaan toivo minäkään - enkä kirkkoonkaan sellaista haluaisi, mutta minkäs teet. Yhteiskunnan puolella ei kuitenkaan ole nähdäkseni pelkoa sellaisesta ylivallasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1954815Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1232997Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422334Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1392334- 551972
- 811546
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1151472- 311383
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241210Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091