Ilmastotutkimuksen historia

Tuossa Fourierin teoreema, eli tähdet lämmittävät kasvihuonetta.

"Fourier combines this with confused ideas of heating from the interior of the earth and all the stars. No mathematical formulas are presented, only vague ideas in words. The step from Saussure's little experiment to the Earth with atmosphere is immense."

Jos IPCC tiede perutuu tuohon, kuten he mustavat vedota, paljastuu etteivät ole tutustuneet Fourierin hourimointiin lainkaan, tai vaihtohtoisesti vetoavat auktoriteettiin, voisivat kokella myös ukko ylijumalaa ilmastoguruna.

http://claesjohnson.blogspot.com/2010/10/fourier-and-his-greenhouse-effect.html

Fourier oli arvostettu fyysikko eikä tuon akuankkalinkin väite muuta sitä tosiasiaa millään tavalla.

Jean Baptiste Joseph Fourier (21 March 1768 – 16 May 1830) was a French mathematician and physicist best known for initiating the investigation of Fourier series and their applications to problems of heat transfer and vibrations. The Fourier transform and Fourier's Law are also named in his honour.

Voi ei. Late on herännyt. Taisit Late herätä väärään aikaan.

Näin se tiede etenee!

"Uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että Auringon poikkeuksellisen voimakkaan aktiivisuuden kausi on päättymässä...Muutama vuosi sitten osoitettiin, että Auringon magneettinen toiminta on ollut viimeisten 70 vuoden aikana aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Näillä muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."

http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html

Astrofyysikko Piers Corbyn: hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on nolla.

Corbynin mukaan ilmaston muutokset aiheutuvat Auringon toiminnan vaihteluista, eivät hiilidioksidista.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2028

Myöskin Arhenius oli väärässä.
Tämä kallonkutistaja ja malthussilainen sentään myönsi olleensa väärässä.

http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm

Jos ilmastotiede perustuu tälläisiin erehdyksiin, paljastuu etteivät tämän päivän limatolookit ole yhtään kummosempia kuin nämä kaksi historiallista kallonporaajaa.

Vos vetoaa heihin tieteen auktoriteettina ilmastokysymyksissa, osoittaa pöljyytensä.

Oli mielestäni huvittavaa havaita, että oikeiden kasvihuoneiden toimintaperiaatteeksi ensin kuviteltiin Fourierin ja Arrheniuksen löytämä säteilypakote, kuten Maapallon tapauksessa, mutta vasta 1900-luvun puolella todettiin olleen väärässä: kasvihuoneen toimintaperiaate on konvektion estäminen.

Kasvihuone ja Maapallon ilmakehän säteilypakote eivät siis lämmitä samalla periaatteella, mutta jos haluttaisiin oikein saivarrella, niin säteilypakote keksittiin ensimmäisenä, joten kasvihuoneen lämmönkarkaamisen pysäyttämiselle se toinen nimitys pitäisi keksiä!

Keskitytään nyt yhteen asiaan kerrallaan.

Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Ei ole vaikea kysymys, eihän?

Vastausta kaivataan.

Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Sinä voi olla koko Fourierin teoreema katkolla. Kuis se on?

Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Kollimaattori: Eikös lasi kuitenkin päästä valoa paremmin läpi kuin lämpösäteilyä?

Zot, Late.

Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Kysymys on sentään fysiikan perusperiaatteesta.

Kai te nyt osaatte sanoa sen.

Mikä tuosta tulee esille on, että ilmastotutkimuksen lähtökohta on aina ollut hypoteesi ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä ja sitten sitä on pyritty tukemaan mittauksin. Sinällään ihan validi tapa tehdä tiedettä, mutta erittäin altis ns. tieteelliselle biakselle. Esim Hansen aloitti Nasan GISS tutkimuslaitoksessa ilmastotutkimukset tutkittuaan Venuksen kaasukehää ja arveltuaan pintalämpötilojen syyksi ns karanneen kasvihuoneilmiön. Nykytietojen valossa asia on kuitenkin monimutkaisempi. Globaalin lämpötilan tutkimisen hän aloitti osoittaakseen saman olevan vaikuttamassa myös Maapallolla.

Ns lätkämailakäyrän olennainen ominaisuus oli, että mailan lapa oli suora (hyvin vähän vaihtelua) ja sitten yhtäkkiä suuri muutos, joka tulkittiin ihmisen syyksi. Tuota seikkaa korostettin esim. Al Goren dokumentissa (josta sai jopa nobel palkinnon)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ed/Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg
http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/gore-stick.jpg
http://climateaudit.files.wordpress.com/2007/11/gore_a2.jpg

Alkuperäisessä kuvassa kuitenkin on harmaa alue, joka tarkoittaa käyrän virherajoja, mutta julkisuudessa se jätettiin usein pois. Lisäksi käyrä sisältää kahdenlaista tietoa. Proxydata sinisellä ja mittausdata punaisella. Erottelu on hyvin tärkeä sillä proxydata ei itse asiassa osoita viimeaikoina tapahtuneen mitään aiemmasta merkittävästi poikkeavaa lämenemistä. Itse asiassa voidaan epäillä, että koska proxydata ei pysty kuvaamaan viimeisimpien vuosikymmenten lämpötilapiikkiä ei se pysty niitä kuvaamaan menneisyydessäkään.

Ilmastomalleissa CO2 vaikutuksen itse asiassa oletetaan nykyään näkyvän merkittävästi vasta 60 luvun jälkeisessä lämpenemisessä. Sitä aiempi lämpeneminen selitetään auringon ja esim. tulivuorten aerosolien vaikutuksella. Lätkämaila soti sitä vastaan sillä sen mukaan noissa tekijöissä ei olisi ollut juuri mitään vaihtelua ennen 1900 luvun alkua. Tässä ehkä hieman vanhentunut kuvaaja.
http://grist.files.wordpress.com/2006/11/20th_attribution.png

Lisäksi "rikolliset" eivät ilmeisesti murtautuneet itä-Anglian tietokoneille vaan monien arvioiden mukaan luultavasti asialla oli joku siellä työskennellyt, joka oli kyllästynyt asiaintilaan. Tapahtumaan liittyvä keskustelu julkisuudessa on vielä kesken sillä yliopisto on vastustanut eräiden englannin lain mukaan julkisten tietojen luovuttamista.

Ns cliamtegaten tärkein paljastus oli, että se osoitti muutamien johtavien ilmastotutkijoiden harjoittavan painostusta esim. tieteellisiä lehtiä kohtaan ja tarkoituksellisesti yrittävän torpedoida omien tutkimustensa kanssa ristiriidassa olevien artikkelien julkeisemista toimiessaan peer review prosessissa. Tuo on tieteen kannalta erittäin tuomittavaa sillä se juuri voi johtaa tieteellisen biaksen muodostumiseen.

Julkisuudessa on myös ollut climategateen paljastama "hide the decline" ja siihen liittymä "trick", joka liittyi siihen, että proxydatan kuvaajasta jätettiin 1900 luvun jälkipuolelta pätkä pois koska se ei enää oile mittaustulosten osoittaman lämenemisen kanssa sopusoinnussa:
http://www.ihatethemedia.com/wp-content/uploads/briffa_recon.png

Trikki on siis poistaa tuo pätkä ja korvata se paksulla mittusdatalla, tämä on jäljellä vielä uusimmassakin lätkämailavarsiossa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png

Ihme juttu, että täällä siteerataan Fourieria, mutta näinkin yksinkertainen asia odottaa vastausta.

Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Autetaan sen verran, Late, että vastauksella on syvällinen merkitys Fourierin teoreeman kannalta. Jotain, minkä sinä olet unohtanut teoreettisen fysiikan opinnoistasi. No?

Tämä kirjataan kysymyksiin, jotka ovat äärimmäisen kiusallisia alarmisteille.

Fourierin nimeen, lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?

Lauri Gröhnin tarina - tiedän sen, koska itse olin Lauri Gröhn - todettiin henkiseksi väärennökseksi.

Sorry, old chap. Better not screw up yourself anymore. And so on.