Alarmistit saivat pari-kolme vuotta aikaa hehkutella AGW-hypensä kanssa, mutta nyt kun tieteen viimeisimmät havainnot ovat osoittaneet AGW-uskomukset vanhentuneiksi, niin alarmisteille on erityisen vaikeaa tunnustaa tulleensa jyrätyiksi tieteellisin faktoin.
Hätäpäissään hohheli on nyt täällä julkaissut hassuja, peruskoulutasoisia ainekirjoituksia "ilmastotieteen historiasta", jossa ikivanhoja pölyttyneitä käsityksiä yritetään esittää nykytieteeseen kuuluviksi.
Muistutettakoon hohhelia ja kaikkia muitakin alarmisteja, että tiede menee jatkuvasti eteenpäin, ja se mihin vielä eilen uskottiin, onkin tänään jo vanhentunutta tietoa.
Tieteen suurmiehistä otettakoon esimerkiksi ruotsalainen Carl von Linné, jota kunnioitetaan vielä tänä päivänäkin tiedemaailmassa yhtenä tieteen uranuurtajana. Hänkin teki kuitenkin virhepäätelmiä urallaan; humoristisin niistä lienee se, että hän oletti muuttolintujen menevän talven ajaksi meren pohjaan, jossa ne talvehtivat sammakkojen tapaan horrostilassa.
Vielä pari vuotta sitten suuri joukko tiedemiehiä todellakin uskoi ihmisen aiheuttavan maapallon ilmaston lämpenemistä. Nyt yhtä suuri joukko pitää tätä oletusta lähes yhtä humoristisena, kuin Carl von Linnén oletusta muuttolinnuista.
Tänä päivänä aurinkotutkijat ovat tuoneet esille tärkeitä seikkoja: uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että Auringon poikkeuksellisen voimakkaan aktiivisuuden kausi on päättymässä.
Muutama vuosi sitten osoitettiin, että Auringon magneettinen toiminta on ollut viimeisten 70 vuoden aikana aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Näillä muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana.
Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina.
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html
Hätäpäissään hohheli on nyt täällä julkaissut hassuja, peruskoulutasoisia ainekirjoituksia "ilmastotieteen historiasta", jossa ikivanhoja pölyttyneitä käsityksiä yritetään esittää nykytieteeseen kuuluviksi.
Muistutettakoon hohhelia ja kaikkia muitakin alarmisteja, että tiede menee jatkuvasti eteenpäin, ja se mihin vielä eilen uskottiin, onkin tänään jo vanhentunutta tietoa.
Tieteen suurmiehistä otettakoon esimerkiksi ruotsalainen Carl von Linné, jota kunnioitetaan vielä tänä päivänäkin tiedemaailmassa yhtenä tieteen uranuurtajana. Hänkin teki kuitenkin virhepäätelmiä urallaan; humoristisin niistä lienee se, että hän oletti muuttolintujen menevän talven ajaksi meren pohjaan, jossa ne talvehtivat sammakkojen tapaan horrostilassa.
Vielä pari vuotta sitten suuri joukko tiedemiehiä todellakin uskoi ihmisen aiheuttavan maapallon ilmaston lämpenemistä. Nyt yhtä suuri joukko pitää tätä oletusta lähes yhtä humoristisena, kuin Carl von Linnén oletusta muuttolinnuista.
Tänä päivänä aurinkotutkijat ovat tuoneet esille tärkeitä seikkoja: uusimmat tutkimustulokset osoittavat, että Auringon poikkeuksellisen voimakkaan aktiivisuuden kausi on päättymässä.
Muutama vuosi sitten osoitettiin, että Auringon magneettinen toiminta on ollut viimeisten 70 vuoden aikana aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Näillä muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana.
Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina.
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1239007562
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1256621177
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1094800340
Ja jos Suomen Ilmatieteen laitoksen lausunnot eivät jostain ihmeen syystä kelpaa denialistille, niin katsotaanpas mitä esimerkiksi NASA sanoo aiheesta:
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
Karmeaa ripulointia, eli hätäpäskin määrä on suoraan verrannollinen alarmistin hätään.
Katsotaanpas mitä NOAA sanoo aiheesta:
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
Katsotaanpas mitä CRU sanoo aiheesta:
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Katsotaanpas mitä Amerikan fyysikoiden yhdistys sanoo aiheesta:
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Katsotaanpas mitä Met Office sanoo aiheesta:
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Met office sanoo ettei sivua löydy.
Ymmärtäähän sen että ovat häpeissään poistaneet vuosia vanhan ennustuksen.
Kiitos huomiosta, päivitetään linkki ajan tasalle:
http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2010/cancun
"The Earth's climate has changed many times in response to natural causes. However, since the early 1900s, our climate has changed rapidly due to persistent man-made changes in the composition of the atmosphere or in land use."
http://www.metoffice.gov.uk/climate-change/guide/what-is-it
Kumma juttu, kun kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset kertovat ihan muuta kuin tällä palstalla asuvat denialistit.
Kyllä se on kummallista, että yhä laitat noita meteorologien vanhentuneita juttuja tänne, kun sinulle on opetettu, että AURINKOTUTKIJOIDEN UUSIMMAT TUTKIMUSTULOKSET OSOITTAVAT, ETTÄ AURINKO ON TODENNÄKÖISESTI VAIKUTTAVIN TEKIJÄ VIIMEISTEN SADAN VUODEN LÄMPÖTILANVAIHTELUIHIN, EI HIILIDIOKSIDI.
Vaikka kuinka monta kertaa postailisit noita vanhentuneita linkkejä, niin ei musta valkoiseksi muutu.
No linkkilitaniat voi kumota jo sillä, ettei ole lämmennyt ennustetulla tavalla, vaan kylmentynyt 15 vuotta, kuten viimeisin HadCruT4 ansiokkaasti todistaa.
Kuinkahan paljon se on oikeesti kylmentynyt, kun siinäkin on kaikenmaailman ämpärikoijausta sun muuta kirsikanpoimintaa.
Parin vuoden kuluessa se alkaa näkymään jo jokapäiväsessä elämässä, kun päästään juhannuspilkille.
Heh. Tähän asti se sun kylmeneminen onkin näkynyt mm. Suomeen sopimattomina yli 37 asteen helle-ennätyksinä ym. Esim. jenkkilässä oli myös maaliskuussa aivan ennennäkemättömän kuumaa, samoin Norjassa. Vai kenestä on tavanomaista että Pohjolassa kylmän Atlantin rannalla on maaliskuussa liki helle?