Mä olen ymmärtänyt, että noiden tieteellisten artikkeleiden teossa käytetty materiaali on julkista ja saatavissa pyynnöstä! Olenko mä oikeassa vai olenko ymmärtänyt asian vaan väärin? Jos tuo pitää paikkansa, niin mites noita voi pyytää tekijöiltä? Hoituuko homma ihan vaan sähköpostilla vai pitääkö mennä virallisesti yliopiston kautta tms?
kysymys
tiina--81
8161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin. Miksi tutkijoiden pitäisi jaella mitään materiaalia (tai ylipäätään yhtään mitään) jollekin räkänokalle joka ilman pätevää syytä niitä alkaa vinkumaan?
Kirjastosta saa kirjoja pyynnöstä. Mee sinne.
Lisäys. Julkaistut artikkelit ovat joskus (ei aina) saatavilla kirjastosta tai netistä. Toisinaan netissä oleviin julkaisuihin pääsee vaan tiettyjen yliopistojen verkon kautta.
Mutta todellakaan tutkimukseen liittyvää materiaalia ei ulkopuolisille tarvitse jakaa. Riippuu tietysi minkälaista materiaalia pyydät ja miten ystävällinen tutkija sattuu kohdalle mutta itse en vaivautuisi mitään materiaalia ulkopuolisille lähettelemään.
Jos pystyt perustellusti väittämään, että artikkelissa esitetyt johtopäätökset ovat vääriä ja tarvitset koko alkuperäisen lähdemateriaalin osoittaaksesi, että jotkin muut tulokset noista lähtöarvoista ovat oikeita, sinulla saattaisi tieteen periaatteiden pohjalta olla perusteita vaateillesi.
Sama pätee tilanteeseen, jossa voisit alkuperäistä tuloksista tuottaa uutta tietoa esimerkiksi alkuperäisen kirjoittajan kanssa, niin voisit saada materiaalin käyttöösi, mikäli kirjoittaja hyväntahtoisuudessaan näin haluaa.
Mikä on "tieteen periaate"? Suomen lainsäädäntö ei tunne sellaista pykälää. Suomessa toimitaan Suomen lainsäädännön pohjalta, eikä mikään lakipykälä velvoita luovuttamaan mitään materiaalia jolllekin joka on eri mieltä tutkimustuloksista.
Toki tutkimuksen rahoittajat ja yliopistossa toimivan tutkijan esimiehet tällaisessa syytöstapauksessa olisivat varmasti kiinnostuneita tapauksesta, ja heidän oikeudestaan materiaaliin en tiedä.
Mutta se että joku ulkopuolinen (oli tutkija tai ei) on eri mieltä tuloksen paikkaansapitävyydestä, ei oikeuta materiaalin saamiseen. Jos on eri mieltä tuloksista, niin siinähän on tutkijalle paikka kirjoittaa oma artikkeli asiasta.
Tiede on avointa ja vapaata, mutta kyllähän periaatteena on toistaa tutkimus itse jos epäilee jotain virhettä tai puutetta tutkimuksessa. Sen _jälkeen_ voi esittää omat löydöksensä ja pyytää selvitystä ja mahdollisesti tutkimusmateriaalin julkistamistakin asianosaiselta tutkijalta.
Itse tutkimus on _yleensä_ vapaasti saatavissa esimerkiksi tutkijan yliopiston kirjastosta tai netistä, mutta tätä et luultavasti (toivottavasti) tarkoittanut, koska silloinhan olisit aivan hukassa jo lähtökuopissa.
Tieteen avoimuus ja julkisuus on nykyään kovien haasteiden edessä:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/012/niiniluoto.htm
Tietellisen tutkimuksen tai muun artikkelin viitteiden kohteet ovat julkisia, mutta usein maksullista materiaalia. Kirjastoista näitä voi löytyä ilmaiseksi, mutta usein vasta vuosien kuluttua materiaalin julkaisemisesta. Tutkimuksen omat tulokset esitellään itse paperissa ja ovat siten julkisia. Tutkimuksen muut yksityiskohdat ovat yleensä julkaisematta, mutta perusteltua kyselyä vastaan niistä voi saada tietoja tekijöiltä. Sähköposti tai jopa puhelu voi toimia. Vaihtoehtona on liittyä esim. alan tutkimuksen keskustelulistoihin, jossa voi usein suoraan kysella asioita tekijöiltä. Näin minä olen menetellyt. Tällaisilta listoilta saa usein materiaalia, jota ei muualta saa. Verkottuminen kannattaa heti kun itse osaa asiallisen keskustelutyylin.
Kyllä se julkista on, osittain voi olla maksullista mutta olen kyllä ihan maksutta latailut netistä esim. Marsin kiertoradalta kuvattua dataa ja harrastusmielessä koettanut rakantaa siitä laajempaa kuvaa (olivat luonnollisesti sellaisia pitkiä ja kapeita liuskoja).
Käynnissä olevat tutkimukset ovat vähän toinen juttu. Esko valtaoja vastasi Tähdet ja Avaruus -lehdessä haastattelijan kysymykseen meneillään olevasta tutkimuksesta: "Jos kertoisin, minun pitäisi tappaa sinut". Porukka on kuulemma varsin mustasukkainen meneillään olevan tutkimuksen suhteen niin että juuri ja juuri on saanut kertoa minne päin taivasta kulloinkin katsotaan.
Kyllähän sen ymmärtääkin että etuoikeus julkaisemiseen kuuluu niille, jotka ovat työnkin tehneet. Materiaali kuulemma tulee julkiseksi parin vuoden sisällä niin että mistään pitkän linjan salailusta ei ole kyse.
Ah, Suomi24, yleistyksen, luulon ja besserwissereiden kehto.
Mutta asiaan. "Materiaali kuulemma tulee julkiseksi parin vuoden sisällä niin että mistään pitkän linjan salailusta ei ole kyse. "
Ei muuten tule. Tai voihan joku halutessaan heti, kahden, tai kymmenen vuoden päästä julkistaa tutkimusmateriaalin. Mutta se on täysin vapaaehtoista ja tutkijoista riippuvaa.
Jos tavis (tai kuka tahansa muu) lukee julkaisun, ja kiinnostuu materiaalista niin voi kysyä tutkijalta. Aivan sama onko julkaisusta 1 vai 10 vuotta, materiaalia ei tarvitse tutkijan antaa. Monesti materiaalia ei edes enää ole tallessa. Ystävällinen tutkija voi sen toki antaa, varsinkin jos on hyvä syy (mm. kysyjänä toinen tutkija).
Mutta mitään yleissääntöä ei ole että materiaali pitää antaa joskus niin ei ole. Joku antaa jos haluaa, joku antaa 5 vuoden päästä jos haluaa. Monella tutkijalla ei edes ole vanhoja materiaaleja tallella. Riippuu toki tieteenalasta ja tutkimuksesta.