tuhoutuvan arktiksella tämä vuonna.
Tosin hansenkin väitti merenpinnan nousevan 75 metriä, meijän petterin sentään tyytyessä maltillisempaan hihhulointiin.
http://iceagenow.info/2012/05/happened-warning-summer-arctic-sea-ice-disappearing-2012/
Tosin hansenkin väitti merenpinnan nousevan 75 metriä, meijän petterin sentään tyytyessä maltillisempaan hihhulointiin.
http://iceagenow.info/2012/05/happened-warning-summer-arctic-sea-ice-disappearing-2012/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten voi tuhota ennätysjäät, joita ei ole? Jäätilanne on tavanomainen: yleisesti hiukan enemmän kuin muutamana aikaisempana vuonna ja toisaalla enemmän, toisaalla vähemmän.
Näyttää siella aika "ennätys" jäät olevan: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
No tuo kiinteän merijään ala on kyllä hurja, joskin irtojäätä "extent" on huomattavasti enemmän. Eikös tämä tilanne olekin juuri sitä kananmunankuorijäätä, josta Sähköteurastaja aina niin rakkaudella kertoo?
Kartta näyttäisi, että Luoteisväylässä on jo nyt isoja sulia alueita. Mielenkiintoista...
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
Aikas omitusta.
Muissa vuosi 2007 on selvästi muita alempana minimissään, mutta tuossa on kaikki 2007-2011 yhtä vähäisiä.
Jokin nyt mättää.
Näyttäisi olevan niin, että höttöstä, rakoilevaa jäätä on laajalti ja sulamisvauhti nopea, kuten tähän aikaan yleensä onkin. Extent käyrissä näyttää olevan tavallistakin enemmän heittoa... Mutta vastaaviin area käyriin yhdistettynä näyttää siltä, että rakoilevaa sulavaa jäätä on nyt laajalti.
Tuossa pientä kontrastia. 2010 data tosin saattaa olla eri sensorilla otettua, muttei se kait noin rajuja eroja tuo... Aika tavalla oli kiinteämpää tuolloin pari vuotta sitten..
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=05&fd=25&fy=2010&sm=05&sd=25&sy=2012
Kyllä se vaan ihan näkyvän kuvankin perusteella, alkaa tuo jää rakoilla. Alkeellisen pilvisuodatuksen takia tuo ei täsmälleen kerro totuutta, mutta yleiskuvan siitä saa.
http://aijaa.com/0031810287007
DMI näyttäisi olevan siellä käyrästön ylärajalla. Mutt alarmistiilehan kelpaa vain semmoset käppyrät jotka näyttää aoman mielen mukaiilta.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Tulikohan tuohon DMI:n käppyrään tällä välin päivitys vai mitä se sekoilee? Näyttää 18.6.2012, täytyypä siepata kuvakaappaus.
En talvella olisi uskonut, että Pohjoisen Jäämeren jäät olisivat näin kuralla, mutta kai se on vaan uskottava, että eivät ne mihinkään ole toipuneet.
Oho, onkos ennustajae(u)kot kaapanneet DMI:nkin kun käppyrä mennä huiteloo jo puolivälissä kesäkuuta?
No ei muuta kun seilaamaan.
Kollimaattori munasi itsensä täydellisesti
"Kollimaattori
31.5.2012 00:03
4
Sulje
No tuo aloittaja totta tosiaan on trolli. Huvittava nähdä, kuinka moni meni siihen."
Hohheli ja Kollimaattori kävelytettiin käsikynkässä alarmistiansaan. Nyt äkäisimmätkin alarmistit joutuvat myöntämään, että CO2-pitoisuudet SEURAAVAT lämpötiloja
http://www.skepticalscience.com/arg_hiilidioksidi_seuraa_lampotilaa.htm
Joko kuubalainen luit tuon hörhön aloituksen, mihin tuo viittaa?
"Sehän on ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä: kun aurinko lämmittää ilmastoa, maapallon kasvillisuus tihenee, jolloin ilmakehään vapautuu kasveista entistä enemmän hiilidioksidia. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on siis aina seurannut lämpötiloja jälkikäteen, eikä ikinä päinvastoin.
Sen tietävät biologit, sen tietävät aurinkotutkijat, sen tietävät metsäntutkijat, sen tietävät geologit. Mutta sitä eivät tiedä klimatologit.
-Tai ainakaan eivät enää kehtaa tunnustaa olleensa koko ajan väärässä. :D "
Aika hulvattoman hauska, eikö olekin? Hörhö panee biologiankin ihan uuteen uskoon.
Juu. Odotan mielenkiinnolla, seikkaperäisempää selitystä siitä, että mistä ja miten kasvi ottaa itsensä kasvattamiseen tarvitsevan hiilen, muualta kuin vapautuneesta hiilidioksidista... Ainakaan se vesi, millä kasveja kasvatetaan ei hiiltä liiemmin sisällä, mitä nyt hiilidioksidissa, jota ilmasta sitoutuu veteenkin... Kaliumia, typpeä, fosforia sekä vähän metalleja kasvi ottaa maasta / vedestä.
Juu. Hörhöbiologiaa.
Tuo, että hiilidioksiditaso seuraa lämpenemistä on aivan totta, mutta täysin päin persettä ajateltu sekin, kun tuo seuraamisviive on satoja vuosia ja johtuu siitä, että lämmennyt merivesi alkaa luovuttaa vielä lisää hiilidioksidia ilmakehään siellä jo olevan ihmiskunnan tupruttamien lisäksi.
Hörhökemiaa.