http://english.pravda.ru/science/tech/16-05-2012/121137-dark_matter-0/
tuo kyseenalaistaa pimenän aineen, lisää voi lukea Esa:n tiedesivuilta
Eräs tutkija uumoilikin että pimeän aineen omituisuudet avaruudessa selittäisi painotyöntövoima, osaksi valtava mangnetismi.
Taas toisaalta näkymättömiä kappaleita, jotka liikuu valon nopudella meistä pois tai että voimakas mikroaaltokenttä peittää ne näkyvistä. Stealth Kappaleet joita mustat aukotkin voisi olla!
tuo kyseenalaistaa pimenän aineen, lisää voi lukea Esa:n tiedesivuilta
Eräs tutkija uumoilikin että pimeän aineen omituisuudet avaruudessa selittäisi painotyöntövoima, osaksi valtava mangnetismi.
Taas toisaalta näkymättömiä kappaleita, jotka liikuu valon nopudella meistä pois tai että voimakas mikroaaltokenttä peittää ne näkyvistä. Stealth Kappaleet joita mustat aukotkin voisi olla!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tai sitten siellä on planeettoja, jotka eivät kuulu tähtijärjetelmiin.
Yksi sellainen taidettiin löytääkin hiljattain, melko nopeasti sen jälkeen kun niiden olemassaoloa ryhdyttiin selvittämään, mikä viittaisi suureen lukumäärään (mahdollisesti, ehkä, tai sitten se löytyi vain sattumalta).
Mielenkiintoista joka tapauksessa. Planeettoja kuineen tähten välisessä tyhjyydessä, kuin aurinkokuntia, mutta ilman aurinkoa. Kuinka paljon niitä on ja missä ovat kysymyksiä jotka voivat muuttaa käsitystämme aurinkokuntien synnyistä ja universumin materia määrästä. Puhumattakaan etäisyydestä lähimpään aurinkokunnan ulkopuoliseen kohteeseen.....
Kyllä, vaan niitä pisäisi olla aika puurona siellä, siis melko paljon.
tai sitten voi olla yksinäisiä mustia aukkoja.
Kuitenkin mittausten mukaan jopa 95% kaikesta on kateissa.
ja voihan niitä paljon ollakin! universumin iän perusteella tähtiä sammunut valtaisa määrä
Laskelmissa on otettu kaikki ne tekijät huomioon, jotka tunnetaan. Silti tuo 95% puuttuu. Sammuneet tähdet, syttymättömät ruskeat kääpiöt, planeetat, sumut, neutriinojen massa.... ei riitä selitykseksi.
Näkyvyyden peittämiä mikroaaltokenttiä ei olekaan. Ei RF säteily estä muita aallonpituuksia, kuten valoa.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/nakymattomyys_askeleen_lahempana_aine_piilottaa_esineita
asiasta parempikin artikkeli, mutta näin äkkiä en löytänyt.
eikä ole mikkään ihan uusi juttu.
on viiteitä että SU-27 hävittäjän on nähty käyttävän tällaista teknologiaa.
Miksei siis luonnilliseti avaruudessa ei voisi olla kohteita .. tai sit olla näkymättömiä jonkun toisen ilmiön takia.
Aine piilottaa esineitä kapeakaistaiselta mikroaaltosäteilyltä. Mikään mikroaaltosäteily ei kuitenkaan piilota esineitä näkyviltä. Kyseessä on aivan päinvastainen asia.
Mitä jo iäkkääseen SU 27 hävittäjään tulee, on se tehty vanhalla konservatiivisella häivetekniikalla ja on senkin suhteen paljon ajastaan jäljessä USA:n häivekoneisiin verrattuna. SU 27 näkyy tutkassa, joskin heikommin kuin vielä vanhemmat mallit. Neukuilla kyllä on jo aitoja häivekoneitakin tuotannossa.
USA:n häivekoneetkaan eivät ainakaan vielä tänä päivänä käytä artikkelin tekniikkaa. Vanhoilla muoto-, materiaali- ja absorbtiotekniikoilla pääsee riittävän hyviin tuloksiin.
et siitten ole lukenut kaikkea mitä on julkaistu.. Kun poihjoisella atlantilla iso usa sotilaskone huomas että yhtä ökkiä sillä oliskin rinnalaan kaksi SU27 hävittäjää.
Josta lehtäjät teki häiveraportin!
Suhoin mainoksissa kerrotaan myös energiakenttä tekniikasta..
USA häiveteknologia on passiivista.. venäjän tiedetään kehittäneen sähköistä häivetekniikaa.
En väitäkkään että se tekniikka kadottaisi lentokoneen silmiltä, vaan tutkasta.
Sähköistä häivetekniikkaa ei ole. Tutkien häirintätekniikkaa kyllä. Ne ovat täysin eri asioita.
Kyllä Atlantilla koneen rinnalle on hyvinkin voinut ilmesyä kaksi SU 27 hävittäjää. Ei hävittäjäkoneen tutkat näe taaksepäin ja jos ollaan kaukana maalta, ollaan helposti kiinteiden TKA asemien katvealueella.
Ne "häiveraportit" tehdään ihan muilla tiedoilla.
SU 27 ei ole häivehävittäjä.
Lisäys.
SU 27 koneen paljon mainostettu ominaisuus oli kobraliike. Sillä saatiin hämätyksi tutkien MTI (LMI) toimintaa niin, että automatiikka hävitti koneen näytöltä kiintomaalina. Kone kuitenkin näkyi vaakalentoon palattuaan normaalisti, joten hämäys oli lyhytaikainen. Se saattoi kuitenkin purra tutkahakuisiin ohjuksiin.
En muuten ole havainnut tai törmmännyt pimeeseen aineeseen..
Painotyöntövoimaan sensijaan törmää päivittäin?
Esim. lihavat ihmiset ovat luotaantyöntäviä?
Pimeä aine ja pimeä energia on sitä "Voimaa" mistä George Lucaskin teki parit elokuvat.
Voima on kaikkialla ja sitoo kaiken yhteen universumissa.
Kelpaa minulle selitykseksi.
Emme vain osaa tuota voimaa hyödyntää tai käyttää koska emme sitä ymmärrä.
t: Jedi