http://english.pravda.ru/science/tech/16-05-2012/121137-dark_matter-0/
tuo kyseenalaistaa pimenän aineen, lisää voi lukea Esa:n tiedesivuilta
Eräs tutkija uumoilikin että pimeän aineen omituisuudet avaruudessa selittäisi painotyöntövoima, osaksi valtava mangnetismi.
Taas toisaalta näkymättömiä kappaleita, jotka liikuu valon nopudella meistä pois tai että voimakas mikroaaltokenttä peittää ne näkyvistä. Stealth Kappaleet joita mustat aukotkin voisi olla!
Pimeää ainetta ei ehkä olekkaan !
Asiallista keskustel
11
102
Vastaukset
- Pimeää...
Tai sitten siellä on planeettoja, jotka eivät kuulu tähtijärjetelmiin.
Yksi sellainen taidettiin löytääkin hiljattain, melko nopeasti sen jälkeen kun niiden olemassaoloa ryhdyttiin selvittämään, mikä viittaisi suureen lukumäärään (mahdollisesti, ehkä, tai sitten se löytyi vain sattumalta).
Mielenkiintoista joka tapauksessa. Planeettoja kuineen tähten välisessä tyhjyydessä, kuin aurinkokuntia, mutta ilman aurinkoa. Kuinka paljon niitä on ja missä ovat kysymyksiä jotka voivat muuttaa käsitystämme aurinkokuntien synnyistä ja universumin materia määrästä. Puhumattakaan etäisyydestä lähimpään aurinkokunnan ulkopuoliseen kohteeseen.....- Pimentolassa
Kyllä, vaan niitä pisäisi olla aika puurona siellä, siis melko paljon.
tai sitten voi olla yksinäisiä mustia aukkoja.
Kuitenkin mittausten mukaan jopa 95% kaikesta on kateissa.
ja voihan niitä paljon ollakin! universumin iän perusteella tähtiä sammunut valtaisa määrä - öhgkhkhgb
Pimentolassa kirjoitti:
Kyllä, vaan niitä pisäisi olla aika puurona siellä, siis melko paljon.
tai sitten voi olla yksinäisiä mustia aukkoja.
Kuitenkin mittausten mukaan jopa 95% kaikesta on kateissa.
ja voihan niitä paljon ollakin! universumin iän perusteella tähtiä sammunut valtaisa määräLaskelmissa on otettu kaikki ne tekijät huomioon, jotka tunnetaan. Silti tuo 95% puuttuu. Sammuneet tähdet, syttymättömät ruskeat kääpiöt, planeetat, sumut, neutriinojen massa.... ei riitä selitykseksi.
Näkyvyyden peittämiä mikroaaltokenttiä ei olekaan. Ei RF säteily estä muita aallonpituuksia, kuten valoa. - Perceuksen haara
öhgkhkhgb kirjoitti:
Laskelmissa on otettu kaikki ne tekijät huomioon, jotka tunnetaan. Silti tuo 95% puuttuu. Sammuneet tähdet, syttymättömät ruskeat kääpiöt, planeetat, sumut, neutriinojen massa.... ei riitä selitykseksi.
Näkyvyyden peittämiä mikroaaltokenttiä ei olekaan. Ei RF säteily estä muita aallonpituuksia, kuten valoa.http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/nakymattomyys_askeleen_lahempana_aine_piilottaa_esineita
asiasta parempikin artikkeli, mutta näin äkkiä en löytänyt.
eikä ole mikkään ihan uusi juttu.
on viiteitä että SU-27 hävittäjän on nähty käyttävän tällaista teknologiaa.
Miksei siis luonnilliseti avaruudessa ei voisi olla kohteita .. tai sit olla näkymättömiä jonkun toisen ilmiön takia. - _:_:_:_:_::
Perceuksen haara kirjoitti:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/nakymattomyys_askeleen_lahempana_aine_piilottaa_esineita
asiasta parempikin artikkeli, mutta näin äkkiä en löytänyt.
eikä ole mikkään ihan uusi juttu.
on viiteitä että SU-27 hävittäjän on nähty käyttävän tällaista teknologiaa.
Miksei siis luonnilliseti avaruudessa ei voisi olla kohteita .. tai sit olla näkymättömiä jonkun toisen ilmiön takia.Aine piilottaa esineitä kapeakaistaiselta mikroaaltosäteilyltä. Mikään mikroaaltosäteily ei kuitenkaan piilota esineitä näkyviltä. Kyseessä on aivan päinvastainen asia.
Mitä jo iäkkääseen SU 27 hävittäjään tulee, on se tehty vanhalla konservatiivisella häivetekniikalla ja on senkin suhteen paljon ajastaan jäljessä USA:n häivekoneisiin verrattuna. SU 27 näkyy tutkassa, joskin heikommin kuin vielä vanhemmat mallit. Neukuilla kyllä on jo aitoja häivekoneitakin tuotannossa.
USA:n häivekoneetkaan eivät ainakaan vielä tänä päivänä käytä artikkelin tekniikkaa. Vanhoilla muoto-, materiaali- ja absorbtiotekniikoilla pääsee riittävän hyviin tuloksiin. - Hörhö Nro 1
_:_:_:_:_:: kirjoitti:
Aine piilottaa esineitä kapeakaistaiselta mikroaaltosäteilyltä. Mikään mikroaaltosäteily ei kuitenkaan piilota esineitä näkyviltä. Kyseessä on aivan päinvastainen asia.
Mitä jo iäkkääseen SU 27 hävittäjään tulee, on se tehty vanhalla konservatiivisella häivetekniikalla ja on senkin suhteen paljon ajastaan jäljessä USA:n häivekoneisiin verrattuna. SU 27 näkyy tutkassa, joskin heikommin kuin vielä vanhemmat mallit. Neukuilla kyllä on jo aitoja häivekoneitakin tuotannossa.
USA:n häivekoneetkaan eivät ainakaan vielä tänä päivänä käytä artikkelin tekniikkaa. Vanhoilla muoto-, materiaali- ja absorbtiotekniikoilla pääsee riittävän hyviin tuloksiin.et siitten ole lukenut kaikkea mitä on julkaistu.. Kun poihjoisella atlantilla iso usa sotilaskone huomas että yhtä ökkiä sillä oliskin rinnalaan kaksi SU27 hävittäjää.
Josta lehtäjät teki häiveraportin!
Suhoin mainoksissa kerrotaan myös energiakenttä tekniikasta..
USA häiveteknologia on passiivista.. venäjän tiedetään kehittäneen sähköistä häivetekniikaa.
En väitäkkään että se tekniikka kadottaisi lentokoneen silmiltä, vaan tutkasta. - öjhjhljhgyufg
Hörhö Nro 1 kirjoitti:
et siitten ole lukenut kaikkea mitä on julkaistu.. Kun poihjoisella atlantilla iso usa sotilaskone huomas että yhtä ökkiä sillä oliskin rinnalaan kaksi SU27 hävittäjää.
Josta lehtäjät teki häiveraportin!
Suhoin mainoksissa kerrotaan myös energiakenttä tekniikasta..
USA häiveteknologia on passiivista.. venäjän tiedetään kehittäneen sähköistä häivetekniikaa.
En väitäkkään että se tekniikka kadottaisi lentokoneen silmiltä, vaan tutkasta.Sähköistä häivetekniikkaa ei ole. Tutkien häirintätekniikkaa kyllä. Ne ovat täysin eri asioita.
Kyllä Atlantilla koneen rinnalle on hyvinkin voinut ilmesyä kaksi SU 27 hävittäjää. Ei hävittäjäkoneen tutkat näe taaksepäin ja jos ollaan kaukana maalta, ollaan helposti kiinteiden TKA asemien katvealueella.
Ne "häiveraportit" tehdään ihan muilla tiedoilla.
SU 27 ei ole häivehävittäjä.
- Lisäys SU 27
Lisäys.
SU 27 koneen paljon mainostettu ominaisuus oli kobraliike. Sillä saatiin hämätyksi tutkien MTI (LMI) toimintaa niin, että automatiikka hävitti koneen näytöltä kiintomaalina. Kone kuitenkin näkyi vaakalentoon palattuaan normaalisti, joten hämäys oli lyhytaikainen. Se saattoi kuitenkin purra tutkahakuisiin ohjuksiin. - Tieteen kukkasia
En muuten ole havainnut tai törmmännyt pimeeseen aineeseen..
- työntöä pissaa, joo!
Painotyöntövoimaan sensijaan törmää päivittäin?
Esim. lihavat ihmiset ovat luotaantyöntäviä?
- The force is strong
Pimeä aine ja pimeä energia on sitä "Voimaa" mistä George Lucaskin teki parit elokuvat.
Voima on kaikkialla ja sitoo kaiken yhteen universumissa.
Kelpaa minulle selitykseksi.
Emme vain osaa tuota voimaa hyödyntää tai käyttää koska emme sitä ymmärrä.
t: Jedi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2725380- 704956
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234365Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484066- 513820
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363707- 413408
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo863086Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv662949Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu232688