Huojuntataajuus -tehtävä tentissä

Anonyymi teekkari

Iltaa vaan kaikille palstalaisille

TKK:n Fysiikka 4 -kurssin tentissä tuli viime kuussa vastaan tehtävä, jonka ratkaiseminen ei onnistunut, vaikka loput kysymyksistä olivat ihan mukavia. Jos voisitte kertoa tehtävän ratkaisuperiaatteen ja vastauksen. Voin sitten tarkastaa osaanko laskea sen oikein. En pääse kokeen palautustilaisuuteen, jolloin mallivastaukset jäävät katsomatta, joten pitää täältä kysäistä.

Tentti löytyy tuolta http://tenttiarkisto.fi/exams/9916.1.pdf ja kyseessä on siis toinen tehtävä.

Ratkaisemista varten tehtävässä on kerrottu tuo huojuntataajuus ja ilmeisesti siinä pitää hyödyntää ainakin doppleria. Ja eikös tuo matkaerokin tule ottaa huomioon?

6

764

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maskdmaskldm

      Vaikuttaa samantyyliseltä kuin perus tutkatehtävät? Tutka lähettää signaalia, ja kun tiedetään lähetetty taajuus ja mitataan vastaanotettu taajuus, voidaan dopplersiirtymästä päätellä kohteen nopeus.

      Alkuperäinen taajuus oli nyt 10 MHZ. Koska havaitaan huojunta 8 krt/min, voidaan tuosta laskea suoraan ilmakerroksesta heijastunut taajuus (huojuntataajuus = taajuus 1 - taajuus 2).

      Tämän jälkeen geometrisella kikkailulla ja dopplersiirtymän kaavalla varmaankin saa nopeuden ilmaistua alkuperäisen ja heijastuneen taajuuden avulla, jotka molemmat tiedetään ja näin nopeus voidaan laskea. Itse tosin sekoan noissa geometrioissa joten en jaksanut alkaa laskea. :)

      • Anonyymi

        Tuo geometrinen kikkailu on juuri se kohta, joka ei onnistunut :).

    • Nytenymmärrä

      Olenko tyhmä vai yksinkertainen?
      Kymmenellä megalla aallonpituus on 30 m. Eikö maksimikohdat osu kohilleen, kun heijastuneen aallon kulkumatka kasvaa tuon aallonpituuden verran. Eli kun tasasivuisen kolmian kylkien pituus kasvaa 30 m, paljonko kasvaa sen korkeus.

      Vaiko eikö????

      • Anonyymi

        Mutta huojunta-ilmiössähän nuo maksimikohdat eivät osu aina samalle kohdalle. Ajattelin tuota matkaeroa siten, että kun tuo ilmeisesti ionosfääristä heijastuva lähetys saapuu takaisin pinnalle niin sen ja maanpintaa pitkin kulkevan lähetyksen välillä olisi vaihe-ero. Tarvitseeko tätä edes tietää koko tehtävässä? Toisaalta miten tuo ilmakehän vauhti suuntaan tai toiseen edes synnyttää tuon dopplerin?

        Ehkä tehtävän yksityiskohtaisempi selitys olisi sittenkin paikallaan :).

      • Epäselväköhän?
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta huojunta-ilmiössähän nuo maksimikohdat eivät osu aina samalle kohdalle. Ajattelin tuota matkaeroa siten, että kun tuo ilmeisesti ionosfääristä heijastuva lähetys saapuu takaisin pinnalle niin sen ja maanpintaa pitkin kulkevan lähetyksen välillä olisi vaihe-ero. Tarvitseeko tätä edes tietää koko tehtävässä? Toisaalta miten tuo ilmakehän vauhti suuntaan tai toiseen edes synnyttää tuon dopplerin?

        Ehkä tehtävän yksityiskohtaisempi selitys olisi sittenkin paikallaan :).

        Mielestäni doppler on lähes merkityksetön. Kyse on kulkuaikaviiveen kasvusta etäisyyden funktiona tasasivuisen kolmion korkeuden kasvaessa. Kun kenttävoimakkuus muuttuu maksimista maksimiin 8 minuutissa, tarkoittanee se sitä, että heijastuva aalto kulkee siinä ajassa kokoaallon matkan pidempään eli 30 m enemmin. H:n muutos on peruskoulugeometriaa.
        Toki dopplerin voi ottaa teoreettisena huomioon, mutta monennessako desimaalissa se vaikuttaa? Onko sen huomioiminen esimerkin tarkoitus?

        Itse asiassa asiaa pähkäiltyäni, konsa kyse TKK:n esimerkistä on, niin konnuuksissaan juuri tämä on tehtävän pihvi, jottei se olisi liian helppo.

        Toki heijastusrajapinnan liike synnyttää myös doppleria. Onhan se katsottava toisioantenniksi ja siten sm-säteilyä emitoivaksi kohteeksi. Sen nopeus on vaan mitätön.

        Tai sitten en osaa erotta etäisyyden kasvua dopplerista, kuten nyt pahasti pelkään käyneen.

        Ota tästä nyt sitten selvää.

        Heh ; )

    • olisko kaavaa?

      500 x 10 = 50 000
      8 x 200 = 12 00

      50 000 12 00 = 51 200

      51 200 / 4 = 12 800

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1767

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1588

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1099

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      43
      984

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      822

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt