Onko se Aurinko?

Jöns

23

74

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastikään kääntynyt

      Mikä se on se ilmastopoliittisesti oikea vastaus?

    • Jönkö

      Tässä on kyseessä denialistiväite. Ehkä vastaus tulee heiltä jahka vähän odotamme.

    • Jönkö
      • 69!

        "Tässä on kyseessä denialistiväite. Ehkä vastaus tulee heiltä jahka vähän odotamme."

        Haluatko siis kinasteluseuraa jostain "denialistista"? Etkös sinä , Jöns, olekin se sama tyyppi joka aikoinaan paheksui sitä että palstalle laitetaan AGW:n vastaisia kirjoituksia?

    • Jöns

      Kyllä nuo Jönkö-viestit minun olivat.

      Tarkoituksena oli osoittaa, että denialistileiristä on tullut tällainen väite, että Auringon lisääntynyt aktiivisuus selittää ilmaston lämpenemisen. Sellaisen väitteen on esittänyt myös Martti Tiuri.

      Nyt haluan selvittää, miten tuo Auringon aktiivisuuden nousu on todettu.

      • +

        Ok, mutta tulihan asian oikea tieteellinen puoli nyt ainakin esille ketjussa. Kertokoon denialistit oman näkemyksensä, ja mielellään yhtä luotettavia tieteellisiä lähteitä siteeraten. (Eli ei tule tapahtumaan.)

    • Jöns
      • Tosipaljo
      • Kollimaattori

        Valitettavasti ei taida löytyä suoraa jatketta, koska 1950-luvulla tapahtuneet ydinkokeet ilmakehässä sotkivat tuon C-14 -ajoituksen. Auringonpilkut eivät kerro kaikkea, eikä maanpinnalle asti tullut säteilykään ja 100 % kattavat mittaukset saatiin aikaan vasta, kun säteilyä suoraan avaruudesta mittaavat satelliitit tulivat.

        Tässä taas pieni jääkausi sysätään kylmästi (heh) vulkaanisen toiminnan syyksi:

        http://www.agu.org/pubs/crossref/pip/2011GL050168.shtml

        Tuossa ehkä Auringon passiivisuus oli vain sivuroolissa.

    • Jönkö
    • Jönkö

      Kollimaattori: vaikka C-14 - ajoitusta ei voitaisikaan käyttää, niin pitäisihän Auringon aktiivisuudesta joku nouseva kuvaaja löytyä 1900-luvun lopulta, kun väitetään että ilmaston lämpeneminen korreloi vain Auringon aktiivisuuden kanssa.

    • Tollopeloton

      Ei kait siinä mikään mätä. Ei aurinko ole ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä. Ilmastoon vaikuttavat kymmenet eri asiat, joten on aika turhaa etsiä millekkään yksittäiselle tekijälle täydellistä korrelaatiota ilmastonmuutosten kanssa.

      • ergaer
      • Jönkö

        Aha, nyt tuli kuvaan "kymmenet eri asiat".

        Taitaa kumminkin tuossa alla "ergaer" kertoa sen totuuden.

        Siinä on ainoa kuvaaja, joka korreloi lämpenemisen kanssa.

      • Kollimaattori
        Jönkö kirjoitti:

        Aha, nyt tuli kuvaan "kymmenet eri asiat".

        Taitaa kumminkin tuossa alla "ergaer" kertoa sen totuuden.

        Siinä on ainoa kuvaaja, joka korreloi lämpenemisen kanssa.

        Kyllä se luultavasti on ihminen, tulivuoret ja ENSO. Ei Auringolla taida olla näissä geimeissä osaa eikä arpaa. Todella luotettava Auringon kokonaissäteilyn mittaus alkoi vuonna 1978. Mitä Aurinko sitä ennen teki tai oli tekemättä, ei meitä enää tässä vaiheessa niin taida kiinnostaakaan.

        http://acrim.com/TSI Monitoring.htm

        Mistä ENSO johtuu ja kuinka ärjyksi se saattaa tullakaan, onkin sitten toinen juttu...

    • m.o.t.

      Tuossa aloittajalle linkki, josta sopii ihmetellä mitkä kaikki seikat auringon aktiivisuutta mittaavat.

      http://www.solarham.net/index.htm

      Maapallon sään kannalta vaikuttavin tekijä on auringon magneettikentän voimakkuus, jolla silloin tarkoitetaan yleensä koko pilkkujakson keskimääräistä voimakkuutta. Nykyisin mittaus onnistuu satelliiteilla mutta vanhemmissa havainnoissa on käytetty muita indikaattoreita. Näistä auringonpilkkujen lukumäärä on tunnetuin, jolloin nopea ja paljon käytetty tapa on katsoa vain pilkkujakson maksimin suuruus. Ilmaston kannalta pilkkujakson pituudella näyttäisi myös olevan selvä, havaittava vaikutus. Nasan arvion mukaan nykyisen jakson maksimi ajoittuu ensi vuoden kevääseen ja on matalin yli sataan vuoteen.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_24

      Tuossa vielä tietoja vanhemmista pilkkujaksoista.
      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_cycles

      • trhwrthwth

        Eipä ole auringolla osuutta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen, joka johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Kyllähän kaikkien pitäisi se tietää, varsinkin tällaisella tiedepalstalla.

      • --
      • srtbhsrtb
      • Kollimaattori
        -- kirjoitti:

        Onko tupruttelu vähentynyt, kun ilmasto viilenee huolestuttavasti?

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend

        Auringon kokonaissäteilyn mittaukset päästiin aloittamaan 1978.

        http://acrim.com/TSI Monitoring.htm

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1978/plot/hadcrut3gl/from:1978/trend

        Näyttääkö olevan Aurinko?

      • rynnytny
        Kollimaattori kirjoitti:

        Auringon kokonaissäteilyn mittaukset päästiin aloittamaan 1978.

        http://acrim.com/TSI Monitoring.htm

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1978/plot/hadcrut3gl/from:1978/trend

        Näyttääkö olevan Aurinko?

        Kokeilin saada auringon säteilyn muutoksen ja globaalin lämpötilan muutoksen samaan graafiin, ja sitä vilkaisemalla jokainen huomaa, että eipä ole aurinko syyllinen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen:

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1978/plot/hadcrut4gl/from:1978/trend/plot/pmod/from:1978/offset:-1365/scale:0.5/plot/pmod/from:1978/offset:-1365/scale:0.5/trend

    • Tp

      Hienoa jönssesli.

      Alat pääsemään asian ytimeen, tosin vahingossa.

      Erästä turhaketta lainaten " ilmaston muutokset ovat hitaita ja vievät aikaa kymmeniä vuosia". Jotenkin noin.

      Nyt ei jönsseli podonnut orrelta...orsi katkesi.

      • Kollimaattori

        Joo, nyt taisi se denialistien oljenkorsi, että se on Aurinko, katketa.

        Aurinko ylläpitää lämpöä, mutta lämpiämiseen sillä ei ole juuri mitään merkitystä, eikä viilenemisenkään, sen puoleen.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      92
      5941

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4772

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      94
      3011

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2790

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2046

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1496

    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1057

    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1028

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      950

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      764
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt