Suru-uutinen Turusta

Olisi kiva kun joku voisi kirjoittaa kuolin päivän , ja muutamantiedon hautajaisita , se kai on 20.6-12. kello ?
Mikaelin kirkko , turus .

teu. kirjoitti:

Olisi kiva kun joku voisi kirjoittaa kuolin päivän , ja muutamantiedon hautajaisita , se kai on 20.6-12. kello ?
Mikaelin kirkko , turus .

Tervetuloa Mikaelin kirkkoon 13.00

19 5 !!!!!
Älä valehtele, tai älä usko valheisiin!!

Simolin ei ole pyytänyt opetuksiaan anteeksi ja miksi olisikaan! Hänen opetuksensa ovat olleet raamatun mukaisia. Hän on pyytänyt anteeksi sitä, ettei kaikin ajoin muistanut, että sota on henkivaltoja vastaan, eikä lihaa ja verta vastaan. Tämä on totuus.

Opillisissa asioissa ei ole ollut mitään anteeksi pyydettävää, se on varma. Henkilöiden välille syntynyttä rakkaudettomuutta, sitä meillä kaikilla on, ja siitä on tehtävä parannusta - päivittäin. Jos tunto on hereillä.

"On vahinko, ettei Olavin kirjoittamaa kirjettä, jossa hän pyytää anteeksi väärää työtään, ole luettu yleisesti, vaan ainoastaan saarnaajien kokouksessa. En pysty paremmin siitä kertomaan, koska olen vain kuullut kerrottavan tästä kirjeestä. Olen myös kuullut henkilöiltä, jotka ovat käyneet Olavin luona, kertomuksia hänen muutoksestaan. "

...valhetta kaikki!!! olette säälittäviä. teillä tuskimpa (lue: teillä ei ole,
helvetti on teitä varten) on taivaaseen asiaa....

HALOO!!!!!!!!!! kirjoitti:

"On vahinko, ettei Olavin kirjoittamaa kirjettä, jossa hän pyytää anteeksi väärää työtään, ole luettu yleisesti, vaan ainoastaan saarnaajien kokouksessa. En pysty paremmin siitä kertomaan, koska olen vain kuullut kerrottavan tästä kirjeestä. Olen myös kuullut henkilöiltä, jotka ovat käyneet Olavin luona, kertomuksia hänen muutoksestaan. "

...valhetta kaikki!!! olette säälittäviä. teillä tuskimpa (lue: teillä ei ole,
helvetti on teitä varten) on taivaaseen asiaa....

Kyllä , hel vetti on yhtälailla sinua värten , koska sinun pitää valehdella tätä asiaa uudestaan ja uudestaan, elikkä kukaan
ei väitä tuollaista kun sinä , miksi et kuuntele muita, vaan niitä
jotka tiukkiksena on vaatimassa tuollaista , Minäkin olen OLAVIN
saarnoja kuullut, enkä koskaan homannut Raamatunvastaista .

Et ole koskaan kuullut Halmeen , tai Simoliinin puhuvan Raamat-
tua vastaan, He kumpikin olivat Elävän JUMALAN miehiä ja
siksi he kumpikin korjasivat virheitään, niin kuin mekin kunpikin
aikansa aiheita . Jotka ei kuulu tähän väitteeseesi. Eikä ole
koskaan kumpikaan valehellut, vaan kun häiriötä on sattunut
Tollasella kirjoittajalla kuin sinä nm."HALOO!!!!!!!"

Kaiken kaikkiaan he kävivät Lähetysmatkat Rakkaudella
Monissa , monissa paikkakunnissa, minä kävin HML.
seuroissa, joskus 96-7. olin silloin Hml. asukas ja
Pidin Simoliinin puheesta , Ja koska minulla mahdollisisuus
kuunella niitä vieläkin, mielelläni minä kuuntelen , ja
siksi voin sanoa että niitä on kuultu ainakin 100 kertaa,
ja vielä voin kuulla lisää, ellei Jumala ota minua nyt pois..

no joko olet saanut tiedon ei olavi oppiaan pyytanyt anteeksi vaan kaytostaan

armollinen1 kirjoitti:

no joko olet saanut tiedon ei olavi oppiaan pyytanyt anteeksi vaan kaytostaan

Luitko oikein , en ole pahentanut OS: oppia omastamielestäni ollenkaan , siis
jos lukisit vielä uudestaan . Minä olen satavarmasti ollut OS: puolella aina . jos
kuitenkin löydät eriävän mielipiteen pyydän anteeksi heti .
Sillä minä olen aina tuntenut samaa vetoa ,,uskon vetoa , ei omavanhurskautta
niinkuin siellä niin monta on . puhjissakin . Turussa valitan . Ja sitä on pitkin
suomen maata ..

armollinen1 kirjoitti:

no joko olet saanut tiedon ei olavi oppiaan pyytanyt anteeksi vaan kaytostaan

Niin ja mitä käytöstään , ainostaan sitä , että hän sanoi niin suoraan omavanhurskaalle , eikä hän oppia opettanut mitenkään väärin ..

^^muuttolintu^^ kirjoitti:

19 5 !!!!!
Älä valehtele, tai älä usko valheisiin!!

Simolin ei ole pyytänyt opetuksiaan anteeksi ja miksi olisikaan! Hänen opetuksensa ovat olleet raamatun mukaisia. Hän on pyytänyt anteeksi sitä, ettei kaikin ajoin muistanut, että sota on henkivaltoja vastaan, eikä lihaa ja verta vastaan. Tämä on totuus.

Opillisissa asioissa ei ole ollut mitään anteeksi pyydettävää, se on varma. Henkilöiden välille syntynyttä rakkaudettomuutta, sitä meillä kaikilla on, ja siitä on tehtävä parannusta - päivittäin. Jos tunto on hereillä.

Aivan vahvisten tietosi , , Hänellä oli oikea usko ja Rakkaus .
Mutta pahanpuhujilla ei ole , kristittyä ihmistä kohti , mitenkähän
voi pahanpuhujien mielen saada Ei nyrjähtyneeksi , tätä olen
monta kertaa miettinyt mutta totuutta ei ole ilmineerannut mitenkään
eli lyhyesti vielä , jos omavanhurskas poppoo saa kiusata uskovaa
miksei sitä samaa voi uskovainen tehdä myös vapaasti ..

tämä ei ollut Olavin teksti ,vaan minun .

^^muuttolintu^^ kirjoitti:

19 5 !!!!!
Älä valehtele, tai älä usko valheisiin!!

Simolin ei ole pyytänyt opetuksiaan anteeksi ja miksi olisikaan! Hänen opetuksensa ovat olleet raamatun mukaisia. Hän on pyytänyt anteeksi sitä, ettei kaikin ajoin muistanut, että sota on henkivaltoja vastaan, eikä lihaa ja verta vastaan. Tämä on totuus.

Opillisissa asioissa ei ole ollut mitään anteeksi pyydettävää, se on varma. Henkilöiden välille syntynyttä rakkaudettomuutta, sitä meillä kaikilla on, ja siitä on tehtävä parannusta - päivittäin. Jos tunto on hereillä.

Aivan niin , mutta jos tänään teke parannuksen ,ei sitä enää huonenna tarvi
tarkoitan sitä seikkaa , että korjattu sana ,on korjattu sana ja varsinkin se
että .. saa ta na toisi vaikka kuinka monta kertaa korjatut asiat esiin ..

Jonkinverran yli 80 , kyllä niin voi sanoa, että vanhuuteen ja sairauteen oli kova tupakka mies. aikanaan jot sillen ..

Kyllä varmaan , jos sinulla on totuus ja turva Jumalamme ja Hänen Poikansa luona , muuten
ei Koska vain silloin meillä on varmuus Heistä,
Voithan katsoa ton palstan , onko Esikoiset hyvä
usko ,,tai mikä se nyt oli.

teu. kirjoitti:

Kyllä varmaan , jos sinulla on totuus ja turva Jumalamme ja Hänen Poikansa luona , muuten
ei Koska vain silloin meillä on varmuus Heistä,
Voithan katsoa ton palstan , onko Esikoiset hyvä
usko ,,tai mikä se nyt oli.

JK. se ei ole palsta ,vaan ketju. anteeksi..

Arvostettu Olavi Simolin oli saarnaaja, joka otti selvää raamatun sanomasta teologisella myös osa-opinnoillaan.
Ei saarnannut mututuntumasta. Kaikki eivät ymmärtäneet hänen kirkasta Jumalansanaa, oli Eero Halmeen kanssa puhtan Jumalansanan kannalla.

Kalliit muistot, kirjoitti:

Arvostettu Olavi Simolin oli saarnaaja, joka otti selvää raamatun sanomasta teologisella myös osa-opinnoillaan.
Ei saarnannut mututuntumasta. Kaikki eivät ymmärtäneet hänen kirkasta Jumalansanaa, oli Eero Halmeen kanssa puhtan Jumalansanan kannalla.

Kyllä vahvistan viestin , ja samalla myös "muuttolinnun" tekemän .

Niin oli , kyllähän aina aaron ,ja Samisen voitti enkä tiedä kuinka
paljon siellä heidän henkisiä on, Mitä linjaa vetää Tapani ,joka on
minun serkku, entä Taisto , muutaman vain tunnen enää ,koska
siitä on jo aikaa kun viimeksi kävin siellä -96 2 kertaa. Istuin muutamat seurat ja kuuntelin ..

olen melkein aina asunut muualla, ei tarkoita että olisin lintsannut
Olin 76, uuden vuoden aatosta Bodassa , kaksi ja puoli vuotta niin
se olisi kuulunut siihen piiriin , kävin Helsigissä muutaman kerran ja
Heikinsuolla 1-2 kertaa. muttei turussa,.

Joo niin tietenkin, etu kirjaimesta en ole selvillä . mutta veli on
taso painossa .
Aaro oli luoma , joka oli kallen poika ,, hän kuoli jo tuossa
vuoden vaihteessa . mutta sitten oli tapani ja taisto .
ja kuuluuko Santanen teidän poppooseen , vai onko muualla.

teuta kirjoitti:

Joo niin tietenkin, etu kirjaimesta en ole selvillä . mutta veli on
taso painossa .
Aaro oli luoma , joka oli kallen poika ,, hän kuoli jo tuossa
vuoden vaihteessa . mutta sitten oli tapani ja taisto .
ja kuuluuko Santanen teidän poppooseen , vai onko muualla.

Tapani oli Kiikko ja Taisto Aaltonen. Santanen lienee nuoremmasta päästä, jota en tunne?

googlekarhu kirjoitti:

Tapani oli Kiikko ja Taisto Aaltonen. Santanen lienee nuoremmasta päästä, jota en tunne?

Sinulla on hyvät tiedot , sen kavarin minäkin tunnen , tapanin Äiti
oli os. kiikko Mutta hän oli lauri Heikkilän poika H- suolta ..
me olemme alkaneet koulut koulun samana vuonna -52 silloin
oli muutakin repäsevää , mutta uskovaisessa kylässä olumpia-
laisista ei paljon puhuttu, eikä 7 v. se paljon kiinnostanut koska
marraskuula minäkin opin vasta lukemaaan, ja sai lehdestä jotain
selvää ,, oli jo kisat ohi meillä valmistui Rukoushuone ja oli vihkiäis
tilaisuus , Isojen seurojen kanssa se, ja sen rakennus vei koko
paljon mielen kiinnon sinä syksynä ..

kalle. kirjoitti:

Sinulla on hyvät tiedot , sen kavarin minäkin tunnen , tapanin Äiti
oli os. kiikko Mutta hän oli lauri Heikkilän poika H- suolta ..
me olemme alkaneet koulut koulun samana vuonna -52 silloin
oli muutakin repäsevää , mutta uskovaisessa kylässä olumpia-
laisista ei paljon puhuttu, eikä 7 v. se paljon kiinnostanut koska
marraskuula minäkin opin vasta lukemaaan, ja sai lehdestä jotain
selvää ,, oli jo kisat ohi meillä valmistui Rukoushuone ja oli vihkiäis
tilaisuus , Isojen seurojen kanssa se, ja sen rakennus vei koko
paljon mielen kiinnon sinä syksynä ..

Aivan oikein. Äiti oli tosiaan os. Kiikko ja poika Heikkilä. Jäikö leskeksi? Sittemmin oli Toivonen ja luultavasti myös Heikinsuolta?

googlekarhu kirjoitti:

Aivan oikein. Äiti oli tosiaan os. Kiikko ja poika Heikkilä. Jäikö leskeksi? Sittemmin oli Toivonen ja luultavasti myös Heikinsuolta?

Niin , nyt kuuluu hyvin , tapanin isä oli saanut Turguloosin Sodassa .
Siis Lauri , Lilli hoiti kotona , etupäässä Tapani on ollut n,1.5vuoden
kun isä on kuollut ;Ja niin oli yksi krisrtitty päässyt paratiisiin odottamaan
Viimeisen tuomion käynti sen virran rannalla , josta ei omin avuin pääse
ylitse , Siihen tarvitaan Jeeuksen kristuken RAKKAUS vain sillä oikeestaan
kuolemassa tapahtuu näin , kun Ihminen kuolee ,sielu menee paratiisiin
kuinka niin ,.

muistellaanpa tilannetta Golgatalla Kristus oli naulattu ristiin
Ja Hänen kummallekin puolelleen tuotiin Ryöväri , jotka molemmat pilkkasi
Häntä , ei mennyt kauankaan kun toinen ei enää pilkannut , vaan nuhteli
toista joka pämenttas ja kiros kaikista mahdollisista asiaoista , Tämä nöyrä
ryövari ,jopa nuteli sitä toista , ja sitten sanoi ;Uskon sinua Jeesukselle , Muista
minua kun tulet valtakuntaasi . Ja mitä sanoi Jeesus : totisesti , totisesti sinä
olet tänä päivänä Minun kanssa paratiisissa.

Eino Toivonen , oli KalleToivosen poika , niin ikään H-suolta , He ei saaneet
vielä lapsia kun aloitimme koulun -52, voi olla että heidän muutto - 54 turkuun
tai niillä main , sittemmin L E on saaneet muutaman lapsen yhteisiäkin .
Einosta tehtiin Esilaulaja , hänellä oli kaunis soinnukas ääni ,en ole aivan vama
koska tapanista tehtiin lukija ja koska saarnaaja , hän oli minun serkku ja hänen
vaimonsa oli minun serkku puoli .marja on mys jo päässyt paratiisiin . ..

Minä kin toivotan , Olaville Rahallista kotimatkaa .
Sillä uskon että Jeesus Kristus johdattaa uupuneen
sanan julistajan viime lepohon joka jatkuu siihen asti
kunnes Karitsa tulee tekemään viimeuisen Tuomion.
Ja hoitaa enkelien kanssa "TULE" tuomion saaneet
Karitsan ISÄN eli JUMALAN luomaan uuteen valta -
kuntaan ..

teu. kirjoitti:

Minä kin toivotan , Olaville Rahallista kotimatkaa .
Sillä uskon että Jeesus Kristus johdattaa uupuneen
sanan julistajan viime lepohon joka jatkuu siihen asti
kunnes Karitsa tulee tekemään viimeuisen Tuomion.
Ja hoitaa enkelien kanssa "TULE" tuomion saaneet
Karitsan ISÄN eli JUMALAN luomaan uuteen valta -
kuntaan ..

Viimeiselle matkalle Taivaan kotiin on saatettu Rakas Puoliso, Isä, Appi, Pappa, Isopappa joka Rakasti ja hyväksyi meidät kaikki sellaisina kuin olimme. Opimme, että Jumalassa on turvamme. Kenenkään ei tarvinnut tuntea olevansa huonompi kuin toinen. Meillä on iso ikävä.

Luin ensimmäistä kertaa tätä palstaa ja olen yllättynyt käydyistä keskuteluista. Faktaa;
Olavi on pyytänyt anteeksi ainoastaan, joskus tuntemaansa rakkaudettomuutta ja korotettua ääntään kun on voimakkaasti puolustanut vahvaa uskoaan Jumalan sanaan.
Hän ei turvannut uskossaan "lapin miehiin" tai muihin ihmisten oppeihin, tapoihin tai traditioihin. Kaikki ne pilkat ja panettelut häntä kohtaan, joita me läheiset vuosien varrella näimme hänen kokevan ovat jättäneet meihin syvät jäljet. Ne ovat satuttaneet meitä ehkä enemmän kuin Olavia joka yritti jaksaa ja olla vahva loppuun asti.
Nyt väsynyt saa levätä.
Kiitän Lämpimästi niistä osanotoista joita olemme saaneet.

teu. kirjoitti:

Minä kin toivotan , Olaville Rahallista kotimatkaa .
Sillä uskon että Jeesus Kristus johdattaa uupuneen
sanan julistajan viime lepohon joka jatkuu siihen asti
kunnes Karitsa tulee tekemään viimeuisen Tuomion.
Ja hoitaa enkelien kanssa "TULE" tuomion saaneet
Karitsan ISÄN eli JUMALAN luomaan uuteen valta -
kuntaan ..

"Rahallista kotimatkaa"? Kuule ei niitä mukaansa saa.

Maan korvessa kulkevi... kirjoitti:

Viimeiselle matkalle Taivaan kotiin on saatettu Rakas Puoliso, Isä, Appi, Pappa, Isopappa joka Rakasti ja hyväksyi meidät kaikki sellaisina kuin olimme. Opimme, että Jumalassa on turvamme. Kenenkään ei tarvinnut tuntea olevansa huonompi kuin toinen. Meillä on iso ikävä.

Luin ensimmäistä kertaa tätä palstaa ja olen yllättynyt käydyistä keskuteluista. Faktaa;
Olavi on pyytänyt anteeksi ainoastaan, joskus tuntemaansa rakkaudettomuutta ja korotettua ääntään kun on voimakkaasti puolustanut vahvaa uskoaan Jumalan sanaan.
Hän ei turvannut uskossaan "lapin miehiin" tai muihin ihmisten oppeihin, tapoihin tai traditioihin. Kaikki ne pilkat ja panettelut häntä kohtaan, joita me läheiset vuosien varrella näimme hänen kokevan ovat jättäneet meihin syvät jäljet. Ne ovat satuttaneet meitä ehkä enemmän kuin Olavia joka yritti jaksaa ja olla vahva loppuun asti.
Nyt väsynyt saa levätä.
Kiitän Lämpimästi niistä osanotoista joita olemme saaneet.

Tässä lienee läheisten todistus ja vastine käytyihin OS keskusteluihin-

Turvatkaamme hädässä Jeesukseen... ei ihmisiin tai mm lapinmiesten itse itsensä korokkeelle nostamisen tuomaan omakehuun.

wöer -ztu. kirjoitti:

"Rahallista kotimatkaa"? Kuule ei niitä mukaansa saa.

Tieternkin Rauhallista .

Maan korvessa kulkevi... kirjoitti:

Viimeiselle matkalle Taivaan kotiin on saatettu Rakas Puoliso, Isä, Appi, Pappa, Isopappa joka Rakasti ja hyväksyi meidät kaikki sellaisina kuin olimme. Opimme, että Jumalassa on turvamme. Kenenkään ei tarvinnut tuntea olevansa huonompi kuin toinen. Meillä on iso ikävä.

Luin ensimmäistä kertaa tätä palstaa ja olen yllättynyt käydyistä keskuteluista. Faktaa;
Olavi on pyytänyt anteeksi ainoastaan, joskus tuntemaansa rakkaudettomuutta ja korotettua ääntään kun on voimakkaasti puolustanut vahvaa uskoaan Jumalan sanaan.
Hän ei turvannut uskossaan "lapin miehiin" tai muihin ihmisten oppeihin, tapoihin tai traditioihin. Kaikki ne pilkat ja panettelut häntä kohtaan, joita me läheiset vuosien varrella näimme hänen kokevan ovat jättäneet meihin syvät jäljet. Ne ovat satuttaneet meitä ehkä enemmän kuin Olavia joka yritti jaksaa ja olla vahva loppuun asti.
Nyt väsynyt saa levätä.
Kiitän Lämpimästi niistä osanotoista joita olemme saaneet.

Maan korvessa kulkevi lapsoosentie .
Kiitän sanoista Jolla saatitte Olavin ,Isänne,pappanne ,isopapanne , kyllä ymmärrän että teillä on koka ikävä , Siellä sitten ensinäkemys palkitsee matkavaivat ..

Täällä palstalla on ollut muutamia häirikköja monta vuotta ja siksi ymmärrän ihmettelysi. heistä on eräs aika aktiivinen , olemme pyytäneet tänne uutta
palstaa paremmilla komento sanoilla , toistaiseksi ei mitään , nyt sitten on
kuulunut seuraava tilanne että esimerkiksi Huutavan ääni netissä saatetaan
niin vaikeaksi , etti siihen ehkä enää pääse tavallinen , se voi olla että tämä
keskustelu pasta voi joutua samaan kurimukseen .

Kyllä on kaiken kaikkiaan tilanne sellainen , että Olavia tulee ikevä entistä
enemmän , monin tavoin , hänen saarnatessa ei tarvinnut miettiä lainkaan
USKOA vaan , ja kun hän saarnasa aloitti se lähti liikkeelle hekposti , sitten
saarna oil puhdas ja selkea, oikea, ja kun hän lopetti , siinä ei iltalypsyä ollu
kaiken kaikkiaan me menetimme niin hyvän miehen ,saarnaajan , YHDEN
JEESUKSEN VELJEN. .Jumalan Rauhaa ,

Kaveri puhuu selvästi puppua , sopaskaa , sitä toista tietoa
sillä . Hänellä OS:llä ei ollut mitään harhoja , hän omisti
elämänsä Jeesukselle yksin hänen , ja Jumalaan .

Jeesus Kristus joka pois otti maailman synnit ymmärätkö
Täällä maanpäällä on monen näköistä monohousun kuluttajaa,
ja sinä olet yksi sellainen , Vaikka luulet olevasi joku ..

Pitääkö minun kertoa muuta? sellaista joista selviäisi
teikäläisten ajatus maailma , voi olla etten sano paremmin.
Sillä sällit kulkee kädet housuntaskussa, ja sylkee kadulle.

Niin , kirjoitat osa totuudesta , Harhoja hänellä ei ollut ,olen
kuunellut n.71 hänen saarnaa, toisia useampiakin kertoja ,
kaikissa kuvastaa, luottamus Raamattuun , Jeesukseen
Kristukseen ei mihinkään muuhun JA JUMALAAN..

Sota - aikana heidän perhe oli, oli tätini tykönä maalla
ns. sotaa paossa . Tästä tiedän vain hänen,ja aikuisten
kertomana, Itse tunsin hänet siltä ajalta , kun hänet oli
tehty lukijaksi. Ja seurat oli vahvasti Tuureporinkadulla.

Hän ei ole koskaan harhaillut uskon asioissa, mutta turussa
oli niitäkin , AL:ja XS. pahimmat , muut tunnetut TN, T:re
AP. TI: hesasta . Jotka on ottaneet opetuslapsia nuorista.
heitä on liikakin , ympäri suomen, heillä on vastuu niistä
nuorista jotka ei ole jaksanut olla pelkästään ARMON tien
kulkijana, Tämä asia pitäisi olla meille kaikille kallein ..

Jos puhutaan ansiosta, niin sillon puhutaan myös palkasta ,
ja kuka maksaa palkkaa , se ei ole Jeesus Kristus KOSKA
HÄN maksaa armosta , meille jotka Häneen uskomme ..
Siksi ei saa sotkea asioita, kaikki tiedämme tämän asian
mutta kaikki ei näytä välittävän siitä mitä keskustelee..

teu. kirjoitti:

Niin , kirjoitat osa totuudesta , Harhoja hänellä ei ollut ,olen
kuunellut n.71 hänen saarnaa, toisia useampiakin kertoja ,
kaikissa kuvastaa, luottamus Raamattuun , Jeesukseen
Kristukseen ei mihinkään muuhun JA JUMALAAN..

Sota - aikana heidän perhe oli, oli tätini tykönä maalla
ns. sotaa paossa . Tästä tiedän vain hänen,ja aikuisten
kertomana, Itse tunsin hänet siltä ajalta , kun hänet oli
tehty lukijaksi. Ja seurat oli vahvasti Tuureporinkadulla.

Hän ei ole koskaan harhaillut uskon asioissa, mutta turussa
oli niitäkin , AL:ja XS. pahimmat , muut tunnetut TN, T:re
AP. TI: hesasta . Jotka on ottaneet opetuslapsia nuorista.
heitä on liikakin , ympäri suomen, heillä on vastuu niistä
nuorista jotka ei ole jaksanut olla pelkästään ARMON tien
kulkijana, Tämä asia pitäisi olla meille kaikille kallein ..

Jos puhutaan ansiosta, niin sillon puhutaan myös palkasta ,
ja kuka maksaa palkkaa , se ei ole Jeesus Kristus KOSKA
HÄN maksaa armosta , meille jotka Häneen uskomme ..
Siksi ei saa sotkea asioita, kaikki tiedämme tämän asian
mutta kaikki ei näytä välittävän siitä mitä keskustelee..

Teuta, en sanonut että OS,, olisi ollut harhoja, alla niinkuin sanoin....------------
Sanoin; Olu oli hyvä mies jolla usko oli kirkas, seuratkaa palstaa, niin huomaatte nyky esikoisten harhoja.--------

Jeesus on herra-- kirjoitti:

Teuta, en sanonut että OS,, olisi ollut harhoja, alla niinkuin sanoin....------------
Sanoin; Olu oli hyvä mies jolla usko oli kirkas, seuratkaa palstaa, niin huomaatte nyky esikoisten harhoja.--------

Vähän ylenpänä,kirjoitit tai joku toinen

Jeesus on herra-- kirjoitti:

Teuta, en sanonut että OS,, olisi ollut harhoja, alla niinkuin sanoin....------------
Sanoin; Olu oli hyvä mies jolla usko oli kirkas, seuratkaa palstaa, niin huomaatte nyky esikoisten harhoja.--------

Aivan , on molemmin olevia Es/lestoja , on kireitä ja tiukkoja ( kuten oma-
vanhurskaat ) ja sitten on ne Lahjavanhurskaat (kuten OS: ) silloin ei
kukaan väärin ymmärrä .. Paitsi tahalaan .. eikö niin ,, minä olen monesti
sanonut että OS. oli varsin taitava ja osasi tuoda saarnassaan esiin
tälläiset puolet , tunsin hänet, 57-58 lähtien aika hyvin.

50 kesästä jo koska olin silloin läsnä kun Eppua paskasi Pääskymnen
kaljuun , ja olavi auttoi pälkähästä , mutta kun olin vasta 5n ikäinen en usko
että hän niin voimallisesti pani mieleen meikää . Tapahtumapaikka oli meidän
uusiheinä lato , joka oli saanut suvi seurat vihkiäistilanteeksi toinen lähetysmies
oli K. Luoma ja kumpikin istui pöydän takana , Sen muistan vielä hyvin kuten
O:S:ssänkin , hän oili silloin 19 tai 20 vuotias , turun poika ..

Niin juuri , ja kun tarkemmin katsoo Olavi oli yksi parhaista , tiedän vain yhden
paremman ihmisen EH: , sitten Jeesus kristus oli asia erikseen , joka oli Jumalan
ainoa POIKA. HÄN JONKA JUMALA OLI ITSE SYNNYTTÄNYT ..

KUN KIRJOITTAA palstaan on oltava , tietoo ,,arviot ei riitä ..
ANSIOISTA ei mitään vaan ARMOSTA . MITÄ SE TARKOITTAA
Sitä että ei voi tienata yhtään , jos tienaamiseksi menee tapahtuu
se niin että ei tiedä varmuudella kuka palkkaa maksaa , siksi se
voi olla vaikka paha. koska Jumala antaa lahjaksi ,,piru ei ,.
ymmärrätkö ? jos niin hyvä ,,jos et ,ei voi mitään ..

Kyllä voi, se omavanhurskas ,, joka voi sanoa itsestää tai sittemn ei ..
koska ketään ei pahoiteta väkisin, vaan sanomme kauniisti tuossa asiassa
sinulla on näkö kuin sokeella , voisitko ostaa vähän simä voidetta ..
Sitä Herramme Jeesuksen myymää , ilman rahatta ja hinnatta ..
tai vastaavaa..

Miksi tämäkin ketju täynnä ilkeyttä? Kuka on se synnitön, joka heittää ensimmäisen kiven? Tuntuu olevan montakin...

Kuule :Jumala on rakkaus .nm.

Sanoisin jos sata varmasti tietäisin , mutta päättelu mielessä , se joka
ei ole mieli hunajalla , Olavia kohti , siinä on pahan mielen ajatus , joka
toden totta saa parhaan sanan antaa, Uskon kuten Olavi sanoi ...

ville. kirjoitti:

Kuule :Jumala on rakkaus .nm.

Sanoisin jos sata varmasti tietäisin , mutta päättelu mielessä , se joka
ei ole mieli hunajalla , Olavia kohti , siinä on pahan mielen ajatus , joka
toden totta saa parhaan sanan antaa, Uskon kuten Olavi sanoi ...

Tässäpä se juuri onkin. Minä ymmärtäisin jopa vihan, jos Olavi olisi julistanut ahdasmielistä lakihenkisyyttä, mutta kun hän julisti kirkasta Kristuksen oppias joka vapauttaa syntiset perkeleen ja kuoleman vallasta.

Henkilönä hän oli esikoislestadiolainen saarnaaja, jonka kanssa saatoin puhua mistä vain asiasta, ihan vapaasti. Hyvin miellyttävä persoona siis. Hän myös puhui minulle aivan vapaasti monista asioista. Hän oli OIKEASTI ROHKEA mies. Mies joka oli ilo tuntea. Siunattu on hänen muistonsa, joka elää minussa niin kauan kun elän.

Joka tällaista miestä vihaa, ja puhuu hänestä pahaa, vieläpä kuolemankin jälkeen vääristelee hänen sanojaan, ei ole oikeamilinen ihminen Jumalan edessä.

Olavi koettiin uhkaksi, koska hän julisti evankeliumia ilman liikkeen perinteinä opittuja ihmisoppeja ja ihmiskäskyjä. Joista karmeinpia ovat "lapinkuottamus"
ja saarnaajien saarnat "lapinmiehille iloksi".

ville. kirjoitti:

Kuule :Jumala on rakkaus .nm.

Sanoisin jos sata varmasti tietäisin , mutta päättelu mielessä , se joka
ei ole mieli hunajalla , Olavia kohti , siinä on pahan mielen ajatus , joka
toden totta saa parhaan sanan antaa, Uskon kuten Olavi sanoi ...

Ja mitä Hän sanoi , Usko sellaisena kuin olet , hän sanoi monesti nämä sanat .

Autuuteen johdattava kirjoitti:

Tässäpä se juuri onkin. Minä ymmärtäisin jopa vihan, jos Olavi olisi julistanut ahdasmielistä lakihenkisyyttä, mutta kun hän julisti kirkasta Kristuksen oppias joka vapauttaa syntiset perkeleen ja kuoleman vallasta.

Henkilönä hän oli esikoislestadiolainen saarnaaja, jonka kanssa saatoin puhua mistä vain asiasta, ihan vapaasti. Hyvin miellyttävä persoona siis. Hän myös puhui minulle aivan vapaasti monista asioista. Hän oli OIKEASTI ROHKEA mies. Mies joka oli ilo tuntea. Siunattu on hänen muistonsa, joka elää minussa niin kauan kun elän.

Joka tällaista miestä vihaa, ja puhuu hänestä pahaa, vieläpä kuolemankin jälkeen vääristelee hänen sanojaan, ei ole oikeamilinen ihminen Jumalan edessä.

Olavi koettiin uhkaksi, koska hän julisti evankeliumia ilman liikkeen perinteinä opittuja ihmisoppeja ja ihmiskäskyjä. Joista karmeinpia ovat "lapinkuottamus"
ja saarnaajien saarnat "lapinmiehille iloksi".

Juuri näin , minä yhdyn sanoihin olavista ihan sata varmasti .

Olen myös ajatellut että hänet koettiin uhkaksi , miksi ? Siksi kun omavanhurskas
poppoo ,oli kuin härkä punaisen vaatteen edessä . siis ov kansalainen ,, Siksipä
Taidettiin teilata , EH:kin se poppoo tunsi hänet uhkaksi ? esim. siksi että EH:lta
tuli samoin puhetta kuin tyhjää vain , puhe ei ollut tyhjää mutta ov väki oli ja on .
Puita heinia olkia ymmärrätkö . uskon että sinä ymmärrät ,,mutta sehän pitää .
Tajuta OMAVANHURSKAS poppoo , niin että kaikki mitä lähtee lapist , se on
tutkittava ,meillä on jo näkyvissä AI:LÄ: kupru ,miksi vielä pitää leikkiä tulella..

Niin , tiedän kyllä että ov. poppoolla on kovia konsteja , mutta niihinkin sopii kova
elikkä mikään ei muutu jos ei laiteta kova Jumalan sana vastaan , muistelen tässä
n. 1967 tapahtunutta , niinkuin varmaan moni muu , silloin ei ollut enää Lähetys-
miehistä ,selvillä vesillä , kuin 2 miestä A:Vainikka ja H.SEPPÄNEN , MUTTA
Es/Lestat selviytyi silloin , muistan kun sanottiin kaikki en siinä olleet ovat
velvolliset tekemään parannusta , en tietenkään monissa paikoissa ollut , mutta
minusta tuntuu että , kansalta anoianteeksi vain EH. tai en muita kuullu ..

Ja mihin nyt on menty , tällä hetkellä , vaikka on monta saarnaajaa enemmän EI
t6aaskaan ole kuin 3-4. jotka on täysin selvillä .jo lähetys miehistä on enemmän
pyydän anteeksi , mutta kuitenkin on koko juttu totta , kuinka joku joka saarnaa
jumalan sanaa (se on rukoiltu alkurukouksessa ) voi alkaa puhumaan Kuorosta
mitä tahansa ,se on ihmisoppia se ei ole Jumalan sanaa , tai jos joku ryhtyy
ylistämään Lapin vanhimpia mitä se on ? Lähes epäjumalan palvelua , Siis ei
Jumalan sanaa . Jumalan luottamuksen minä ymärrän en LV.
Sitten 2009 kuulin Låpinmiehen sanovan Lahdessa , Kaste on jonkinlainen
ihmis työ , kuinka niin , Kaste on aina Jumalan työ .ja se on Raamatun mukainen

nyt tuli lasten kaste maahan , jatketaan joskus .

teu. kirjoitti:

Juuri näin , minä yhdyn sanoihin olavista ihan sata varmasti .

Olen myös ajatellut että hänet koettiin uhkaksi , miksi ? Siksi kun omavanhurskas
poppoo ,oli kuin härkä punaisen vaatteen edessä . siis ov kansalainen ,, Siksipä
Taidettiin teilata , EH:kin se poppoo tunsi hänet uhkaksi ? esim. siksi että EH:lta
tuli samoin puhetta kuin tyhjää vain , puhe ei ollut tyhjää mutta ov väki oli ja on .
Puita heinia olkia ymmärrätkö . uskon että sinä ymmärrät ,,mutta sehän pitää .
Tajuta OMAVANHURSKAS poppoo , niin että kaikki mitä lähtee lapist , se on
tutkittava ,meillä on jo näkyvissä AI:LÄ: kupru ,miksi vielä pitää leikkiä tulella..

Niin , tiedän kyllä että ov. poppoolla on kovia konsteja , mutta niihinkin sopii kova
elikkä mikään ei muutu jos ei laiteta kova Jumalan sana vastaan , muistelen tässä
n. 1967 tapahtunutta , niinkuin varmaan moni muu , silloin ei ollut enää Lähetys-
miehistä ,selvillä vesillä , kuin 2 miestä A:Vainikka ja H.SEPPÄNEN , MUTTA
Es/Lestat selviytyi silloin , muistan kun sanottiin kaikki en siinä olleet ovat
velvolliset tekemään parannusta , en tietenkään monissa paikoissa ollut , mutta
minusta tuntuu että , kansalta anoianteeksi vain EH. tai en muita kuullu ..

Ja mihin nyt on menty , tällä hetkellä , vaikka on monta saarnaajaa enemmän EI
t6aaskaan ole kuin 3-4. jotka on täysin selvillä .jo lähetys miehistä on enemmän
pyydän anteeksi , mutta kuitenkin on koko juttu totta , kuinka joku joka saarnaa
jumalan sanaa (se on rukoiltu alkurukouksessa ) voi alkaa puhumaan Kuorosta
mitä tahansa ,se on ihmisoppia se ei ole Jumalan sanaa , tai jos joku ryhtyy
ylistämään Lapin vanhimpia mitä se on ? Lähes epäjumalan palvelua , Siis ei
Jumalan sanaa . Jumalan luottamuksen minä ymärrän en LV.
Sitten 2009 kuulin Låpinmiehen sanovan Lahdessa , Kaste on jonkinlainen
ihmis työ , kuinka niin , Kaste on aina Jumalan työ .ja se on Raamatun mukainen

nyt tuli lasten kaste maahan , jatketaan joskus .

Teuta seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, omavanhurskaat, väärämieliset, Lappiin luottajat, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani."

PS. Minä olen kuunnellut ne kasi Lahdessa pidettyä saarnaa enkä ole kuullut saarnaajan sanovan niin kuin väität. Eli sinä valehtelet. Ja sanot raamatunmukaista luottamusta seurakunnan opettajiin epäjumalan palveluksi, mutta itse sanot, että "kun tarkemmin katsoo Olavi oli yksi parhaista , tiedän vain yhden paremman ihmisen EH". Hehheh.

"Muistakaa teidän opettajianne, jotka teille Jumalan sanaa puhuneet ovat, joiden uskoa te seuratkaa, ja ottakaa vaari, millainen loppu heidän menollansa oli." Hepr. 13:7
"Olkaa teidän opettajillenne kuuliaiset ja seuratkaa heitä; sillä he valvovat teidän sieluanne niinkuin ne, jotka luvun niistä tekemän pitää; että he sen ilolla tekisivät ja ei huokauksella; sillä ei se ole teille hyödyllinen." Hepr. 13:17

Sitä paitsi, mistä sinulla on tieto vuoden 67 tapahtumista. Sekään ei ole totuudenmukainen tieto. Minulla on toisenlainen tieto.

Nautateesia kirjoitti:

Teuta seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, omavanhurskaat, väärämieliset, Lappiin luottajat, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani."

PS. Minä olen kuunnellut ne kasi Lahdessa pidettyä saarnaa enkä ole kuullut saarnaajan sanovan niin kuin väität. Eli sinä valehtelet. Ja sanot raamatunmukaista luottamusta seurakunnan opettajiin epäjumalan palveluksi, mutta itse sanot, että "kun tarkemmin katsoo Olavi oli yksi parhaista , tiedän vain yhden paremman ihmisen EH". Hehheh.

"Muistakaa teidän opettajianne, jotka teille Jumalan sanaa puhuneet ovat, joiden uskoa te seuratkaa, ja ottakaa vaari, millainen loppu heidän menollansa oli." Hepr. 13:7
"Olkaa teidän opettajillenne kuuliaiset ja seuratkaa heitä; sillä he valvovat teidän sieluanne niinkuin ne, jotka luvun niistä tekemän pitää; että he sen ilolla tekisivät ja ei huokauksella; sillä ei se ole teille hyödyllinen." Hepr. 13:17

Sitä paitsi, mistä sinulla on tieto vuoden 67 tapahtumista. Sekään ei ole totuudenmukainen tieto. Minulla on toisenlainen tieto.

Tottakai kaikilla niillä jotka ovat nyrjähtäneet asioissa on , erilainen tieto ,
usko mitä haluut , sanottiin jo jossakin ainoa nauta , tässä asiassa on niin
kuin sanottu Nauta härän vaatteelta , ja se sinulla on . en paremmin sano.

Minä palaan vielä , ja silloin käydään asiasi munaskuitä myöten läpi. .

teu. kirjoitti:

Tottakai kaikilla niillä jotka ovat nyrjähtäneet asioissa on , erilainen tieto ,
usko mitä haluut , sanottiin jo jossakin ainoa nauta , tässä asiassa on niin
kuin sanottu Nauta härän vaatteelta , ja se sinulla on . en paremmin sano.

Minä palaan vielä , ja silloin käydään asiasi munaskuitä myöten läpi. .

Tiedätkö mitä tuo sana "munaskuita " myöden tarkoittaa , se tarkoittaa
munuaisia myöden ,

Kerro vaan mitä tietoa sulla on ,eihän niitä voi verrata ennen .

Tämä ylläoleva "suunta vaikia muutta" on ihan höpöhöpö-juttua.

Ethän sinä kirjoittaja, eikä myöskään Teuta hyväksy sen paremmin GJ:n kuin EH:nkaan pitämiä saarnoja vuodelta 1982 ja ennen sitä.

Ruotsin Lapissa on ihan samanlainen opetus kuin silloin GJ:n aikana, mutta Suomessa on monen kohdalla "kehitys kehittynyt" ja kun sama ääni kuuluu edelleen Lapissa (kuin myös Suomessa) uskollisten saarnaajien saarnaamana, niin sitä ei sielunvihollinen kestä. Silloin aina alkaa sama huuto eriseuran taholta, mikä oli tavallista jo yli 100 vuotta sitten: "Eihän siellä ole kuin paavin valtaa". Ihan samat kuviot kuin suurten hajaannusten aikana: "Luottamus Lappiin = luottamusta ihmisiin", "omavanhurskaus jyllää", "lakihenkisyys vallalla".

Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".
- Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. (Hepr. 13:8)
vai onko?

Mutta ennen kaikkea "on hyvin tärkeätä lukea ja uskoa Jumalan sanaan, joka löytyy Pyhästä Raamatusta".

Nautateesia kirjoitti:

Tämä ylläoleva "suunta vaikia muutta" on ihan höpöhöpö-juttua.

Ethän sinä kirjoittaja, eikä myöskään Teuta hyväksy sen paremmin GJ:n kuin EH:nkaan pitämiä saarnoja vuodelta 1982 ja ennen sitä.

Ruotsin Lapissa on ihan samanlainen opetus kuin silloin GJ:n aikana, mutta Suomessa on monen kohdalla "kehitys kehittynyt" ja kun sama ääni kuuluu edelleen Lapissa (kuin myös Suomessa) uskollisten saarnaajien saarnaamana, niin sitä ei sielunvihollinen kestä. Silloin aina alkaa sama huuto eriseuran taholta, mikä oli tavallista jo yli 100 vuotta sitten: "Eihän siellä ole kuin paavin valtaa". Ihan samat kuviot kuin suurten hajaannusten aikana: "Luottamus Lappiin = luottamusta ihmisiin", "omavanhurskaus jyllää", "lakihenkisyys vallalla".

Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".
- Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. (Hepr. 13:8)
vai onko?

Mutta ennen kaikkea "on hyvin tärkeätä lukea ja uskoa Jumalan sanaan, joka löytyy Pyhästä Raamatusta".

Nautateesia, Jos OM, oulun neuvoa antavan kokouksen jälkeen julistaa, "ei voi olla uskomassa ja laulaa kuorossa", niin miten sinä sen ymmärrät? Eikö teilläpäin kuunneltu.

Kysyit tuota asiaa toisessa ketjussa ja tässä nyt on vastaus siihen. Aikaisempi vastaukseni taisi jäädä matkalle.

Et vastannut kysymykseeni, mitä haluat tai tarkoitat sanoa, mutta se on selvinnyt tässä matkan varrella, tai oikeastaan sekoittunut. Toisaalta haukut kaikki, jotka sanovat yhtään poikkipuolista sanaa ja toisaalta puolustat saarnaajia ja lappareita ehdottomasti ja samaan hengenvetoon haukut EH:ta, kun onkin aikaisemmista saarnoistaan sitä mieltä, ettei ne enää ollut "voimassa", koska HÄN oli kehittynyt.

Eikö meidän pitäisi kasvaa ja kehittyä opissa ja totuudessa? Vaatii jonkinlaista itsensä tuntemista ja nöyryyttä kieltää oma artikkelinsa julkaisu, jos huomaa sen olevan opillisesti väärää.

Kauanko olet asunut Ruotsin lapissa kuuntelemassa heidän saarnojaan. Viikon tarkkuudella riittää kiitos.

Jos et ole koskaan kuullut, ettei saarnaajia saa arvostella ja "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa", niin mitä Raamattu sinusta sanoo moisista väiteistä?
Minusta se näyttää samalta, kuin Paavin valta.

Minun Raamatussa ei löydy minkäänlaista mainintaa kuorojen kieltämisestä. Sitä ei oteta lukuun, mitä yritit Aamoksen kirjan tarkoittavan, koska kyseessä oli tekopyhä veisaaminen ja kansa oli harhautunut Herrasta.

(Hepr. 13:8) oli hyvä paikka ja tässä alla on vastaus siihen, miksi saarnaajia on arvosteltava, jos se nyt sinua kiinnostaa.

http://www.netikka.net/tforum/juttu2.htm

Tuohon viimeiseen lauseeseesi yhdyn.

Nautateesia kirjoitti:

Tämä ylläoleva "suunta vaikia muutta" on ihan höpöhöpö-juttua.

Ethän sinä kirjoittaja, eikä myöskään Teuta hyväksy sen paremmin GJ:n kuin EH:nkaan pitämiä saarnoja vuodelta 1982 ja ennen sitä.

Ruotsin Lapissa on ihan samanlainen opetus kuin silloin GJ:n aikana, mutta Suomessa on monen kohdalla "kehitys kehittynyt" ja kun sama ääni kuuluu edelleen Lapissa (kuin myös Suomessa) uskollisten saarnaajien saarnaamana, niin sitä ei sielunvihollinen kestä. Silloin aina alkaa sama huuto eriseuran taholta, mikä oli tavallista jo yli 100 vuotta sitten: "Eihän siellä ole kuin paavin valtaa". Ihan samat kuviot kuin suurten hajaannusten aikana: "Luottamus Lappiin = luottamusta ihmisiin", "omavanhurskaus jyllää", "lakihenkisyys vallalla".

Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".
- Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. (Hepr. 13:8)
vai onko?

Mutta ennen kaikkea "on hyvin tärkeätä lukea ja uskoa Jumalan sanaan, joka löytyy Pyhästä Raamatusta".

Nautako sen määrittelee mitä minä hyväksyn! ;-))))))))))))))))

Vain Jeesus pelastaa, häneen me kristityt uskomme jotka olemme taivaan tiellä.
Jönsson oli evankeelinen johtaja, sen sijaan nykyiset johtajat ovat itseensä rakastuneita lakihenkisiä narsisteja (lapinluottamus). Heidän Jumalan sanan opetuksensa pitää ja saa, kiitos Herralle, jättää ihan omaan arvoonsa.

Emme me ole lapin miesten orjiksi Jeesuksen kalliilla verellä ostettuja, vaan vapaita Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos Jeesus.

Govpoin kannattaisi uskoa Jeesukseen, sinunkin elämäsi muuttisi vapaan Jumalan lapsen elämäksi, kiitokseksi kunniaksi ja ylistykseksi Jumalalle.

"Iloksi lapinvanhimmille", ymmärrättekö te ollenkaan kuionka surkeassa tilassa hengellinen elämänne on?

7+8# kirjoitti:

Nautateesia, Jos OM, oulun neuvoa antavan kokouksen jälkeen julistaa, "ei voi olla uskomassa ja laulaa kuorossa", niin miten sinä sen ymmärrät? Eikö teilläpäin kuunneltu.

Kysyit tuota asiaa toisessa ketjussa ja tässä nyt on vastaus siihen. Aikaisempi vastaukseni taisi jäädä matkalle.

Et vastannut kysymykseeni, mitä haluat tai tarkoitat sanoa, mutta se on selvinnyt tässä matkan varrella, tai oikeastaan sekoittunut. Toisaalta haukut kaikki, jotka sanovat yhtään poikkipuolista sanaa ja toisaalta puolustat saarnaajia ja lappareita ehdottomasti ja samaan hengenvetoon haukut EH:ta, kun onkin aikaisemmista saarnoistaan sitä mieltä, ettei ne enää ollut "voimassa", koska HÄN oli kehittynyt.

Eikö meidän pitäisi kasvaa ja kehittyä opissa ja totuudessa? Vaatii jonkinlaista itsensä tuntemista ja nöyryyttä kieltää oma artikkelinsa julkaisu, jos huomaa sen olevan opillisesti väärää.

Kauanko olet asunut Ruotsin lapissa kuuntelemassa heidän saarnojaan. Viikon tarkkuudella riittää kiitos.

Jos et ole koskaan kuullut, ettei saarnaajia saa arvostella ja "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa", niin mitä Raamattu sinusta sanoo moisista väiteistä?
Minusta se näyttää samalta, kuin Paavin valta.

Minun Raamatussa ei löydy minkäänlaista mainintaa kuorojen kieltämisestä. Sitä ei oteta lukuun, mitä yritit Aamoksen kirjan tarkoittavan, koska kyseessä oli tekopyhä veisaaminen ja kansa oli harhautunut Herrasta.

(Hepr. 13:8) oli hyvä paikka ja tässä alla on vastaus siihen, miksi saarnaajia on arvosteltava, jos se nyt sinua kiinnostaa.

http://www.netikka.net/tforum/juttu2.htm

Tuohon viimeiseen lauseeseesi yhdyn.

Aamen 7 8#, näin se juuri on. Kysymys on tällä kertaa aivan perustavaa laatua olevasta eksymisestä, ei mistään lillukan varsista. Pinnallisen syntikäsityksen vuoksi liikkeen teologia on pysähtynyt vanhurskauttamisen sijasta syntikeskeiseen voivotteluun ja itsesäälin valtaan. Ikäänkuin ihminen voisi omalla valituksellaan ja voivottelullaan tulla kelvollisemmaksi Jumalalle.

EI! Voivottelussa ja itsesäälissä on kysymys siitä, ettei luoteta USKOSSA Jumalan luåpaukseen syntien anteeksiantamisesta, vaan kaivetaan autuutta monen sorttisesta oman lihan kiusaamisesta, kuin konsanaan munkkiluostareissa.

Jeesus on karsimisellään kuolemallaan ja kuolleista ylösnousemisellaan SOVITTANUT meidät Jumalan kanssa. Kun me tämän uskomme, niin me olemme
pyhät puhtaat ja vanhurskaat. Hallelujaa kiitos Jeesus!

Kun me otamme uskossa vastaan Jeesuksen lahjavanhurskauden, se muuttaa elämän. Enää ei tarvitse peloissaan syyllisenä ja häpeissään vääntää olematonta vanhurskautta omasta lihastaan, vaan saa uskossa turvallisena luottaa Jumalan lahjoittamaan täydelliseen vanhurskauteen.

Jeesuksesta vuotaa voima kristilliseen elämään, lähimmäistään rakastamaan aidosti, kiitokseen ja ylistykseen Jumalalle, hallelujaa!

Suunta vaikia muutta kirjoitti:

Nautako sen määrittelee mitä minä hyväksyn! ;-))))))))))))))))

Vain Jeesus pelastaa, häneen me kristityt uskomme jotka olemme taivaan tiellä.
Jönsson oli evankeelinen johtaja, sen sijaan nykyiset johtajat ovat itseensä rakastuneita lakihenkisiä narsisteja (lapinluottamus). Heidän Jumalan sanan opetuksensa pitää ja saa, kiitos Herralle, jättää ihan omaan arvoonsa.

Emme me ole lapin miesten orjiksi Jeesuksen kalliilla verellä ostettuja, vaan vapaita Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos Jeesus.

Govpoin kannattaisi uskoa Jeesukseen, sinunkin elämäsi muuttisi vapaan Jumalan lapsen elämäksi, kiitokseksi kunniaksi ja ylistykseksi Jumalalle.

"Iloksi lapinvanhimmille", ymmärrättekö te ollenkaan kuionka surkeassa tilassa hengellinen elämänne on?

Korjaus edelliseen:

Heidän Jumalan sanan -VASTAISEN - opetuksensa pitää ja saa, kiitos Herralle, jättää ihan omaan arvoonsa.

Toki he saarnaavat joissain saarnoissaan oikeata evankeliumiakin, mutta kun seuraavassa, tai jo samassakin saarnassa saarnataan vahvaa omavanhurskautta, niin evankeliumilta menee silloin uskottavuus. Vähäinenkin hapatus hapattaa koko taikinan!

Autuus on Jumalan lahja joka on tuto meille VALMIINA taivaasta USKOLLA vastaanotettavaksi. Kukaan ihminen ei voi omilla teoillaan taikka tekemättä jättämisillään tuoda pienintäkään lisäarvoa Kristuksen evankeliumiin.

Sana (Jeesus Kristus) tulee eläväksi vasta sitten ihmisen sydämessä, kun hänet otetaan USKOLLA vastaan, - elämän Herraksi.

Uskoa Jeesukseen me julistamme. Olemme Jeesukselta Hengen ja elämän saaneet, olemme saaneet Jeesuksen sydämemme asukkaaksi, emmekä luota näissä asioissa kehenkään ihmiseen

Nautateesia kirjoitti:

Tämä ylläoleva "suunta vaikia muutta" on ihan höpöhöpö-juttua.

Ethän sinä kirjoittaja, eikä myöskään Teuta hyväksy sen paremmin GJ:n kuin EH:nkaan pitämiä saarnoja vuodelta 1982 ja ennen sitä.

Ruotsin Lapissa on ihan samanlainen opetus kuin silloin GJ:n aikana, mutta Suomessa on monen kohdalla "kehitys kehittynyt" ja kun sama ääni kuuluu edelleen Lapissa (kuin myös Suomessa) uskollisten saarnaajien saarnaamana, niin sitä ei sielunvihollinen kestä. Silloin aina alkaa sama huuto eriseuran taholta, mikä oli tavallista jo yli 100 vuotta sitten: "Eihän siellä ole kuin paavin valtaa". Ihan samat kuviot kuin suurten hajaannusten aikana: "Luottamus Lappiin = luottamusta ihmisiin", "omavanhurskaus jyllää", "lakihenkisyys vallalla".

Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".
- Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. (Hepr. 13:8)
vai onko?

Mutta ennen kaikkea "on hyvin tärkeätä lukea ja uskoa Jumalan sanaan, joka löytyy Pyhästä Raamatusta".

"nautateesia": ...älä määräile toisten uskon asioita , minä opin jo tuntemaan ,EH:n
-50 luvun lopulla , enkä koskaan ole ollut häntä vastaan , kun hänestä tuli isäni
lankomies vuonna 1960 , voit ottaa vähän takaisin . Kyllä minä leikin ymmärrän
mutta tuo ei ollut leikkiä..

Viestis paljastaa sinut omavanhurskaaksi ,,miksi? Se on aivan selvä juttu , Jos
sinusta on asia noin , että Ruotsissa on sama kuin täällä ,siinä paljastus jo oli ei
tarvitse hakea kaempaa syitä TODELLa. Jos kaikki on tuommoisia , miksi enää kilvoitellaan , sillä sinulle maksaa palkan kootanasantti . ei Jumala ei jeesus
YMMÄRÄTKÖ:

Hebr. 13 : 8. Jeesus Kristus on sama eilen ,tänään, jaIankaikkisesti .
13.:9. Älkää antako Monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne tietellä ;
sillä on hyvä , että sydän saa vahvistusta ARMOSTA , eikä ruuista ,
joista Ne , jotka niitä niitä menoja on noudattaneet , eivät ole mitään HYÖTYNEET

13:8-9. selitys ..VIERAIDEN OPPIEN KARTTAMINEN . on ks. Room. 16:17-18.
Joka ei pysy Kristuksen opissa , hänellä ei ole Jumalaa , ks. 2 JOh. 9. Kristus pysyy samana , eikä sanomaa Hänestä saa muutella aikojen opituilta ja muotivirtauksien mukaan, vaikkakin sitä on SOVELLETTAVA ihmisten sielujen ja tarpeiden mukaisesti
vert. Kor. 9:19-22. Hengellisessä merkityksessä ihmisen SYDÄN SAA VAHVISTUSTA SANASSA ja Sakramenteissa jaetusta ARMOSTA, joka ravitsee niitä , joilla on Lahjavanhurskaus ,,ARMON, ja ,totuuden nälkä ja jano , ks. Mat. 5:3-4 , 6.

Sanoit "nm: suuntaa on vaikia muuttaa " minusta pahasti pyydä anteeksi
käsittelen /käsittelemme sitä seuraavaksi .. kunkäyn erottamassa WG:ssä
kaksi pas kaa tisistaan ..

"SVM". olen paljolti tässäkin samaa mieltä , aivan kuin ennenkin , mutta tuo kohta
jossa sanoit että silloin oli ruotsissa hyvä tilanne , Meille oli kyllä annettu tietoo ,
että se oli noin ( yhtään en väitä etteikö GJ: ollut selvillä ) Mutta ehkäpä muut ,
WE. oli GJ: kanssa -53, ja -62, siis nämä kierrokset oli oli sitä ennen , kun -67
oli sittemmin tapaus Suomessa . Kuten sanoin Meille oli ilmeiseti KERROTTU
että asiat oli silloin hyvin , kuinka niin kun A:I:n annettiin kiertää pitkin eteläsuomea
YKSIN. Ja miten se vaikutti Satakunnan kristillisyyteen , tiedät hyvinmitä tarkoitan .

Nyt tilanne on yhtä vakava , koska ihmisestä on tehty luoton arvoinen eli jumalan korvike etteiä juuti jumala , mutta ainakin paavi . samaa mieltä .
sanoit että heitä ei voi seurakunta, Jumalan sanalla ojentaa ,vaan on unhotettu ,
että Saarnan jälkeen on lupa keskustella oliko se Jumalan sanaa , siis mitä
saarnaaja oli saarnassaan puhunut , Raamattu velvoittaa että se keskustelu pitää
käydä , muuten sitä Raamatun mukaan voi määrittää Jumalan sanaksi ..

seuraavan lausen vuoksi pyydän anteeksi jos olet saanut sellaisen käsityksen ..


Ainoa konsti on jättää heidän ihmiskäskynsä .... olen samaa mieltä sinulla on
riittävän tarkka tieto ja tunto ,siis omatunto , minustakin on erittäin tärkeää lukea
ja uskoa Jumalan sanaan , ja kun se kerran on kirjoitettuna Raamtussa siitä
on jokaisen ne sanat luetava,

Sikäli meillä on asiat hyvin , vaikka ei kaikki olisikaan samaa mieltä , saamme
lukea samaa Raamattua . Jumalan sana kokelmaa.. Tosi vanhaa kieltä..

7+8# kirjoitti:

Nautateesia, Jos OM, oulun neuvoa antavan kokouksen jälkeen julistaa, "ei voi olla uskomassa ja laulaa kuorossa", niin miten sinä sen ymmärrät? Eikö teilläpäin kuunneltu.

Kysyit tuota asiaa toisessa ketjussa ja tässä nyt on vastaus siihen. Aikaisempi vastaukseni taisi jäädä matkalle.

Et vastannut kysymykseeni, mitä haluat tai tarkoitat sanoa, mutta se on selvinnyt tässä matkan varrella, tai oikeastaan sekoittunut. Toisaalta haukut kaikki, jotka sanovat yhtään poikkipuolista sanaa ja toisaalta puolustat saarnaajia ja lappareita ehdottomasti ja samaan hengenvetoon haukut EH:ta, kun onkin aikaisemmista saarnoistaan sitä mieltä, ettei ne enää ollut "voimassa", koska HÄN oli kehittynyt.

Eikö meidän pitäisi kasvaa ja kehittyä opissa ja totuudessa? Vaatii jonkinlaista itsensä tuntemista ja nöyryyttä kieltää oma artikkelinsa julkaisu, jos huomaa sen olevan opillisesti väärää.

Kauanko olet asunut Ruotsin lapissa kuuntelemassa heidän saarnojaan. Viikon tarkkuudella riittää kiitos.

Jos et ole koskaan kuullut, ettei saarnaajia saa arvostella ja "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa", niin mitä Raamattu sinusta sanoo moisista väiteistä?
Minusta se näyttää samalta, kuin Paavin valta.

Minun Raamatussa ei löydy minkäänlaista mainintaa kuorojen kieltämisestä. Sitä ei oteta lukuun, mitä yritit Aamoksen kirjan tarkoittavan, koska kyseessä oli tekopyhä veisaaminen ja kansa oli harhautunut Herrasta.

(Hepr. 13:8) oli hyvä paikka ja tässä alla on vastaus siihen, miksi saarnaajia on arvosteltava, jos se nyt sinua kiinnostaa.

http://www.netikka.net/tforum/juttu2.htm

Tuohon viimeiseen lauseeseesi yhdyn.

Olit löytänyt hyvän esityksen siitä . miten kaikkien pitää keskustella
Jeesuksen Kristuksen myötä Asiasta , josta erveltiin täälläkin ketjussa
monen moista ..Jes..55:10. ja 11....

sel.55. Jumalan Armoa ja elämää janoavia "ostamaan " eli itselleen pyytämään ,
Hänen armonsa VIINIÄ ja MAITOA ". sITÄ ANNETAN ILMAISEKSI SILLÄ kRISTUS ON SIITÄ "MAKSANAUT HINNAN " KÄRSIMYKSELLÄÄN JA KUOLEMALLAAAN . HÄN
ANTAA SITÄ SANANSA KUULEMISEN KAUTTA . HERRAA ON . (uudessa iankaikkisessa liitossa, Etsittävä silloin , kun Hän antaa "etsikkoajan ", kutsuen ja
vetäen puoleensa , vert. Luuk. 19:44. ; Joh.6:44. ; 1 Piet. 2:12. .

Vain sellaisena aikana Herra on läsnä sillä tavalla , että syntinen voi "löytää" Hänet.
, saada syntinsä ANTEEKSI HYLÄTÄ VÄRÄÄT AJATUKSENSA ja TIENSÄ , KÄÄNTYEN AJATTELAMAAN JA VALELTAMAAN JUMALAN SANAN OPETTAMALLA TAVALLA . JUMALA VAIKUTTAA TÄMÄN KAIKEN SANANSA KAUTTA , TEHDEN SEN HENGELLÄÄN HÄNEN SYDÄMESSÄÄN VAIKUTTAVAKSI . SIITÄ MEILLE
IHMISILLE VIRVOITUS JA UUSI ELÄMÄ. .

VAIKKA : tämä oli VT:n puolelta oli se Jumalan sanaa..
ja arvokasta ..Jesajan kirja on kuin pienois Raamattu
onhan siinä monta ennustusta Jeesuksesta Kristuksesta
onhan siinä 66 Lukua kun Raamatussa on 66 kirjaa ne.
sanat on annettu Jesajan kirjoittaa .. Pyhä Henki , kuten
Mooseksen annettiin taivaasta apu .

teuta kirjoitti:

Olit löytänyt hyvän esityksen siitä . miten kaikkien pitää keskustella
Jeesuksen Kristuksen myötä Asiasta , josta erveltiin täälläkin ketjussa
monen moista ..Jes..55:10. ja 11....

sel.55. Jumalan Armoa ja elämää janoavia "ostamaan " eli itselleen pyytämään ,
Hänen armonsa VIINIÄ ja MAITOA ". sITÄ ANNETAN ILMAISEKSI SILLÄ kRISTUS ON SIITÄ "MAKSANAUT HINNAN " KÄRSIMYKSELLÄÄN JA KUOLEMALLAAAN . HÄN
ANTAA SITÄ SANANSA KUULEMISEN KAUTTA . HERRAA ON . (uudessa iankaikkisessa liitossa, Etsittävä silloin , kun Hän antaa "etsikkoajan ", kutsuen ja
vetäen puoleensa , vert. Luuk. 19:44. ; Joh.6:44. ; 1 Piet. 2:12. .

Vain sellaisena aikana Herra on läsnä sillä tavalla , että syntinen voi "löytää" Hänet.
, saada syntinsä ANTEEKSI HYLÄTÄ VÄRÄÄT AJATUKSENSA ja TIENSÄ , KÄÄNTYEN AJATTELAMAAN JA VALELTAMAAN JUMALAN SANAN OPETTAMALLA TAVALLA . JUMALA VAIKUTTAA TÄMÄN KAIKEN SANANSA KAUTTA , TEHDEN SEN HENGELLÄÄN HÄNEN SYDÄMESSÄÄN VAIKUTTAVAKSI . SIITÄ MEILLE
IHMISILLE VIRVOITUS JA UUSI ELÄMÄ. .

VAIKKA : tämä oli VT:n puolelta oli se Jumalan sanaa..
ja arvokasta ..Jesajan kirja on kuin pienois Raamattu
onhan siinä monta ennustusta Jeesuksesta Kristuksesta
onhan siinä 66 Lukua kun Raamatussa on 66 kirjaa ne.
sanat on annettu Jesajan kirjoittaa .. Pyhä Henki , kuten
Mooseksen annettiin taivaasta apu .

Ja siinä oli paljon muuta , raamatunkohtia otettu verrannolliseksi
vakavasti otettavaksi paikoiksi. Mutta siinä oli varmaan jo näkyvissä
tärkeimmät , missä mennään ja mikä maa..Olisiko mitään muutä niin
tärkeää paikkaa . Ehkä on niihin voidaan lalata Myöhemmin ..

Suunta vaikia muutta kirjoitti:

Nautako sen määrittelee mitä minä hyväksyn! ;-))))))))))))))))

Vain Jeesus pelastaa, häneen me kristityt uskomme jotka olemme taivaan tiellä.
Jönsson oli evankeelinen johtaja, sen sijaan nykyiset johtajat ovat itseensä rakastuneita lakihenkisiä narsisteja (lapinluottamus). Heidän Jumalan sanan opetuksensa pitää ja saa, kiitos Herralle, jättää ihan omaan arvoonsa.

Emme me ole lapin miesten orjiksi Jeesuksen kalliilla verellä ostettuja, vaan vapaita Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos Jeesus.

Govpoin kannattaisi uskoa Jeesukseen, sinunkin elämäsi muuttisi vapaan Jumalan lapsen elämäksi, kiitokseksi kunniaksi ja ylistykseksi Jumalalle.

"Iloksi lapinvanhimmille", ymmärrättekö te ollenkaan kuionka surkeassa tilassa hengellinen elämänne on?

Tuo sanonta on ymmärretty tahallaan väärin , Hän ei kirjoittanut asiasta noi , vaan
hän oli pahoillaan että asioita käsitellään kuin sinä .
Minusta , ennenkuin joku alkaa arvostelemaan täällä toisia (viesti 8:50 .), tehty
voisi paljon paremmin olla. Tutkittua teksti ennen kuin joku alkaa , täällä niuhoo.
kuitenkin Goboy: lla oli asiallisenpi viesti kuin Arvostelijalla . Näkemiin ..

Nautateesia kirjoitti:

Tämä ylläoleva "suunta vaikia muutta" on ihan höpöhöpö-juttua.

Ethän sinä kirjoittaja, eikä myöskään Teuta hyväksy sen paremmin GJ:n kuin EH:nkaan pitämiä saarnoja vuodelta 1982 ja ennen sitä.

Ruotsin Lapissa on ihan samanlainen opetus kuin silloin GJ:n aikana, mutta Suomessa on monen kohdalla "kehitys kehittynyt" ja kun sama ääni kuuluu edelleen Lapissa (kuin myös Suomessa) uskollisten saarnaajien saarnaamana, niin sitä ei sielunvihollinen kestä. Silloin aina alkaa sama huuto eriseuran taholta, mikä oli tavallista jo yli 100 vuotta sitten: "Eihän siellä ole kuin paavin valtaa". Ihan samat kuviot kuin suurten hajaannusten aikana: "Luottamus Lappiin = luottamusta ihmisiin", "omavanhurskaus jyllää", "lakihenkisyys vallalla".

Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".
- Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. (Hepr. 13:8)
vai onko?

Mutta ennen kaikkea "on hyvin tärkeätä lukea ja uskoa Jumalan sanaan, joka löytyy Pyhästä Raamatusta".

Nautateesia kirjoittaa:

"Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".

Voi veli veikkonen. EH:lle olikin kirkastunut oikea Kristuksen oppi, ilman perinteen tuomia tukipuita. Ilman tuomiohenkeä, ilman omaa ansiota. Mm pönttöuskoa, esikuvaa ym omaa tekemistä.

Meille kristityille ainoana esikuvana on itse Herramme ja Lunastajamme, ei yksikään ihminen. Millään ihmislähtöisellä kun ei pelastu. Ihmisestä lähtöisin on kaikki itsevalitut nöyristelyt ja luottamukset lapinmiehiin, kaikki syntikäsitykset, jotka eivät pohjaudu Jumalan Sanaan.
Vain Jeesus, kallis Vapahtajamme, Hänessä tahdomme pysyä. Jumalalta tulee kaikki tahtominen ja tekaminen. Jeesus itse on AINOA välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Tämä on Raamatun Sana.

Itsensä asettaminen perinnemuottiin ei pelasta ja toisten uskovien tuomitseminen on karkea synti, sekin on raamatussa. Veljille ja sisarille tehdyt pahat sanat ja teot eivät poistu pöntössä, vaan ne on korjattava henkilökohtaisesti. Tämäkin on raamatussa. Kannattaisi lukea sieltä, eikä turvata ihmisiin. Sinuna alkaisin jo tänään. Ettet tekisi enempää syntiä täällä ja muualla.

Sananpalvelijan tehtävä on opettaa kansalle Jumalan sanoja.

"muuttolintu^^ kirjoitti:

Nautateesia kirjoittaa:

"Lukekaa herätysliikkeen vanhoja kirjoituksia, niin voitte itse todeta.
EH kielsi julkaisemasta Rauhan siteessä oman saarnansa n. vuodelta 1980. Miksi? Koska HÄN oli "kehittynyt" ja saarna ei ilmeisesti enää ollut "voimassa".

Voi veli veikkonen. EH:lle olikin kirkastunut oikea Kristuksen oppi, ilman perinteen tuomia tukipuita. Ilman tuomiohenkeä, ilman omaa ansiota. Mm pönttöuskoa, esikuvaa ym omaa tekemistä.

Meille kristityille ainoana esikuvana on itse Herramme ja Lunastajamme, ei yksikään ihminen. Millään ihmislähtöisellä kun ei pelastu. Ihmisestä lähtöisin on kaikki itsevalitut nöyristelyt ja luottamukset lapinmiehiin, kaikki syntikäsitykset, jotka eivät pohjaudu Jumalan Sanaan.
Vain Jeesus, kallis Vapahtajamme, Hänessä tahdomme pysyä. Jumalalta tulee kaikki tahtominen ja tekaminen. Jeesus itse on AINOA välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Tämä on Raamatun Sana.

Itsensä asettaminen perinnemuottiin ei pelasta ja toisten uskovien tuomitseminen on karkea synti, sekin on raamatussa. Veljille ja sisarille tehdyt pahat sanat ja teot eivät poistu pöntössä, vaan ne on korjattava henkilökohtaisesti. Tämäkin on raamatussa. Kannattaisi lukea sieltä, eikä turvata ihmisiin. Sinuna alkaisin jo tänään. Ettet tekisi enempää syntiä täällä ja muualla.

Sananpalvelijan tehtävä on opettaa kansalle Jumalan sanoja.

Kuuntelin Oulusta M---e:n saarnan. En koskaan ennen vuosikymmenten aikana ole kuullut moista ja raamatun vastaista opetusta. Siinä sanottiin kuorolaulu sellaiseksi synniksi, jolloin ei voi enää uskoa olevansa Jeesuksen lammas!!!! Ei hetken vertaakaan kuulunut Hyvän Paimenen ääntä. Tosin sen tunnistavat vain ne, joilla on lampaan korvat.

Tyrmistys oli valtava, kun Joensuun kokouksessa muutamaa saarnaa lukuunottamatta sanottiin aamenta Oulun puheen päälle. Kyllä sielunvihollinen on sokaissut "hyvä me" opettajien ja oppilaiden silmät, kun sellaista sanovat ja kumartavat lappiin päin. Herra armahda, Herra pelasta!

Todellinen syy kuorotuomioon on lapinmiesten kunnia, ei mikään muu. Se paljastui monien tekosyiden jälkeen erään sananpalvelijan tunnustuksessa. Hän sanoi mm, että kun kapinoidaan heitä, lapin wanhimpia vastaan ko asiassa.

Enemmin on toteltava Jumalaa kuin ihmistä. Tämäkin on Jumalan Sana.

teu. kirjoitti:

"SVM". olen paljolti tässäkin samaa mieltä , aivan kuin ennenkin , mutta tuo kohta
jossa sanoit että silloin oli ruotsissa hyvä tilanne , Meille oli kyllä annettu tietoo ,
että se oli noin ( yhtään en väitä etteikö GJ: ollut selvillä ) Mutta ehkäpä muut ,
WE. oli GJ: kanssa -53, ja -62, siis nämä kierrokset oli oli sitä ennen , kun -67
oli sittemmin tapaus Suomessa . Kuten sanoin Meille oli ilmeiseti KERROTTU
että asiat oli silloin hyvin , kuinka niin kun A:I:n annettiin kiertää pitkin eteläsuomea
YKSIN. Ja miten se vaikutti Satakunnan kristillisyyteen , tiedät hyvinmitä tarkoitan .

Nyt tilanne on yhtä vakava , koska ihmisestä on tehty luoton arvoinen eli jumalan korvike etteiä juuti jumala , mutta ainakin paavi . samaa mieltä .
sanoit että heitä ei voi seurakunta, Jumalan sanalla ojentaa ,vaan on unhotettu ,
että Saarnan jälkeen on lupa keskustella oliko se Jumalan sanaa , siis mitä
saarnaaja oli saarnassaan puhunut , Raamattu velvoittaa että se keskustelu pitää
käydä , muuten sitä Raamatun mukaan voi määrittää Jumalan sanaksi ..

seuraavan lausen vuoksi pyydän anteeksi jos olet saanut sellaisen käsityksen ..


Ainoa konsti on jättää heidän ihmiskäskynsä .... olen samaa mieltä sinulla on
riittävän tarkka tieto ja tunto ,siis omatunto , minustakin on erittäin tärkeää lukea
ja uskoa Jumalan sanaan , ja kun se kerran on kirjoitettuna Raamtussa siitä
on jokaisen ne sanat luetava,

Sikäli meillä on asiat hyvin , vaikka ei kaikki olisikaan samaa mieltä , saamme
lukea samaa Raamattua . Jumalan sana kokelmaa.. Tosi vanhaa kieltä..

Samaa mieltä kristityt ovat vain seuraavista asioista:

Ef. 4:1-8

Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
- kaikessa nöyryydessä
- ja hiljaisuudessa
- ja pitkämielisyydessä
- kärsien toinen toistanne rakkaudessa
- ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
- yksi ruumis
- ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
- yksi Herra,
- yksi usko,
- yksi kaste;
- yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

*) Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille."
___

Olemme ja elämme siis kaikilta osin KRISTUKSEN varassa, emme kenenkään ihmisen varassa.

7+8# kirjoitti:

Nautateesia, Jos OM, oulun neuvoa antavan kokouksen jälkeen julistaa, "ei voi olla uskomassa ja laulaa kuorossa", niin miten sinä sen ymmärrät? Eikö teilläpäin kuunneltu.

Kysyit tuota asiaa toisessa ketjussa ja tässä nyt on vastaus siihen. Aikaisempi vastaukseni taisi jäädä matkalle.

Et vastannut kysymykseeni, mitä haluat tai tarkoitat sanoa, mutta se on selvinnyt tässä matkan varrella, tai oikeastaan sekoittunut. Toisaalta haukut kaikki, jotka sanovat yhtään poikkipuolista sanaa ja toisaalta puolustat saarnaajia ja lappareita ehdottomasti ja samaan hengenvetoon haukut EH:ta, kun onkin aikaisemmista saarnoistaan sitä mieltä, ettei ne enää ollut "voimassa", koska HÄN oli kehittynyt.

Eikö meidän pitäisi kasvaa ja kehittyä opissa ja totuudessa? Vaatii jonkinlaista itsensä tuntemista ja nöyryyttä kieltää oma artikkelinsa julkaisu, jos huomaa sen olevan opillisesti väärää.

Kauanko olet asunut Ruotsin lapissa kuuntelemassa heidän saarnojaan. Viikon tarkkuudella riittää kiitos.

Jos et ole koskaan kuullut, ettei saarnaajia saa arvostella ja "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa", niin mitä Raamattu sinusta sanoo moisista väiteistä?
Minusta se näyttää samalta, kuin Paavin valta.

Minun Raamatussa ei löydy minkäänlaista mainintaa kuorojen kieltämisestä. Sitä ei oteta lukuun, mitä yritit Aamoksen kirjan tarkoittavan, koska kyseessä oli tekopyhä veisaaminen ja kansa oli harhautunut Herrasta.

(Hepr. 13:8) oli hyvä paikka ja tässä alla on vastaus siihen, miksi saarnaajia on arvosteltava, jos se nyt sinua kiinnostaa.

http://www.netikka.net/tforum/juttu2.htm

Tuohon viimeiseen lauseeseesi yhdyn.

Jatkan vähän siitä , mitä tuolta linkista saa , se on melko tarkasti jeesuksen sanojen mukainen ja kertoo siitä , kuinka meidän tulee tutkia itseämme ja meidän saarnjaajia
ja keskustella niistä asioista , joita on Saarnassa tullut esiin , koska se että jos ei
asetu keskusteluun ,,on aivan sama kuin olisi tahallaan jättänyt sanomatta ,kuka
minä olen olenko Jeesuksen lapsi vai Jumalan lasi tahi toisen puolen kannattaja .
te voitte katsella ja kuunnella oikean ohjeen . Mutta voisitte katsoa muutamia ..
Raamatun paikkoja joita poimin linkistä ..

Jesaja , 55:10-11.; Joh. 10:4: 5:2.
2Tess. 2:3-4.; 1Tess. 5:21. ; Mat. 24:43-5 .; Room .16.
Gol. 3;4-5.: KOL. 2:3. .Joh. 6:45,; 1 Piet. 2:9.: 2 Kor. 4:13.
Ps. 116:10 .; Ps. 51;15.; Apt . 6:7. ; Apt. 18: 25-26. ;Apt. 14: 23.
1 Kor. 14:30,31,40. ;1 Tiit. 1:7 ; 1 Tim. 3:2,-3:10 ; Apt. 6:3,6.

Kun , tutkitte paikkoja saattaa tulla kysymyksiä , kysykää vapaasti .
Joku kyllä tietää , silloin kun on tarvis . Se on hyvä sanoma siihen
saadaan aina vastauksia ..muttei pahaan

7+8# kirjoitti:

Nautateesia, Jos OM, oulun neuvoa antavan kokouksen jälkeen julistaa, "ei voi olla uskomassa ja laulaa kuorossa", niin miten sinä sen ymmärrät? Eikö teilläpäin kuunneltu.

Kysyit tuota asiaa toisessa ketjussa ja tässä nyt on vastaus siihen. Aikaisempi vastaukseni taisi jäädä matkalle.

Et vastannut kysymykseeni, mitä haluat tai tarkoitat sanoa, mutta se on selvinnyt tässä matkan varrella, tai oikeastaan sekoittunut. Toisaalta haukut kaikki, jotka sanovat yhtään poikkipuolista sanaa ja toisaalta puolustat saarnaajia ja lappareita ehdottomasti ja samaan hengenvetoon haukut EH:ta, kun onkin aikaisemmista saarnoistaan sitä mieltä, ettei ne enää ollut "voimassa", koska HÄN oli kehittynyt.

Eikö meidän pitäisi kasvaa ja kehittyä opissa ja totuudessa? Vaatii jonkinlaista itsensä tuntemista ja nöyryyttä kieltää oma artikkelinsa julkaisu, jos huomaa sen olevan opillisesti väärää.

Kauanko olet asunut Ruotsin lapissa kuuntelemassa heidän saarnojaan. Viikon tarkkuudella riittää kiitos.

Jos et ole koskaan kuullut, ettei saarnaajia saa arvostella ja "ei voi olla uskossa ja laulaa kuorossa", niin mitä Raamattu sinusta sanoo moisista väiteistä?
Minusta se näyttää samalta, kuin Paavin valta.

Minun Raamatussa ei löydy minkäänlaista mainintaa kuorojen kieltämisestä. Sitä ei oteta lukuun, mitä yritit Aamoksen kirjan tarkoittavan, koska kyseessä oli tekopyhä veisaaminen ja kansa oli harhautunut Herrasta.

(Hepr. 13:8) oli hyvä paikka ja tässä alla on vastaus siihen, miksi saarnaajia on arvosteltava, jos se nyt sinua kiinnostaa.

http://www.netikka.net/tforum/juttu2.htm

Tuohon viimeiseen lauseeseesi yhdyn.

Vielä kerrotaan Maailman alusta , kuinka saa ta na houkutteli Eevan syntiin-
langeemukseen , ja kuinka helposti se sentään kävi .

saa ta na kysyi , ettekö te saa syödä mistaan puusta paratiisissa , johon
Eeva vastaa kuin apteekin hyllyltä , kaikista muista puista saamme syödä
paitsi siitä jossa sinä olet , ja käärme ojensi hedelmän Eevalle , ja söi ,anti
Aadamillekin ja sekin söi ..

Se katsottiin SYNTIINLANGEEMUKSEKSI, sen minä ymmärrän samaan me
olisimme joutuneet olihan se ovela ja henkiolento , jolle oli kaikkimuu mahdollista
paitsi , saada aikaiseksi eläämää .

Kun miettii tuota tilannetta , että saa ta na oli mennyt äärmeen sisään , antoi
Jumala hänelle siis käärmeelle satikutia , ja en tunne Raamattua joka oli tehnyt.
vastaavaa saa ta na lle. kun mietitte näitä ,eikö niin että , nyt ollaan lähellä sitä
pahoin sanomisen kohdistunut saatanaan ,tai /käärmeeseen jospa täälä olisi
vastaava rtilanne , niin että teko jumalat oli niin korkeat , tulleet niin korkeiksi
PUIKSI . että ne pitäisi kaataa . onko metsureita ..

Ja jos kysymys on väärin kirjoitettu , se voidaan korjata joka kerta uusiksi .
myöhemmin kerron sitten kuinka pitäisi..

Yksi usko yksi kaste kirjoitti:

Samaa mieltä kristityt ovat vain seuraavista asioista:

Ef. 4:1-8

Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
- kaikessa nöyryydessä
- ja hiljaisuudessa
- ja pitkämielisyydessä
- kärsien toinen toistanne rakkaudessa
- ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
- yksi ruumis
- ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
- yksi Herra,
- yksi usko,
- yksi kaste;
- yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

*) Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille."
___

Olemme ja elämme siis kaikilta osin KRISTUKSEN varassa, emme kenenkään ihmisen varassa.

EF. 41-8, jakaantuu seuraavasti .

1-3. Jumalan lasten käytöksen ja vaelluksen tulisi olla heidän korkea asemansa ...

4-7. Kristtyjä yhdistävät tekijät..monta kohdetta .

8-10 . Ennen YLÖS taivaaseen astumistaan ,Jeesus oli astunut ALAS " MAAN
ALIMPIIN PAIKKOIHIN " EI ULKONAISESTI"MAANTIETEELLISESTI " Vaan
menemällä syntisten ihmisten ansaitsemaan ,kirouksen ,tuomion ja rangaistuksen
alaiseksi , lunastaakseen heidät tästä kaikesta .

Jos anetaan uusi päivä ,kirjoitan nuo tänne..

teuta kirjoitti:

Vielä kerrotaan Maailman alusta , kuinka saa ta na houkutteli Eevan syntiin-
langeemukseen , ja kuinka helposti se sentään kävi .

saa ta na kysyi , ettekö te saa syödä mistaan puusta paratiisissa , johon
Eeva vastaa kuin apteekin hyllyltä , kaikista muista puista saamme syödä
paitsi siitä jossa sinä olet , ja käärme ojensi hedelmän Eevalle , ja söi ,anti
Aadamillekin ja sekin söi ..

Se katsottiin SYNTIINLANGEEMUKSEKSI, sen minä ymmärrän samaan me
olisimme joutuneet olihan se ovela ja henkiolento , jolle oli kaikkimuu mahdollista
paitsi , saada aikaiseksi eläämää .

Kun miettii tuota tilannetta , että saa ta na oli mennyt äärmeen sisään , antoi
Jumala hänelle siis käärmeelle satikutia , ja en tunne Raamattua joka oli tehnyt.
vastaavaa saa ta na lle. kun mietitte näitä ,eikö niin että , nyt ollaan lähellä sitä
pahoin sanomisen kohdistunut saatanaan ,tai /käärmeeseen jospa täälä olisi
vastaava rtilanne , niin että teko jumalat oli niin korkeat , tulleet niin korkeiksi
PUIKSI . että ne pitäisi kaataa . onko metsureita ..

Ja jos kysymys on väärin kirjoitettu , se voidaan korjata joka kerta uusiksi .
myöhemmin kerron sitten kuinka pitäisi..

"käärme ojensi hedelmän Eevalle"

On mahtanut olla teknisesti mielenkiintoinen suoritus. Miten, teuta, ajattelet käärmeen tehneen sen?

exhellari86 kirjoitti:

"käärme ojensi hedelmän Eevalle"

On mahtanut olla teknisesti mielenkiintoinen suoritus. Miten, teuta, ajattelet käärmeen tehneen sen?

Ei kuulu minun sitä arvostella , katsoppa Mooses ja Pyhä Henki vaihtoivat ajatuksia
paitsi .
Jumala sanoi tästä lähtien sinun on ryömittävä vatsallasi ja syötävä tomua.
näyttää sille .
että Jumalan luominen ei loppunyt , siihen kun hän oli luonut Eevan. sillä Hän
saattoi vielä korjailla käärmettä , Miksi ? Ehkäpä juurisiksi että Hän näki asian
tällä tavalla , Jos nyt ajattelemme meitä , onhan Meillä Välimies Jeesus, joka monet
asiat on pehmetänyt , Kuka uskoo minuun että olen Jumalan Poika ,se pelastuu
Ja Jeesuksen Kristuksen Vanhurskauden vate , jonka Hän antaa meille , sen läpi
ei Jumala näe meidän syntejämme : vaan näkee kaikki oikeina lunastettuina .

Tämä ei tarkoita sitä , kuten varmaan huomasit että kumpikaan hyväksyisi
syntejä , ei kunpikaan , mutta jos minäolen jutunut syntiin ja olen anonut niitä
anteeksi , ne näkee kyllä Jeesus , Mutta niitä ei Näe JUMALA , nyt tarkennan
sitä kohtaa missä se käärme sai kuonoonsa , Vika oli Saa ta nan tietenkin se
viekoitteli ensin käärmeen , ja siten henkiolentona meni käärmeen sisään .
kun Luet Raamattuas siinä varmaan kerrotaan , noin ylimlkaan luomiskertomus
Eikö sinustakin ns. viaton sai rangaistusta , mutta me emme tiedä totuutta tästä
Vain Jumala tietää , minun ja sinun on uskottava että hän ei tuomitse väärin .

teuta kirjoitti:

EF. 41-8, jakaantuu seuraavasti .

1-3. Jumalan lasten käytöksen ja vaelluksen tulisi olla heidän korkea asemansa ...

4-7. Kristtyjä yhdistävät tekijät..monta kohdetta .

8-10 . Ennen YLÖS taivaaseen astumistaan ,Jeesus oli astunut ALAS " MAAN
ALIMPIIN PAIKKOIHIN " EI ULKONAISESTI"MAANTIETEELLISESTI " Vaan
menemällä syntisten ihmisten ansaitsemaan ,kirouksen ,tuomion ja rangaistuksen
alaiseksi , lunastaakseen heidät tästä kaikesta .

Jos anetaan uusi päivä ,kirjoitan nuo tänne..

Koska lupasin näin kirjoittaa Ef. 4:1-8 Lue tkstit omasta Raamatusta .

sel. Jumalan lasten käytöksen ja vaelluksen : Tulisi olla heidän korkean
asemansa ja kutsumuksensa arvon mukaista .Koska JUMALAN seurakuntaperhe
on yksi , sen jäsenille on tärkeä kilvoitella keskinäisen Rakkauden , ja hengellisyyden säilyttämiseksi ja sen palauttamiseksi , milloin se on särkynyt . Tähän tarvitaan keskinäistä nöyryyttä , kärsivällisyyttä , hienotuteisuutta ja "kultaisen säännön "
Luuk. 6:31. "Niinkuin tahdotte ihmisten tekevän teille , tehkää te samoin heille "

Noudattamista . . Nöyryyteen kuuluu parannus omista synneistä ja vioista ..
Koska jokainen tarvitsee JUMALATA paljon anteeksiantamusta , kunkin
on oltava valmis antamaan anteeksi toisille . Ilman näitä Rakkauden
yhteys ei säily ja korjaannu . .


4:4-7. KRISTITTYJÄ YHDIDTÄVÄT TEKIJÄT. :

1. He kuuluvat samaan seurakuntaperheeseen , Kristuksen Ruumiiseen ..
2. Heillä on sama Pyhä Henki sydämessän asumassa ..
3. Heillä on sama Vapahtaja ja Herra , Kristus ..
4. Heillä on sama Taivaan kotiin pääsemisen toivo..
5. Heillä on sama Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitetun Raamatun opettama usko
. .Usko , joka uskotaan , JUMALAN Ilmoitettu armo ja totuus ..
6. He ovat saaneet saman kasteen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen .
tosin nykytilanteessa eri kirkoilla ja ryhmillä on erimielisyykiä kasteen toimittamis
tavasta, -ajasta ja merkityksestä Raamatun totuus näistä asioista on kuitenkin yksi.
7. Yksi Jumala , kaikkien uskovien ISÄ,Kristuksen kautta , Kaikilla uskovilla on
sama Armo Kristuksen lahjan mitan mukaan , vaikkakin tämä,"mitta"
on eri uskovilla joissakin suhteissa erilainen . ks. Room. 12:3..


Ja 4:8-10 tulikin jo eilisessä .. .Jollekkin näistä on apu ja jollekkin ei
en minä olekaan väittänyt että tämä oli ainoa oikea selitys vaan
hyvin tiedän että nämä on Raamatun selitys komitteen tekemiä
jolloin erilaiset tulkinnat on mahdolliset ., siis pitää muistaa
että asia on tälläviisii...

Tätini sanoi hyvin , on se sit merkillistä ettei moottorisaha käy yhtään ilman
Bentsiinii.

Suunta vaikia muutta kirjoitti:

Nautako sen määrittelee mitä minä hyväksyn! ;-))))))))))))))))

Vain Jeesus pelastaa, häneen me kristityt uskomme jotka olemme taivaan tiellä.
Jönsson oli evankeelinen johtaja, sen sijaan nykyiset johtajat ovat itseensä rakastuneita lakihenkisiä narsisteja (lapinluottamus). Heidän Jumalan sanan opetuksensa pitää ja saa, kiitos Herralle, jättää ihan omaan arvoonsa.

Emme me ole lapin miesten orjiksi Jeesuksen kalliilla verellä ostettuja, vaan vapaita Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos Jeesus.

Govpoin kannattaisi uskoa Jeesukseen, sinunkin elämäsi muuttisi vapaan Jumalan lapsen elämäksi, kiitokseksi kunniaksi ja ylistykseksi Jumalalle.

"Iloksi lapinvanhimmille", ymmärrättekö te ollenkaan kuionka surkeassa tilassa hengellinen elämänne on?

Mikset sano suoraan , että tarkoitat lappareita etkä meitä muita kirjoittajia ,
tietenkin se on niin , että Norbottenin väkiluku on vähentynyt muutenkin ja
siksi siinä on osa syytä , mutta tietenkin se seikka että johtajat on narsisteja
on tappanut hengellisyyden sieltä , mitä iosmmin , eilen luin tekstin vuodelta
1903 , täällä on kymmeniätuhansia vanhurskaita, nyt on hyvä jos on 1000 Hen-
kilöä ,

Muistan erään kylän varsinaissuomessa ja jonkun vuosi 1054tai55. lähti monta
autokuntaa lappiin ( kiirunaan ) vaan Kittilään eipä sitä kaikille kerrottu että oli
tullut kaipuu Uusheränneihin tai sanaan , kaikki ei tietenkään mennyt hyvin , ja
siksipä seuraavana pyhänä kävi kuhina , olin silloin 9-10, mutta selvät oli asiat
kun saarnamies pöntöntakana tituleerasi Muistini mukaan UT. ja hän oli hienotunteinen eikä liikaa morkannut ketään ..

Jospa olisiollut helluntai niin matka olisi voinut olla paremmin ymmärrettävissä,
ja se olisi piiloutunut siihen , mutta entäpä ne hienot lähes 10cm. halkaisijalta
olevat poronsarvikoristeinen mitällin muotoinen iso, merkki , joka oli pultattu
auton nokkaan koristeeksi .

Niin he kävi katsomassa kittilässä ja kuulemassa , heillä oli parnpi onni minul-
la 40-50 vuotta myöhemmin. Tarkoitus ei ole morkata ketään , sillä jokaisen
on tunnettava vapaus ja kuulla siinä missä haluu ja kun löytää mielisensä
kohteen tehdä arvionsa ja on se siellä tai täällä, antaa sitten oman arvonsa
Herran Jeesuksen kristuksen KIRKON palveluun itsensä , ei sillä väliä
mikä se vakanssi on vaan jos se on rivi mies hänelläkin on tehtävänsä.
Ja sen voi hoitaa hyvin tai huonosti , mieluimmin hyvin .,

teuta kirjoitti:

Koska lupasin näin kirjoittaa Ef. 4:1-8 Lue tkstit omasta Raamatusta .

sel. Jumalan lasten käytöksen ja vaelluksen : Tulisi olla heidän korkean
asemansa ja kutsumuksensa arvon mukaista .Koska JUMALAN seurakuntaperhe
on yksi , sen jäsenille on tärkeä kilvoitella keskinäisen Rakkauden , ja hengellisyyden säilyttämiseksi ja sen palauttamiseksi , milloin se on särkynyt . Tähän tarvitaan keskinäistä nöyryyttä , kärsivällisyyttä , hienotuteisuutta ja "kultaisen säännön "
Luuk. 6:31. "Niinkuin tahdotte ihmisten tekevän teille , tehkää te samoin heille "

Noudattamista . . Nöyryyteen kuuluu parannus omista synneistä ja vioista ..
Koska jokainen tarvitsee JUMALATA paljon anteeksiantamusta , kunkin
on oltava valmis antamaan anteeksi toisille . Ilman näitä Rakkauden
yhteys ei säily ja korjaannu . .


4:4-7. KRISTITTYJÄ YHDIDTÄVÄT TEKIJÄT. :

1. He kuuluvat samaan seurakuntaperheeseen , Kristuksen Ruumiiseen ..
2. Heillä on sama Pyhä Henki sydämessän asumassa ..
3. Heillä on sama Vapahtaja ja Herra , Kristus ..
4. Heillä on sama Taivaan kotiin pääsemisen toivo..
5. Heillä on sama Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitetun Raamatun opettama usko
. .Usko , joka uskotaan , JUMALAN Ilmoitettu armo ja totuus ..
6. He ovat saaneet saman kasteen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen .
tosin nykytilanteessa eri kirkoilla ja ryhmillä on erimielisyykiä kasteen toimittamis
tavasta, -ajasta ja merkityksestä Raamatun totuus näistä asioista on kuitenkin yksi.
7. Yksi Jumala , kaikkien uskovien ISÄ,Kristuksen kautta , Kaikilla uskovilla on
sama Armo Kristuksen lahjan mitan mukaan , vaikkakin tämä,"mitta"
on eri uskovilla joissakin suhteissa erilainen . ks. Room. 12:3..


Ja 4:8-10 tulikin jo eilisessä .. .Jollekkin näistä on apu ja jollekkin ei
en minä olekaan väittänyt että tämä oli ainoa oikea selitys vaan
hyvin tiedän että nämä on Raamatun selitys komitteen tekemiä
jolloin erilaiset tulkinnat on mahdolliset ., siis pitää muistaa
että asia on tälläviisii...

Tätini sanoi hyvin , on se sit merkillistä ettei moottorisaha käy yhtään ilman
Bentsiinii.

Nöyryys on tykkänään eri asia, kun ihmisten edessä nöyristeleminen. Nöyristelyn taustalla on pelko hylätyksi tulemisesta. Nöyrä on varma Jeesuksessa Kristuksessa ja hän voi arvostella myöskin vääriä oppeja ja opetuksia pelkäämättä hylätyksi tulemista.

- Emme me kristityt usko ihmisen nöyryyteen, vaan Jeesukseen Kristukseen.
- Emme me usko kenekään ihmisen kuuliaisuuteen, vaan Jeesuksen kristuksen kuuliaisuuteen.

Huvittaa kun Aaltosen Matti vastasi eräässä lehdessä edesmennelle padasjokelaiselle: "He ovat ylpeitä nöyryydestään".

Moni ylpeilee porustaan ja valituksestaan saarnamiesten kaulalla,
moni ylpeilee esikoislestadiolaisuudellaan,
moni yöpeilee itsensä mitätöimisellä syyllisyydellään pelollaan ja häpeällään
sekä muiden kristittyjen pilkkaamisella ja tuomitsemisella
Moni ylpeilee pappien tuomitsemisella.

On kakkapuhetta, että tällainen edellä kuvaamani käyttäytyminen olisi hitusenkaan nöyryyttä, se on hengellistä ylpeyttä, joka on tehnyt monen esikoislestadiolaisen hengellisesti umpisokeaksi. Säälittävää!