fyysisen vai henkisen vetovoiman takia? Jos molempien, kumman enemmän?
Oletko tullut valituksi kumman vetovoiman takia?
Oletko tullut valituksi kumman vetovoiman takia?
Oletko valinnut kumppanisi yleensä
Niin?
54191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei toista ilman toista. Mutta kun menin jollekin ventovieraalle pirkolle juttelemaan, niin enhän voinut tietää hänen luonteestaan mitään. Joten tietysti tein valintani vain ulkoisten seikkojen perusteella. Jatko oli sitten kiinni niistä henkisistä ominaisuuksista.
Enemmän henkisen puolen mukaan. Ei ulkoisessakaan ole valittamista.
Henkisen vetovoiman perusteella(oisko se sitä kemiaa) ja ainahan siinä plussaa vielä on jos on kauneutta vastapuolelle annettu;)
Lisäys; oman kauneuteni varaan en voi tippaakaan laskea:(
Pari ekaa poikaystävää ehkä enemmän fyysisen vetovoiman. Viimeisimmän enemmän henkisen vetovoiman. Mulle fyysinen vetovoima on lähinnä sitä, että naama miellyttää, herättää jotain fyysisiä tunteita.. Kropassa, joka ei ole niin tärkeä, ollut lähinnä se, etten ole pitänyt kovin pitkistä ja isoista miehistä. Mutta tää fyysinen puoli on tosiaan jäänyt enemmän taka-alalle, kun ikää on tullut..
Olen tullut valituksi viimeisimmän kohdalla ainakin enemmän henkisen vetovoiman takia, mutta kuitenkin fyysistäkin vetovoimaa ymmärtääkseni minusta on löytynyt..
Mutta en siis voisi kuitenkaan seurustella ikinä kenenkään kanssa, jota kohtaan en tuntisi fyysistä vetovoimaa. Se ei vain ole ihan yhtä tärkeää kuin henkinen.
" Mulle fyysinen vetovoima on lähinnä sitä, että naama miellyttää, herättää jotain fyysisiä tunteita.. "
Juujuu. Niin mullekkin, mutta kaunis pitää olla. (sarkasmia)
Voihan niitä asioita verhota vaikka miten..
Siis. Mua taas välttämättä ei vedä puoleensa komeus. Joku Brad Pitt ei iske ollenkaan. Tai Tom Cruise. Niillä on vääränlainen naama. Vaikka komean näköisiä ovat. Tai jos muistuttaa liikaa vaikka omaa veljeä tai jotain muuta läheistä sukulaista. Pitää olla fyysisesti mm. mahdollisimman erilainen kuin itse, naamaltaan ja muutenkin, olen huomannut. Ennen kuin viehättää tai vetää puoleensa.
haluuks hallita vai?sikskö hiirulaisia?
Hei.. ei minustakaan kaikki julkkisnaiset ole kauniista, vaikka jotkut miehet kuolaavat perään. Lisäksi kauneuskäsitys vaihtelee iän mukana (tietenkin) ja myöskin oman kehon muutoksien (oletan) vaikuttavan siihen myöskin.
Multako kysyt? Ei ole olleet tod. ainakaan hiirulaisia mun miehet. Mutta en pidä mistään kaapeista, nakki-kiska tappelija-tyypeistä. Ei vaan iske, en osaa syytä sanoa. Nykyinen on 181/81 muistaakseni.. Edelliset jotain 167-185? Painoista ei mitään hajua..
Mitä tarkoitat hallitsemisella? Koollako ihmisiä hallitaan?
Mulla on keho tähän asti muuttunut vielä aika vähän, joten siksi kai makukaan ei ole muuttunut kauheasti vuosien varrella.. En ole koskaan tykännyt noista kahdesta. Monien ihmetykseksi.
yybee on nainen joka luulee kantavansa kiveksiä!
tuli vaan mieleen femakko joka haluu sellase piene munattoma miehe jota voi riepotel?
No jos jostain Brucesta tulee sellainen mielikuva esim. Tai Johnny Deppistä.. Ne muistuttaa vähän mun exiä, jotka oli aika pieniä..
Niin eihän se miehen koko uskottavuutta tee, jos mieheltä uskottavuus puuttuu. Pienikin mies siis voi olla ihan äijä.
Bruce Springsteen vai?
Niin,sitä sanottiinkin Bossiksi.. x) Eiköhän toi Springsteenkin ole melko lyhyt, vai onko mulle jäänyt vaan sellanen mielikuva siksi kun se muistutti sitä..
Bruce on 177 cm pitkä. Eli ihan normi miehen kokoinen. :-)
Ok. Se oli sit vaan mielikuva, kun naama ja olemus oli niin saman oloiset, (muidenkin mielestä) vaikka pituutta olikin 10 cm vähemmän..
Eli ihan särmä äijä. :-) yritän kattella Edeniä telkusta samalla. Herpaantuu välillä kirjotukset.
No ei hiirulainen ainakaan. Eden on vieras.. Täällä kattellaan jotain Lontoon konserttia puolella silmällä..
Tekivät kivan pihan rivarin 5x5 vanhasta pihasta. :-) Puutarhaohjelma.
Ai niin. Joo, mun mies kattoo sitä usein. Nyt ei hoksannu. Se on enempi meistä puutarhaihmisiä..
Olen aivan liian kelvoton ihminen päästäkseni asemaan, jossa on paljonkaan mahdollisuuksia valita. Mutta tarjolla ollessa fyysinen vetovoima on tärkeämpi, koska mikään määrä henkistä vetovoimaa ei voi korvata edellisen puutetta.
Itellä taas toisinpäin, jos henkiset ominaisuudet on minut hurmaavat, niin kuorikin komistuu ihan silmissä. Eli ei tulis kuuloonkaan ilman et henkisesti natsaa, kuoresta saa kyllä anteeksi paljon, kun tykkään ihmisestä muuten.
Ihan sama miten komia on jos en luonteesta tykkää.
"tässä naamassa arpikin kaunistus olisi ja hampaat voi uusiksi laittaa" ja silti kelpais? ;)
Siinä mitä "teevadit" sanoo, on aivan varmasti totta toinen puoli. Mutta toisaalta haluasin nähdä ne henkiset omanaisuudet mitä vaikka Stephen Hawkingilla näköisellä kaverilla pitäisi olla hänet hurmatakseen.
Miksiköhän kauniilla tai edes vähän kauniimmilla naisilla näkee komeita miehiä. Nää on taas näitä naisten hölpötyksiä, jotka sitten unohtuvatkin todellisuudessa. Luulisi komeita miehiä löytyvän vähemmän kuin rumia ja keskinkertaisen näköisiä.
Eipä tästä ikuisuus keskustelusta sitten enempää.
No kyllä.
Stephen Hawking ei ehkä ollut ihan, mitä ajoin takaa. ;-)
En minäkään ihan NIIn pinnaton ole kuitenkaan. Heh.
No sitähän me ei koskaan saada tietää onko tuossa perää, kauniilla ja edes vähän kauniilla on komea mies. Tottahan jokainen nainen omasta mielestään on aina komean miehen kanssa. :-)
Minä ainakin.
Ei tässä nyt puhuttu mitään siitä mitä he ovat naisten mielestä. Taas sitä Jazuli kierrellään ja kaarrellaan.. Näkeehän tuon asian jokainen itse joka pääsee ulos ja omaa silmät ;)
Taitaa olla että tuo henkinen vetovoima on kestävämpää kuin fyysinen....aika ja ulkoilma rapisuttaa ulkokuorta;P
No se vaan, ettei kaikki samat välttis ole susta komeita mitkä minusta taas on. :-)
Eli mitäs me kierrellään ja mitäs sä kaartelet siinnä?
Kyllä mä olen mielestäni aina ollut komian miehen kanssa, vaikka se kaverin mielestä on voinut olla ihan perseestä ulkonäjöltään.
Niin, kyllä. Mutta kyllä se oma rakas voi silti edelleen olla omissa silmissä katseltavan kaunis, vaikka ikä on se jo kuluttanut kurttuunkin. Sitä niinkun kasvaa siinä toisen rapistumisenkin mukana, ruostuu toiseen kii. ;-)
Mainio sanavalinta;) Voi tietysti olla, että tuo näkökykykin heikkenee iän myötä....tai deme alkaa vaivaamaan niin näkee puolison 20-kymppisenä, vaikka ikää onkin jo 86v. Tulee nuoruusajat mieleen. Ei vai. Ei noilla sairausasioilla saa leikkiä.
No vooooiii toki nekin alkaa vaivaamaan. Enemmän tässä huolestuttaa se, että kun ite on jo vanha kalkkuna siinä vaiheessa (iässä), kun miehet vielä jatkaa komistumistaan.
x-D
Jotta kuinkahan se oma mies kykenee mukautumaan ikääntymiseni mukana. ;-) Kyllä se sanoo, ettei ikä mitään paina eikä vanheneminen, kaikki vanhenee. Vaan kun ei voi tietää mimmonen suohirviö sitä on 20 vuuenkin päästä. Niinku minä siis.
Tarttee toivoa suopeaa vanhettumista tai miehen näön nopeaa hekkenemistä. ;-D
Saivartelet.
Jos laitettaisiin vaikka sata ihmistä arvioimaan niin ei siinä olisi mitään epäselvää. Sinähän nyt voit tietenkin tykätä vaikka rupikonnasta ;)
Enpähän saivartele. Sulla on vaan huono näkö tai sitten erikoinen maku. ;-)
Minä voin juu tykätä rupikonnastakin. Se on ihan mahdollista kyllä. Tykkäänhän mä sisiliskoistakin.
Mulla on hyvä näkö. Ikäisekseni. Kun vähän huijaan näen kaikki merkit näkötestissä toisella silmällä.
Heh, selvä. ;-)
Aurinkolasit vois auttaa hätäapuna....näkis sisällä hiukkasen huonommin;)
Eihän sitä tiiä vaikka keksivät vielä 20 vuodessa jonkun nuoruuseliksiirin.....tosin ei taitais tepsiä enää jo ikääntyneisiiin:((
Heh, ei auta kun toivoa parasta ja pelätä pahinta. Jotta kaitpa tuo kiikuttaa mut sitten lähimmälle asemalle odottamaan junaa jonnekkin, kun ei enää jaksa kattella. x-D
Kerran oli puhetta, että entäs jos sitä on joskus vanhana meikäläinen on semmonen huonokuntoinen ja paskon vaikka housunikin, että laitetaanko mut sitten vanhainkotiin. Kuulema kaiteelle roikkumaan ja painepesurilla pestään. ;-D
Auh...siinä saa parkkiintunut nahka kyytiä! Toisaalta tuleepahan puhtaaks ainakin.
Meillä on täällä kotona vähän hirteinen huumori usein. :-)
Wash and go.
En ole valinnut. Ja en kummankaan.
Vonkaamisen kohteen valitsen tissien perusteella.
Usein jollain helvetin pönttövuoren metodilla. Vein nyt copyrightin joltain tuosta pönttövuoresta, sorry!
Kumppanin valinnassa ulkoinen ja henkinen menee aika tasan, eli fifty - fifty. Kokonaisuus ratkaisee, myös miehen käytöstavat, sekä henkilökohtaisesta hygeniasta huolehtiminen on plussaa. Olisi liian haastavaa olla Haisulin kanssa samassa tilassa. :))
No toki alussa aina se fyysinen vetovoima ratkaisee. Mutta mitä enempi tutustuu toiseen, ni sen suurempi merkitys on sillä henkisellä vetovoimalla ja sen pienempi sillä fyysisellä.
Mutta toisaalta eihän sitä henkistä vetovoimaa pääse syntymään jos ei ensin ole sitä fyysistä vetovoimaa... ;)
No siis poikkeuksena kyllä pääsee, kun tutustuu täysin vaan kirjoitusten perusteella ja puhelimessa puhumisen perusteella. Pääsee se henkinen vetovoima syntymään ensin, mut mikä tietysti parasta et sitten se fyysinen vetovoimakin on vaan pisteenä I:n päälle.
Vousaa. Yhtälö on eri kun tutustuu irl face to face. Silloin ekana tulee se pinta fyysinen puoli ja sit se henkinen sitä kautta lähtee selviimään.
Mun on kyllä pakko myöntää, että olen sen verta rajoittunut, että en pysty ihastumaan kehenkään vain kirjoitusten tai puhelimen välityksellä. Kyllä se mulla vaatii vähintään sen valokuvan ennen kuin voin alkaa kiinnostumaan ihmisestä "siinä mielessä".
Nojoo myönnetään, kyllä mäkin olen kuvan nähnyt aika alussa jo. Mutta mää taas oon niin koukuttuva ihmisen persoonasta, siis ajatuksista, että jos jonkun ajatukset kolahtaa ne tosiaan kolahtaa.
Ne voi jopa tehdä niin syvän vaikutuksen, että se lärvi on sivuseikka. x-D
Tai ainakin mua suuttuttas ihan julmetusti, jos niin valloittavat ajatukset pilais joku ihan kauhee ilmestys. Mut toisaalta pitäs olla tosi kauhee, jotta järkyttyisin pahasti.
Toistaiseksi olne tavannut eläissäni vain yhden ihmisen jonka ulkomuodosta olin shokissa.