Valonnopeus on vakio.... Mutta eikö kysymys oikeasti kuulu; Mikä siinä on vakiota?
Nopeus nimittäin ei ole perussuure. Se on paikan ensimmäinen derivaatta ajan suhteen, eli kuvaa paikan muutosta ajan funktiona (kuinka pitkälle ja missä ajassa). Miten sitten on mahdollista, että tämä ei-perussuure olisi sitten vakio? Kumpi siinä on vakiota? Aika vai paikka? Vai onko kysymys monimutkaisempi?
Toisaalta Lorenz ja se Albert niminen heppu laskeskelivat, että jos lähestyt valonnopeutta, suhteellinen aikasi hidastuu tai avaruus pienenee (ei kumpikin kuitenkaan, riippuu vain siitä kumpaa sattuu tarvitsemaan, aikaa vai tilaa), jolloin nopeuslaskut menevät jokatapauksessa uusiksi, eli riippuu siitä kuka tarkkailee ja millä nopeudella.
Kuitenkin jos tätä "dillaatiota" jatkaa valonnopeuteen, niin joko matkaan käytetty aika on nolla tai kuljettu matka on ääretön.... kummassakin tapauksessa nopeuden arvoksi saadaan spaceboltseja mukaillen "naurettava nopeus", joka ylittää tarkkaillun valonnopeuden moninkertaisesti... ollen matemaattisesti ääretön.
Jos kuljetaan tätä nopeutta, ollaan perillä silloin kun lähdetään, tai toisin sanoen ollaan jokaisessa matkan pisteessä samanaikaisesti. Tällöin kuka tahansa muu samaan, eri tai risteävään suuntaan liikkuva olisi käytännössä paikallaan ja vetäessäsi valonnopeutta ei ole väliä tuleeko se liikkuvien auto vastaan vai vedätkö ohitse, sakkoihin vaikuttava nopeus on sama (hehän ovat paikallaan, vaikka kuinka valot vilkkuvat).
Tämä kyllä selittäisi aika monta asiaa; Miksi valonnopeus on kaikille sama omasta liikkeestä huolimatta (valon mielestä asiassa ei ole ongelmaa, kukaan muu ei yksinkertaisesti liiku mihinkään) ja miksi kukaan sitä ei voi ylittää (siis jos nopeus on laskennallisesti ääretön, niin hankala siitä on ylitse mennä, vaikka kuinka tunaisi sitä pappa-tunaa....).
Tälläistä miettinyt tällä viikolla. Mitä mieltä ollaan?
Nopeus nimittäin ei ole perussuure. Se on paikan ensimmäinen derivaatta ajan suhteen, eli kuvaa paikan muutosta ajan funktiona (kuinka pitkälle ja missä ajassa). Miten sitten on mahdollista, että tämä ei-perussuure olisi sitten vakio? Kumpi siinä on vakiota? Aika vai paikka? Vai onko kysymys monimutkaisempi?
Toisaalta Lorenz ja se Albert niminen heppu laskeskelivat, että jos lähestyt valonnopeutta, suhteellinen aikasi hidastuu tai avaruus pienenee (ei kumpikin kuitenkaan, riippuu vain siitä kumpaa sattuu tarvitsemaan, aikaa vai tilaa), jolloin nopeuslaskut menevät jokatapauksessa uusiksi, eli riippuu siitä kuka tarkkailee ja millä nopeudella.
Kuitenkin jos tätä "dillaatiota" jatkaa valonnopeuteen, niin joko matkaan käytetty aika on nolla tai kuljettu matka on ääretön.... kummassakin tapauksessa nopeuden arvoksi saadaan spaceboltseja mukaillen "naurettava nopeus", joka ylittää tarkkaillun valonnopeuden moninkertaisesti... ollen matemaattisesti ääretön.
Jos kuljetaan tätä nopeutta, ollaan perillä silloin kun lähdetään, tai toisin sanoen ollaan jokaisessa matkan pisteessä samanaikaisesti. Tällöin kuka tahansa muu samaan, eri tai risteävään suuntaan liikkuva olisi käytännössä paikallaan ja vetäessäsi valonnopeutta ei ole väliä tuleeko se liikkuvien auto vastaan vai vedätkö ohitse, sakkoihin vaikuttava nopeus on sama (hehän ovat paikallaan, vaikka kuinka valot vilkkuvat).
Tämä kyllä selittäisi aika monta asiaa; Miksi valonnopeus on kaikille sama omasta liikkeestä huolimatta (valon mielestä asiassa ei ole ongelmaa, kukaan muu ei yksinkertaisesti liiku mihinkään) ja miksi kukaan sitä ei voi ylittää (siis jos nopeus on laskennallisesti ääretön, niin hankala siitä on ylitse mennä, vaikka kuinka tunaisi sitä pappa-tunaa....).
Tälläistä miettinyt tällä viikolla. Mitä mieltä ollaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No ei ole vakio, esim lasissa valo kulkee hitaammin.
On. Katsos kun valon nopeus ja valonnopeus tarkoittavat eri asiaa.